Бугимен может доказать, что фильмы Стивена Кинга лучше, если они основаны на его рассказах

«Бугимен» — последний фильм, основанный на творчестве Стивена Кинга. Возможно, самый важный писатель 20-го века, Кинг является источником нескончаемого материала для Голливуда, и печально известный прожорливый город продолжает снимать фильмы из каждого произведения, когда-либо написанного Кингом. Но поскольку большинство его крупных романов и новелл уже адаптированы и переделаны, Голливуд обращается к его рассказам за вдохновением.

Для «Бугимена» режиссер Роб Сэвидж вдохновился рассказом Кинга 1973 года. Исходный материал краток, но эффективен и представляет собой хорошо рассказанную и леденящую душу историю о родительских сомнениях и страхах, замаскированную под классическую историю о монстрах. Адаптация, кажется, изменила несколько ключевых аспектов, включая главного героя, сеттинг и основные темы. Впрочем, это и понятно, особенно потому, что исходный материал занимает менее 10 страниц и крутится всего вокруг двух персонажей. Таким образом, изменение вещей, чтобы лучше соответствовать фильму, вероятно, к лучшему. И Кинг, мастер ужасов, каким бы он ни был, также виновен в том, что переборщил со своими предпосылками, особенно если у него есть место для этого, что потенциально делает его короткие рассказы лучшим исходным материалом для обработки на большом экране, чем его книги.

Примечание: эта статья содержит спойлеры к рассказу Стивена Кинга «Бугимен».

Человек и монстр

История Короля — это все Король, от начала до конца; Там нет никакого среднего. Адаптация романа Кинга включает в себя либо сохранение верности исходному материалу, таким образом создавая первоклассный фильм, где все поднято до 11, либо смягчение вещей и риск слишком далеко отклониться от его намерений. Неудивительно, что лучшие фильмы, основанные на произведениях Кинга, сильно отличаются от романов, которые их вдохновили. Потому что, хотя Кинг превосходно работает на бумаге, его образы не обязательно будут переноситься на большой экран.

Ключом к тому, чтобы оценить Кинга и его атмосферу, является понимание его чувств. Кинг любит присущий хоррору лагерь . Там, где другие видят халтуру, Кинг видит ценность; там, где другие видят мусор, он видит золото. Его романы охватывают и прославляют более дешевые аспекты ужасов, чего не делают все экранизации. Кингу легко исследовать эту чувствительность на 800 или более страницах, но в коротком рассказе он наиболее лаконичен и сдержан, действуя в соответствии с набором определенных и несколько ограничительных правил, которые не позволяют ему переборщить.

Бугимен — отличный пример. Повествование Кинга вращается вокруг двух персонажей — Лестера Биллингса, измученного мужчины, вспоминающего «случайную» смерть троих своих детей, и доктора Харпера, терапевта, слушающего его рассказ. Заглавный монстр также играет заметную роль, но только через слова Лестера. Как и в реальной жизни, Бугимен — это идея в голове Лестера, монстр в шкафу, преследующий его воспоминания и сны. Работая в формате рассказа, Кинг позволяет разуму читателя делать всю тяжелую работу; он сажает семена, но читатель выращивает растение.

По сравнению, скажем, с «Оно» или «Кристина» , где у монстров есть достаточно времени, чтобы нанести ущерб главным героям, «Бугимен» и большинство рассказов Кинга посвящены ужасам, которые мы причиняем себе сами. Кинг однажды сказал: «Монстры реальны. Они живут внутри нас, и иногда они побеждают». Именно на этом основаны фильмы «Бугимен» , «1408» , «Кошачий глаз » и «Иногда они возвращаются ». Короткие рассказы — это то, где Кинг представляет сжатую версию самого себя, приемлемую альтернативу для людей, которые не выносят его полной силы. И поскольку они в основном представляют собой предпосылку, а не полноценную историю, они также, как правило, являются лучшими экранизациями Кинга.

Короткие рассказы Кинга дают больше возможностей для изучения… и пугают

Что такое короткий рассказ, как не тизер чего-то большего? Короткий рассказ всегда заставляет зрителей хотеть большего. Это не обязательно обещание — частью того, что делает их увлекательными, является идея о том, что в них есть нечто большее, чего читатели никогда не узнают. Короткие рассказы могут представлять собой законченное повествование с четким началом и концом, но за последней точкой всегда что-то скрывается.

Рассказы Кинга столь же поразительны, как и его романы и новеллы, хотя и гораздо менее жестоки. Тем не менее, напряжение, возможно, лучше, а ставки выше. Возьмем «Бугимена» , который заканчивается тем, что Лестер выражает сожаление по поводу смерти своих детей. Покинув офис доктора Харпера, он возвращается только для того, чтобы обнаружить, что Бугимен реален и все это время выдавал себя за психолога. Заключение пугающее и резкое, что только усиливает его воздействие на читателя.

Тем не менее, в этой истории нет никакой выгоды; мы не знаем, убивает ли Бугимен Лестера или позволяет ему жить, довольствуясь психологическими пытками, которым человек уже подвергается. Подобно Бугимену, который оставляет дверь шкафа приоткрытой после каждого убийства, чтобы смутно намекнуть на свое присутствие, Кинг оставляет свои рассказы с очевидным концом, который не похож на точку, а больше на паузу. Дверь шкафа все еще открыта, хотя и едва.

Неубедительное состояние коротких рассказов позволяет экранизациям быть более экспериментальными. Возьмем, к примеру, 1408 год с Джоном Кьюсаком и Сэмюэлем Л. Джексоном. Это отличная экранизация жуткой сказки Кинга. Максимально используя свою предпосылку, фильм полностью исследует темы, на которые Кинг лишь намекает в своих ограниченных произведениях, представляя тревожное исследование сознания людей и преследующих их воспоминаний.

То же самое верно и для «Иногда они возвращаются» , телефильма 1991 года, основанного на рассказе Кинга 1974 года. Он заканчивается явно более счастливым концом, который, вероятно, заставил Кинга съежиться, но фильм по-прежнему верен короткому рассказу, соблюдая его основные темы, если не его мрачное разрешение.

В мире Стивена Кинга меньше значит больше

Лучшие экранизации Стивена Кинга в кино и на телевидении — это те, которые успешно переводят его слова в кинематографическую среду, не жертвуя своим намерением или сутью. Почти каждый рассказ Кинга, адаптированный для фильма, делает то же самое, получая что-то, чего не было на бумаге, обогащая, таким образом, исходное повествование. Будь то больше информации о измученной психике персонажа или просто больше времени, проведенного с ним в его хаотичном, ужасном мире, эти фильмы дают читателю то, о чем читатели не обязательно знали, что им нужно до просмотра фильмов. Короткие рассказы Кинга становятся хорошими и даже великими фильмами, что впечатляет, учитывая, как трудно адаптировать его романы и новеллы к удовлетворительным проектам.

Время покажет, есть ли у Бугимена то, что нужно, чтобы присоединиться к высшему уровню экранизаций Кинга. Этот жанр лучше, чем когда-либо, и 2023 год полон многообещающих фильмов ужасов . Тем не менее, всегда есть спрос на хороший фильм ужасов, особенно если к нему прилагается имя Стивена Кинга. У Бугимена есть все, что нужно для успеха, и, учитывая, насколько успешными были фильмы ужасов за последние пару лет, он, вероятно, будет.