Бэтмен и ухудшение Брюса Уэйна
Бэтмен, пожалуй, величайший персонаж комиксов, когда-либо созданный. Герои приходят и уходят, а Бэтмен остается задумчивым, травмированным и всегда готовым сделать все, что потребуется. В отличие от других персонажей комиксов, известность и актуальность Темного рыцаря только растут, что впечатляет, учитывая, что он дебютировал 83 года назад, в годы расцвета Золотого века супергероев.
Бэтмен всегда был захватывающим и уникальным персонажем в мире комиксов, персонаж столь же вдохновляющий, сколь и пугающий. Крестоносец в плаще — это и образец для подражания, и поучительная история, человек, который погасил внутренний свет, чтобы существовать исключительно в тенях.
Серьезный герой
Комиксы Caped Crusader постоянно затрагивали темы травм и боли, проистекающие из его трагической предыстории, придавая персонажу ощущение серьезности, которое узаконило его в глазах мейнстрима. В отличие от других глупых супергероев в ярких трико, Бэтмен был серьезным персонажем, трагическим героем послевоенного мира, которому было бы так же комфортно в Грозовом перевале , как и в поместье Уэйнов.
Бэтмен/Брюс Уэйн — байронический герой современной эпохи: высокомерный, умный, измученный и склонный к саморазрушению, с навязчивой идеей, которая угрожает уничтожить его, но от которой он не в состоянии убежать. В то время как Бэтмен — это решимость, Брюс — это конфликт. В то время как Бэтмен весь черный, Брюс весь серый, постоянно колеблющийся между долгом и желанием.
Легко забыть, что Бэтмен — это не один, а два характерных персонажа. В отличие от других супергероев, у которых есть одна четкая и определенная личность, Бэтмен и Брюс Уэйн — отдельные существа, живущие в одном теле. Питер Паркер всегда Питер Паркер, даже когда надевает костюм Человека-паука; Дик Грейсон остается Диком Грейсоном в костюме Найтвинга и без него; и каким бы неуклюжим и непритязательным ни был Кларк Кент, он все еще несет в себе сущность Супермена, эту подавляющую целостность, лишь частично скрытую за очками в черной оправе.
Но Бэтмен и Брюс Уэйн разные. У них одна и та же цель, но подход к ее достижению разный. Они разделяют одну и ту же боль, но их способы борьбы с ней расходятся. И хотя у них одно и то же тело, они не могут использовать его по-разному. Бэтмен очарователен, потому что внутри есть две уникальные личности, которые работают вместе, зная свое место. Ни один из них не пытается одолеть другого и не вмешивается в дела другого. Он всегда детектив, но он знает, что улики, которые он может найти с помощью денег и смокинга, не то же самое, что он получит с бэткостюмом и сжатым кулаком.
Две стороны одной медали
Лучшие сюжетные линии о Бэтмене — те, которые понимают разницу между обоими персонажами и дают достаточно материала, чтобы оба проявили себя. «Долгий Хэллоуин », например, демонстрирует, насколько важен Брюс Уэйн в общем функционировании Готэм-сити, и в то же время представляет собой захватывающую детективную историю, которую Бэтмен должен разгадать. Главный злодей Тишины связан с детством Брюса, сосредоточивая историю на Брюсе и семье Уэйнов и усиливая ее героизмом Бэтмена. И «Год первый» , одна из самых влиятельных историй о Темном рыцаре и основа многих его адаптаций для большого экрана, уделяет столько же внимания человеку, сколько и летучей мыши.
Да, Брюс Уэйн так же важен для характеристики Бэтмена, как и сам Бэтмен. Так почему же кинематографический Бэтмен все меньше интересуется Брюсом Уэйном? Триумфальная трилогия Кристофера Нолана « Темный рыцарь » популяризировала идею о том, что Бэтмен — это реальная личность, а Брюс — маска, чувство, которое, кажется, укоренилось в подсознании мейнстрима. Внимание и интерес режиссера были полностью сосредоточены на Бэтмене, оставив Брюса Уэйна на второй план. Несмотря на все успехи трилогии Нолана, его взгляд на Брюса пока что, пожалуй, самый слабый: фанаты проводят с ним значительное время в «Бэтмен: Начало » не из-за искреннего интереса Нолана к Брюсу, а скорее в качестве трамплина на пути к успеху. Бэтмен вперед. Как только это происходит, Брюс становится второстепенной фигурой и никогда не выздоравливает.
Что бы вы ни говорили о чрезмерно жестоком и мрачном взгляде Зака Снайдера на Крестоносца в плаще, но, по крайней мере, он пытался уделить одинаковое внимание Брюсу и Бэтмену; преуспел он или нет, все еще обсуждается, поскольку персонажу никогда не давали надлежащего сольного фильма для Снайдера и звезды Бена Аффлека, чтобы должным образом исследовать этого персонажа. Тем не менее, режиссер « Лиги справедливости » проявил интерес к обоим персонажам, что и Тим Бертон сделал со своими двумя фильмами о Бэтмене. Действительно, Майкл Китон может быть лучшим Брюсом и Бэтменом , хотя бы потому, что он ясно понимает разницу между ними и изображает их совершенно разными существами.
Все летучие мыши, ни один человек
« Бэтмен » Мэтта Ривза, возможно, представляет собой лучшую версию Крестоносца в плаще. Он задумчив, подавлен, глубоко травмирован и разъярен, все еще выясняя, какова будет его роль в великой схеме вещей, и, наконец, оправдывая репутацию Летучей мыши как величайшего детектива в мире. Однако он всегда Бэтмен, а не Брюс. Одно дело, что Роберт Паттинсон сделал сознательный выбор, чтобы проигнорировать образ Брюса как плейбоя, потому что это, по крайней мере, работает в контексте истории. Однако актер и сам фильм относятся к Брюсу как к помехе, отвратительному и ненужному фасаду.
Да, «Бэтмен » — это своего рода история происхождения, поэтому можно утверждать, что Брюс до сих пор не освоился со своей двойственностью, но это выходит за рамки этого. Фильм показывает все с точки зрения Бэтмена; даже когда Паттинсон без костюма, он всегда играет детектива, а Бэтмен дает понять, что детективом является Бэтмен, а не Брюс. Ривз активно игнорирует и даже отрицает Брюса Уэйна; для режиссера имеет значение только Бэтмен.
Однако Брюс Уэйн так же важен для «миссии», как и сам Бэтмен. Брюс не просто беззаботный плейбой; он первый сын Готэма и благотворитель номер один, который строит больницы, вносит свой вклад в инфраструктуру, жертвует деньги на всевозможные благотворительные организации и является образцом для подражания. В конце концов, его семья в значительной степени основала город. Брюс — гордость и радость Готэма, и даже те, кто его ненавидит — а многие ненавидят — признают, насколько он важен для самого существования города. Брюс Уэйн — это Готэм, возможно, в большей степени, чем Бэтмен, и он несет на себе все благословения и бремена, связанные как с этим человеком, так и с мегаполисом, который он старательно защищает.
Ценность в Брюсе Уэйне
Легко понять увлечение большинства людей Бэтменом. Он классный, пожалуй, самый крутой супергерой. У него есть гаджеты, пещера, машина, Кот. Бэтмен — это то, кем мечтают стать многие дети, пока они не вырастут и не поймут, насколько он запутался. Но история Бэтмена не может быть полной без Брюса Уэйна. Пренебрегать Брюсом — значит неправильно понимать, кто такой Бэтмен. Не может быть одного без другого.
«Бэтмен: мультсериал» , который многие считают лучшим изображением персонажа за все время , понял богатство того, что оба персонажа играют друг против друга. Бэтмен разделил внимание с дерзким, хотя и более неуклюжим Брюсом, версией персонажа, которая остается непревзойденной. Этот Брюс активно вел жизнь за пределами своего героизма в маске, в отличие от многих версий персонажа, в которых он твердо привержен Летучей мыши. Кроме того, он предоставил то, что объективно является лучшей историей Брюса Уэйна, когда -либо рассказанной, Маска Фантазма , фильм, который изображает Бэтмена как второстепенного персонажа в истории Брюса Уэйна в первый и пока единственный раз.
Итак, если Брюс Уэйн может быть таким же неотразимым и интригующим, как Бэтмен, почему его до сих пор игнорируют на большом экране? Почему зрители больше интересуются летучей мышью, чем человеком?
Эпоха супергероев
Это эпоха супергероев, это правда, и эти могущественные и невероятные фигуры доминируют в кинематографическом пейзаже с их постоянными битвами с инопланетянами и всем прочим. Супергерои никогда не были более актуальными, потому что они никогда не были более яркими. Сегодняшние технологии позволяют визуально ослепительно отображать чудеса, воплощая в жизнь последовательности, которые когда-то были эксклюзивными для страниц комиксов. Если сила и эффектность — это то, что продается, то фаворитизм Бэтмена над Брюсом имеет смысл.
Но так ли это на самом деле? Основная критика фильмов Marvel, вечного соперника DC, заключается в том, что им не хватает индивидуальности и человеческой связи. Они кажутся холодными и механическими, киборг, который выглядит и ведет себя как человек, но ему не хватает теплоты или сочувствия. Напротив, критики хвалили Бэтмена за то, что он изобразил подающего надежды Бэтмена, используя в качестве примера вызывающий разногласия третий акт фильма. Тем не менее, человечность Бэтмена Паттинсона достигается за счет Брюса, склоняя чашу весов в пользу маски и фактически стирая человека.
Но человечность Бэтмена традиционно исходит от Брюса. Это Брюс видит ценность в более мягком, более дипломатичном подходе. Это Брюс понимает, что истинная и прочная надежда исходит от человека, а не от линчевателя под маской. Тем не менее, фильмы о супергероях упускают этот момент, потому что они не могут не найти героя более интригующим, чем человек. В этом жанре есть вдохновляющий элемент; в конце концов, кто не хотел бы иметь сверхспособности? Однако, сосредотачиваясь только на супераспекте героизма, эти фильмы оказывают себе медвежью услугу, потому что создают свои истории в контексте, полностью оторванном от человеческих интересов и эмоций.
Заново открывая человечность внутри
Миф о Бэтмене окажется в серьезной опасности, если сценаристы и режиссеры, стоящие за его приключениями, продолжат пренебрегать его человечностью. Бэтмен не сплошь выдумка или трагедия; он испытывает постоянную боль, но это не управляет его жизнью. Прежде всего, Бэтмен — это не только тьма, а тьма не делает «серьезную» историю. Вклад Брюса в наследие Бэтмена не может игнорироваться сценаристами и режиссерами, которые видят персонажа только в простых терминах, Бэтмен совсем не прост.
Ошеломительный успех Бэтмена доказывает, что Крестоносец в плаще никуда не денется. Из этого выйдут сиквелы и спин-оффы — в разработке уже есть спин-офф, ориентированный на Пингвина — подтверждающий, что зрители, похоже, не могут насытиться Темным рыцарем. Но что насчет человека, стоящего за Летучей мышью? Будет ли он продолжать играть бессмысленную роль в своих собственных историях? Истории больше не его собственные? Продолжится ли ухудшение состояния Брюса Уэйна? Хуже всего то, что люди будут продолжать вести себя так, как будто этого не происходит?
Брюс Уэйн не пережил 83 года трагедии и боли, чтобы от него так легко отказались. Он заслуживает большего от компании, которой он принадлежит, а также от актеров и режиссеров, которые считают, что он менее важен и интересен, чем его альтер-эго в плаще и капюшоне.