Ваш следующий телевизор не будет микросветодиодным. Вот почему
Есть только одна реакция, которую кто-либо когда-либо мог испытать, когда лично стал свидетелем большого современного микро-светодиодного дисплея. Это звучит что-то вроде «эй!» Они просто потрясающие на вид.
Поэтому неудивительно, что, когда семь лет назад популярные телевизионные бренды начали дразнить нас прототипами телевизоров с микросветодиодами, люди начали мечтать о том дне, когда они смогут иметь такой телевизор у себя дома.
Однако прошло семь лет, и я готов поспорить, что ни у кого из вас, читающих это, нет телевизора с микросветодиодами. Возможно, найдутся сверхбогатые фанаты, которые выложат 110 000 долларов за 89-дюймовый микро-светодиод Samsung, но я подозреваю, что шансы невелики.
Дело в том, что прошло семь лет надежд и ожидания, а микро-LED-телевизоров потребительского уровня, например, моделей с диагональю от 55 до 85 дюймов, до сих пор не существует по цене ниже 25 000 долларов.
Может ли 2025 год стать годом, когда мы наконец получим микро-LED-телевизоры?
Ожидание: год за годом на выставке CES
Я не совсем уверен, когда и где я увидел свой первый микро-LED-дисплей. Это мог быть стенд Sony на CEDIA или CES, когда она демонстрировала свою интегрированную структуру Crystal LED — или сокращенно CLEDIS.
Возможно, это был первый дисплей Samsung «The Wall» на выставке CES — я точно помню этого 146-дюймового монстра . (Съемка этого видео была для меня настоящим удовольствием, но кошмаром для моего видеооператора.) Как и все, кто его видел, я был ошеломлен, когда впервые были показаны эти удивительные дисплеи с идеальным уровнем черного, безумно интенсивной яркостью и цветом нового уровня. отпуск в 2018 году.
Затем, в 2019 году, Samsung продемонстрировала 75-дюймовый дисплей с микро-LED, и я подумал, что телевизоры с микро-LED могут появиться уже не за горами.
В 2020 году Samsung снова возлагала надежды на телевизоры с микросветодиодами. Samsung очень усердно работала над этим, как и LG, но LG, похоже, не уделяет этому особого внимания на выставках.
В 2021 году ничего особенного не произошло, потому что выставки CES на самом деле не было. Но в 2022, 2023 и 2024 годах появилось больше микро-светодиодных дисплеев, некоторые из которых были достаточно маленькими, чтобы их можно было считать заменой телевизора для приличного количества людей, хотя в основном это люди с очень глубокими карманами.
Так где же микро-LED-телевизор, который конкурирует с лучшими сегодня OLED-телевизорами размером 65, 75 или 85 дюймов? Что так долго? А 2025 год наш? Мы наверняка снова увидим микросветодиоды на выставке CES, но увидим ли мы их на Best Buy? Можем ли мы купить его и повесить на стену?
Я собираюсь рискнуть своей шеей и сообщить некоторые потенциально разочаровывающие новости. Вопреки распространенному мнению, у меня нет сверхчеловеческих способностей к прорицанию, но я говорю: нет, я не думаю, что в ближайшее время мы получим микросветодиодный телевизор «нормального размера». На самом деле, я начинаю сомневаться, что micro-LED в том виде, в котором мы его видели до сих пор, когда-либо станет жизнеспособной технологией домашнего потребительского телевидения в больших масштабах — даже несмотря на то, что Hisense недавно продемонстрировала 163-дюймовый micro-LED дисплей на выставке IFA. ранее в этом году и, вероятно, на выставке CES 2025.
Почему? Что такого сложного в производстве микро-LED-телевизоров? И если это не микро-светодиоды, то что же будет следующим большим достижением в области дисплеев и на какую технологию нам следует возлагать свои надежды и мечты?
Я постараюсь объяснить все доступным для понимания языком и надеюсь, что ваши ожидания оправдаются и мы все сможем избежать дальнейшего разочарования в следующем году.
Что такое микро-светодиоды?
Во-первых, вот краткий обзор микро-светодиодов.
Светодиоды работают в современных телевизорах LED, mini-LED и QLED, которые на самом деле являются ЖК-телевизорами , в качестве подсветки. Пиксели находятся в слое ЖК-дисплея и используют цветные фильтры — иногда также квантовые точки — для создания изображения, которое вы видите. Светодиоды или мини-светодиоды — это, по сути, фонарики, расположенные в задней части дисплея и создающие свет. Они не создают цвет или изображение и не являются пикселями.
Микро-LED-дисплей отличается тем, что крошечные светодиоды (микро-LED) представляют собой пиксели. В этом смысле дисплеи Micro-LED имеют больше общего с OLED-телевизорами. Вы подаете напряжение на эти микро-светодиоды, которые разбиты на красные, зеленые и синие субпиксели, которые в сочетании могут давать любой цвет по вашему желанию. Здесь нет цветного фильтра или ЖК-слоя — только крошечные огоньки, объединенные в одну картинку. Они могут стать намного ярче, чем соединения, используемые в OLED-телевизорах. Это лучшее из всех миров: идеальные уровни черного, бесконечная контрастность и исключительная яркость, а также максимально возможный цветовой объем. Вот почему микросветодиоды выглядят так потрясающе.
Что же тогда такого сложного в создании микросветодиодного дисплея? Есть несколько проблем, но основная проблема — это шаг пикселя.
Шаг пикселя — это расстояние между центрами двух соседних пикселей. Для контекста: шаг пикселя в 4K-версии 146-дюймового микро-LED-дисплея The Wall от Samsung составляет 0,84 миллиметра — это 0,84 миллиметра между центрами каждого пикселя, что позволяет получить разрешение 4K, которое не кажется пиксельным или блочным. с обычных расстояний просмотра в типичных домах.
В 89-дюймовой версии микро-LED-дисплея Samsung с разрешением 4K шаг пикселя составляет около 0,8 миллиметра — немного меньше. Шаг пикселя 75-дюймового микросветодиодного дисплея должен составлять около 0,43 миллиметра. Это примерно половина того, что мы видим в 146-дюймовом Samsung The Wall.
Это серьезный вызов. Роботы, которым поручено размещать микросветодиоды на подложке, должны быть невероятно точными (это очень дорогие роботы). Какими бы точными они ни были, выход приемлемых микро-светодиодных дисплеев с таким шагом пикселя относительно невелик, потому что, если есть какие-либо ошибки — если что-то не выровнено, хотя бы немного в таком крошечном масштабе — это будет довольно видно. Условно говоря, большие микро-светодиодные дисплеи гораздо более щадящие. Мы склонны рассматривать их издалека. Вот почему мы видим, что они успешно используются в качестве огромных рекламных вывесок или, в случае Sony, в качестве реалистичного фона для съемочных площадок.
Мало того, что шаг пикселя представляет собой огромную проблему с точки зрения печати, микро-светодиоды также выделяют много тепла. Чем плотнее вам придется сгруппировать эти микро-светодиодные пиксели, тем больше потребуется реализовать управление теплом, а это также чрезвычайно сложно.
Возможно, именно поэтому большинство прототипов микро-светодиодных дисплеев, которые мы видели, были модульными. Я не знаю, проще ли сделать модуль меньшего размера, но я знаю, что гораздо проще и дешевле выбросить плохой маленький модуль, чем сделать большой, а затем выбросить его. все в порядке, если есть дефект. Управление теплом также становится немного менее сложным, если вы делаете это на меньшем модульном уровне.
Короче говоря, изготовление микросветодиодных дисплеев чрезвычайно сложно, чрезвычайно дорого и имеет низкую производительность. Это просто плохой бизнес. Если вы можете сделать только несколько вещей, которые будут очень дорогими, вы, скорее всего, не продадите много и, вероятно, потеряете деньги или, в лучшем случае, останетесь безубыточными.
Но вы можете спросить: разве Apple не собиралась делать микросветодиодные дисплеи для часов Apple? Они попробовали, а затем отменили эти планы, потому что они были слишком дорогими и не приносили достаточной пользы.
Я не утверждаю, что настоящий RGB-телевизор с микросветодиодной подсветкой никогда не появится в вашей гостиной, но я вполне уверен, что в ближайшее время этого не произойдет. Хотя я не против, если меня окажут неправым. На данный момент я предпочитаю держать свои ожидания на низком уровне, чтобы избежать разочарования, и если они вскоре осуществятся, я буду в восторге.
Квантовые точки приходят на помощь?
В ближайшем будущем может появиться надежда на микро-светодиоды. Возможно, удастся немного облегчить проблему с шагом пикселя и, следовательно, снизить затраты и доходность с помощью технологии, которая стала почти повсеместной в телевизорах за последние 11 лет: квантовых точек .
Квантовые точки — «Q» в QLED или «QD» в QD-OLED — представляют собой крошечные наночастицы, которые светятся определенным цветом, когда на них попадает свет определенной длины волны.
Однако можно было бы отказаться от красных, зеленых и синих субпикселей микро-светодиодов и вместо этого использовать подход к микро-светодиодам, подобный QD-OLED, используя один конкретный цвет микро-светодиода и получая остальные цвета из квантовые точки. Когда микро-светодиоды появятся в наших гостиных, я вполне уверен, что именно так они и будут работать. Насколько мы близки? Честно говоря, я не знаю. Я думаю, что мы отстаем на несколько лет, но, опять же, мне бы хотелось оказаться неправым.
Тем не менее, я думаю, что QD-micro-LED — это лучший вариант.
Если не микро-светодиод, то что? Какая технология отображения следующего уровня может произвести революцию в телевизорах? Я думаю, что на помощь придут квантовые точки. За исключением этого сценария, квантовые точки не будут просто светиться, когда на них падает свет. Они будут производить собственный свет, как это делают микро-светодиоды и OLED. Я говорю об электролюминесцентных квантовых точках, которые в кругах телевизионщиков мы называем QDEL.
Sharp Display Corp активно работает над технологией QDEL . Во время CES 2024 это было еще на ранней стадии, но Sharp добилась прогресса — насколько сильно, я не знаю. (Я также не знаю, собирается ли Sharp показать его мне на выставке CES 2025. Однако я спросил и надеюсь.)
По словам Шарпа, создать панель QDEL не так уж и сложно. На самом деле можно использовать существующие методы производства, и делать это не обязательно в вакууме — буквально в вакуумной среде. Согласно тому, что мне сказали, стоимость производства будет не такой уж высокой и ниже, чем у OLED. В этом смысле QDEL кажется чрезвычайно жизнеспособным.
Хитрость заключается в увеличении яркости. Насколько я понимаю, задача состоит в том, чтобы создать более эффективную — или более яркую — синюю электролюминесцентную квантовую точку. Красные и зеленые квантовые точки настроены довольно хорошо, но синие должны догонять их, чтобы дисплей QDEL стал достаточно ярким. Я понимаю, что был достигнут некоторый прогресс, но не знаю, в какой степени. QDEL — это технология отображения, о которой мне больше всего хотелось бы узнать больше на выставке CES в этом году.
Вы также можете спросить: а как насчет PHOLED — или фосфоресцентной технологии OLED? Что это такое и как это вписывается в эту дискуссию?
Фосфоресцентные OLED более эффективны, чем стандартные OLED. Вы можете получить больше яркости с меньшими затратами электроэнергии. Опять же, синий цвет сдерживает ситуацию. Синие PHOLED менее эффективны, чем красные и зеленые соединения PHOLED, что не позволяет дисплеям PHOLED достичь желаемого уровня яркости. PHOLED действительно обещает снизить риск выгорания и снизить потребление энергии — оба фактора делают использование PHOLED желательным.
Однако для меня PHOLED — это скорее эволюция, чем революция. Итак, меня еще больше воодушевляет идея телевизора QDEL и телевизора с микросветодиодами на квантовых точках.
В конце концов, нам придется подождать, чтобы увидеть, что произойдет на выставке CES 2025. У меня есть сомнения, что микро-LED является бесспорным королем будущих телевизионных технологий — по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Я бы не ожидал, что недорогие микро-LED-телевизоры «нормального размера» появятся на полках магазинов в 2025 году.
Я думаю, что мы увидим многообещающий прогресс на CES, но я думаю, что в 2025 году большинство телевизоров на полках магазинов по-прежнему будут ЖК-телевизорами с мини-светодиодами и OLED-телевизорами, во многом похожими на телевизоры, которые мы получили в 2024 году. ожидайте, что в 2025 году они будут намного дороже, чем в 2024 году.