Вот почему люди выражают беспокойство по поводу M3 Pro MacBook Pro

Ранее на этой неделе я опубликовал свой обзор MacBook Pro M3 Max и достаточно сказать, что он меня очень впечатлил. Мне нравится цвет Space Black, и производительность графического процессора меня особенно поразила.

Но одна конфигурация нового MacBook Pro осталась незамеченной — модель M3 Pro. Apple не хотела отправлять рецензентам именно это устройство, вместо этого лидируя с гораздо более сильной ногой — M3 Max. И хотя M3 Max и Pro были немного ближе по производительности в поколении M2, на этот раз кажется, что неравенство больше.

У M3 Pro есть две удивительные характеристики. Во-первых, было изменено количество ядер, что изменило конфигурацию того, что использовал M2 Pro. На этот раз 12-ядерный M3 Pro имеет шесть ядер производительности и шесть ядер эффективности, тогда как M2 Pro имел восемь ядер производительности и четыре ядра эффективности. Он также имеет уменьшенную пропускную способность памяти с 200 ГБ в секунду до 150 ГБ в секунду. Тем временем Apple начала продавать базовую конфигурацию с 8 ГБ вместо 16 ГБ ОЗУ, что вызвало небольшую негативную реакцию . Ничто из этого не звучит хорошо, но, в конце концов, на самом деле важна производительность.

Первая утечка производительности выявила некоторые ранние результаты Geekbench, опубликованные на прошлых выходных, которые показали очень разочаровывающие результаты. Они показали одноядерный балл 3035 и многоядерный балл 15173, что,как отмечает ютубер Вадим Юрьев , практически эквивалентно производительности M2 Max. По сравнению с результатами моего собственного MacBook Pro, это на 28% медленнее, чем у M3 Max.

Конечно, это не касается графики, в которой и заключаются самые большие преимущества поколения M3. Итак, я думаю, вы все равно увидите улучшение при переходе от M2 Max к M3 Pro. Но это все еще не очень хороший вид.

Один из первых подробных обзоров M3 Pro был опубликован Ars Technica в четверг и подтвердил многие первоначальные опасения. M3 Pro явно является улучшением по сравнению с M2 Pro и M3, но не так хорошо сравнивается с моделью Max. В то время как M2 Pro раньше был слишком мощным, чтобы иметь смысл в линейке, что даже приводило к некоторому неудобному расположению чипов в предыдущем поколении, M3 Pro представляет собой гораздо более скромное улучшение по сравнению с базовой конфигурацией. Этот обзор действительно показывает, что M3 Pro всего на 13% быстрее, чем M2 Pro (в Mac mini) для графики в тесте 3DMark Wildlife Extreme.

При этом цены оставались прежними. Таким образом, хотя M3 Pro и выполняет свою функцию в линейке, похоже, он предназначен в первую очередь для того, чтобы подтолкнуть людей к более дорогому M3 Max. По крайней мере, это, безусловно, гарантирует, что Apple получит больше от покупателей M3 Pro.

Ничто из этого не означает, что вам обязательно следует вообще избегать MacBook Pro M3 Pro. Для некоторых этого может быть достаточно производительности по разумной цене. Но я думаю, что эта группа становится все более маленькой по сравнению с моделями M3 или M3 Max.