Все причины, по которым новые устройства Surface хуже, чем раньше

Мы ожидаем, что технологии будут становиться лучше с каждым поколением. В конце концов, какой смысл выпускать новую версию вашего продукта, если она не лучше предыдущей?

Это вопрос, который у меня возник после обзора новых Surface Pro 9 и Surface Laptop 5 . В этих новых устройствах Surface есть много хороших вещей, но есть несколько моментов, в которых они на самом деле хуже, чем их предшественники, Surface Pro 8 и Surface Laptop 4. Это не то, чего вы хотите при запуске новых продуктов, особенно когда конкурс продолжает двигаться вперед.

Порты

В Surface Laptop 5 сохранены те же порты, что и в предыдущих версиях ноутбука, и они хорошие. USB-A, Thunderbolt 4, разъем для наушников 3,5 мм и док-станция Surface Connect.

Однако Surface Pro 9 — это совсем другая история. В частности, 3,5-мм разъем для наушников был полностью удален. Худшая часть? Видимых причин для удаления нет. Шасси не тоньше. Его не заменили другим портом. Мы даже не знаем о каких-либо необходимых изменениях внутри. Кажется, Microsoft убрала разъем для наушников просто потому , что могла. Конечно, Surface Pro 9 — не первое устройство, в котором отсутствует разъем для наушников. В этом году Dell удалила его из XPS 13 и XPS 13 Plus , а Asus уже выпускала ZenBook в прошлом, в которых не боялись отказаться от аудиоразъема.

Но в тех случаях были конструктивные причины для его удаления . Возможно, эти компании уже двигались в этом направлении, но, по крайней мере, в случае с XPS 13 Plus, Dell пришлось бы скомпрометировать часть своего видения дизайна, чтобы втиснуть порт.

Это не похоже на Surface Pro 9. Я понимаю аргумент в пользу того, что портативное устройство должно полагаться в первую очередь на беспроводную технологию. Но Microsoft действительно должна была подождать, пока не начнется более масштабный редизайн, потому что в его нынешнем виде это похоже на ненужный компромисс, который многих покупателей будет раздражать.

Производительность

Производительность — это наиболее очевидная область, в которой мы ожидаем улучшения по сравнению с прошлым годом. Каждый год появляются новые чипы, и мы предполагаем, что они продолжают становиться быстрее, даже если это незначительная разница. Мы, конечно, не ожидаем, что производительность пойдет в противоположном направлении.

Но как с Surface Laptop 5, так и с Surface Pro 9 нет четкого движения вперед с точки зрения производительности. Это смешанная сумка. Для Surface Laptop 5 решение не предлагать Ryzen Edition для Surface Laptop 5 оставило вопрос производительности в воздухе. В ходе собственного тестирования я обнаружил, что Surface Laptop 5 не уступает прошлогоднему Surface Laptop 4 Ryzen Edition в многоядерных тестах.

К счастью, новый ноутбук предлагает значительный шаг вперед в одноядерной производительности, а это означает, что многие повседневные задачи, для которых вы можете его использовать, будут работать быстрее. Тем не менее, разочаровывает то, что многоядерная производительность остается неизменной, что приводит к почти одинаковой производительности в такой задаче, как кодирование видео Handbrake.

У Surface Pro 9 противоположная проблема — и она более серьезная. Одноядерная производительность фактически делает шаг назад с Surface Pro 9 и его Core i7-1255U. По сравнению с прошлогодней моделью, которую я тестировал с Core i7-116G7, Surface Pro 9 постоянно отстает примерно на 10% почти в каждом одноядерном тесте, который я проводил. Это включает в себя Geekbench 5, Cinebench R23 и тест PCMark 10 Essentials. 10% – это не к чему придраться. И конечно, вы могли бы назвать это проблемой Intel. Но Microsoft выбирает чипы, которые она устанавливает в свои устройства, и мы не видим такой общей тенденции в других ноутбуках, как здесь.

Я еще даже не тестировал модель SQ3 на базе ARM, которая может нарисовать еще более уродливую картину того, как Surface Pro 9 отличается от своего предшественника. Я не говорю, что Surface Laptop 5 или Surface Pro 9 плохо работают. Я думаю, что для того, что они есть, средний покупатель, вероятно, не заметит ничего плохого. Но застой или откат назад никогда не являются хорошим знаком для новых технологий.

Срок службы батареи

Срок службы батареи — это та область, которая не всегда движется в положительном направлении. Компании, кажется, заботятся об этом, когда это удобно, но затем игнорируют его, когда появляется более рыночная функция. Но я бы сказал, что время автономной работы, особенно на ноутбуке, по-прежнему остается одним из самых важных. А в эпоху M1 устройствам с Windows сложно конкурировать с Apple.

Surface Laptop 5 отстает на пару часов от Surface Laptop 4 , проработав около 10,5 часов без подзарядки при легком просмотре веб-страниц. Это по-прежнему приличная сумма для ноутбука такого типа, но я все же был разочарован тем, что время автономной работы сократилось, а не увеличилось. Этот ноутбук явно нацелен прямо на MacBook Air M1 с его ценой, и в этой области он все еще сильно проигрывает. Я нахожу это особенно примечательным, поскольку другие ноутбуки на базе Ryzen 6000, которые мы недавно тестировали, имеют лучшее время автономной работы, чем Surface Laptop 5, что наводит меня на мысль, что, не предоставляя Ryzen Edition, Microsoft может потерять еще пару часов. срок службы батареи на этом устройстве.

Surface Pro 9 ближе к Surface Pro 8 . Оба тестировались с экраном, настроенным на 60 Гц, Surface Pro 9 продержался всего на 20 минут меньше, чем Surface Pro 8. Это не большая разница, поскольку Surface Pro 9 по-прежнему может работать более восьми часов при легком просмотре веб-страниц. Опять же, это не так уж плохо для устройства Windows, но по сравнению с чем-то вроде MacBook Air Microsoft действительно нужно двигаться в противоположном направлении. Конечно, мы знаем, что модель SQ3 может частично компенсировать эту разницу, но пока я сам не протестировал ее, я не знаю, насколько.

Если Microsoft хочет оставаться конкурентоспособной, ей действительно необходимо выпускать значимые обновления для этих устройств. Нам не обязательно каждые несколько лет проводить серьезные редизайны — и, кроме того, Microsoft, похоже, намерена этого не делать. Но я говорю о небольших, более точных обновлениях, которые делают эти великолепные устройства Surface немного более конкурентоспособными.