Вы спрашивали: большие телевизоры против проекторов и OLED против светодиодов для кинематографических впечатлений

Эта часть «Вас спрашивали» представляет собой специальный выпуск, насыщенный проекторами. Сейчас нет лучшего времени для этого, учитывая огромные размеры экранов телевизоров, которые мы наблюдаем в наши дни, а также падение цен на эти огромные размеры экранов.

Большой телевизор против проектора

С учетом всех этих огромных экранов, анонсированных на выставке CES, думаете ли вы, что проекторы скоро исчезнут?

Похожий вопрос поступил от Саида, который сказал: «Привет, Калеб, мне интересно узнать о новых проекторах Xgimi». Почему бы вам также не включить обзоры проекторов? Обзоры телевизоров отличные, но мне интересно, стоит ли мне и другим рассматривать проектор для экранов размером более 100 дюймов.

В другом комментарии к одному из наших видеороликов с репортажами о выставке CES был задан вопрос, были ли на выставке CES какие-либо проекторы, и если да, то почему они не видели репортажей от кого-либо из окружающих.

Я включил все эти вопросы, потому что все они связаны в один большой ответ:

Во-первых, не говоря уже о тех невероятных телевизорах, которые мы видели на выставке CES — я не думаю, что проекторы скоро исчезнут. Это правда, что прямо сейчас вы можете приобрести 98-дюймовый телевизор TCL S5 за 2000 долларов , что просто безумие. Серьезно, если вы ищете вполне приличный телевизор с большим экраном, обратите внимание на это предложение, потому что я с трудом могу поверить, что оно реально.

Я привожу это как доказательство того, что телевизор с большим экраном никогда не был дешевле. Я помню, когда-то все, что превышало 85 дюймов, можно было купить только у Sharp, и такие телевизоры стоили кругленькую сумму. Сейчас? Получить 98-дюймовый экран легко.

Но проекторы все еще имеют место. Потому что преодолеть этот 100-дюймовый барьер с помощью телевизора по-прежнему непомерно дорого. Только что анонсированный 110-дюймовый Hisense UX, а также 115-дюймовый TCL QM89, без сомнения, будут дорогими. Я думаю где-то между 15 000 и 20 000 долларов.

Таким образом, только по соображениям стоимости установка проектора остается более экономичным выбором для чего-либо более 100 дюймов. Цены на ультракороткофокусные проекторы падают, и на рынке появилось много хороших вариантов. Я думаю, что тот факт, что телевизоры с большим экраном сейчас стали более доступными, заставляет людей чувствовать себя более комфортно с экранами все большего и большего размера, и поэтому проекторы могут стать более популярной категорией продуктов.

Но что думают крупные бренды? Hisense продает как массивные телеэкраны, так и лазерные телевизоры .

Я спросил об этом президента Hisense Дэвида Голда на выставке CES, и он сказал: «Мы рассматриваем это как дополнение. Мы видим это, поскольку есть потребители, которые хотят получить настоящий кинематографический опыт и получить немного того впечатления от киноэкрана, которое они получили бы в кинотеатре… поэтому мы хотим иметь продукт и решение для этого типа потребителей, а также универсальность, которую мы теперь начинаем предлагать и в лазере. Таким образом, мы действительно рассматриваем его как дополняющее и дающее потребителю возможность выбирать собственное приключение с точки зрения того, что он хочет дома».

Очевидно, что Hisense считает, что рынок проекторов по-прежнему силен.

Теперь, почему мы не увидели большего освещения проекторов на выставке CES? Мы сделали кое-что. Xgimi спонсировал писателей в Лас-Вегасе (в том числе одного из наших), и мы зашли посмотреть на их стенд . Samsung представила обновленный проектор Premiere 8K . LG анонсировала модель с ручкой .

Но простой факт заключается в том, что в сутках не так уж много часов. BenQ, Epson, Hisense, LG, Samsung, Awol, Xgimi, Xiaomi, ForMovie — сейчас существует масса вариантов проекторов, и мы просто не можем их больше игнорировать.

Проектор против телевизора для бизнес-приложений

Тейлор Ульрих пишет: Вы бы порекомендовали проектор или телевизор? Мы обновляем конференц-зал в нашем новом офисе, который ранее был оборудован старым проектором. Если бы не проектор, мы бы смотрели на 85-дюймовый телевизор. Комната светлая благодаря стене окон. Мы используем видеоконференции Google Meet, часто вместе с другими интеллектуальными функциями, такими как скринкастинг, YouTube и т. д. Бюджет составляет от 1500 до 3000 долларов.

Тейлор, я бы выбрал телевизор с большим экраном. И вам не обязательно придерживаться 85 дюймов. Как я только что упомянул, сейчас есть выгодные предложения на 98-дюймовые телевизоры от TCL и Samsung . Добавлю, что, особенно в Google TV, встроенный Chromecast упрощает совместное использование экрана. Возможно, даже будет встроенная поддержка Google Meet.

Вам никогда не придется беспокоиться о том, достаточно ли яркое изображение, а встроенные в телевизор динамики устраняют необходимость подключения активных динамиков к проектору. Итак, если вы можете установить в этом месте телевизор с большим экраном, я бы посоветовал сделать это. Я большой поклонник использования телевизоров вместо проекторов в деловых помещениях, когда это возможно. Особенно конференц-залы.

Проблемы с переключателем HDMI

Карлос Шоу пишет: Мне интересно, есть ли у вас решение для переключения между двумя сигналами HDMI eArc, поступающими на мою звуковую панель Sonos Arc. У меня есть телевизор Samsung Frame 2022 года и проектор Xgimi Horizon Pro 4K, которые используют звуковую панель для звука. Есть два кабеля HDMI, которые я вручную/физически переключаю и подключаю/отключаю на задней панели звуковой панели Sonos Arc в зависимости от того, какой из них я хочу использовать.

Я купил около 10 переключателей HDMI на Amazon, надеясь, что смогу легко переключать каждый сигнал, но, к моему удивлению, когда я вставляю переключатель HDMI между телевизором или проектором Samsung и звуковой панелью, я вообще не слышу звука. Ничего. Я что-то упускаю из того, как работают сигналы? Я довольно хорошо разбираюсь в технологиях, но, похоже, не могу в этом разобраться. ПОМОЩЬ!!

Итак, Карлос, я много думал об этом и обдумывал. Я хотел бы знать, какие переключатели HDMI вы использовали, просто чтобы убедиться, что они не упускают ключевую функцию, которая может вам понадобиться. В своем электронном письме вы заверили меня, что они поддерживают eARC, но, как мы знаем, поддержка eARC не гарантирует поддержку HDMI 2.1 . Он также не гарантирует поддержку HDCP 2.3. По этой причине мне любопытно, что вы попробовали. Например, пробовали ли вы один из коммутаторов Blackbird от Monoprice? Я хотел бы знать, подойдет ли вам переключатель 8K 60 . Но есть вероятность, что даже с коммутатором, который поддерживает все функции, вы все равно можете столкнуться с проблемой – и я думаю, что это может быть сутью вашей проблемы.

Каждый раз, когда вы переключаетесь с одного источника на другой, вашей звуковой панели Sonos Arc необходимо выполнить подтверждение HDMI с этим источником. Когда происходит это рукопожатие, звуковая панель узнает, что является источником, что он может делать, какой сигнал он собирается отправить, а затем включает всю эту информацию в EDID, что означает расширенные идентификационные данные дисплея. В это рукопожатие включено признание HDCP, что означает защиту цифрового контента с высокой пропускной способностью.

Это рукопожатие должно быть успешно завершено, чтобы все работало. Меня беспокоит то, что когда вы используете переключатель для переключения между телевизором и проектором в качестве источников, это рукопожатие не срабатывает. В идеале, используемый вами переключатель должен инициировать это рукопожатие. Это заставило бы его передать EDID , и если бы это произошло, я думаю, все работало бы нормально. По опыту я знаю, что вы можете заставить работать видео, но не звук.

Итак, я предлагаю сейчас попробовать следующее: когда вы переключаетесь с телевизора на проектор или наоборот, попробуйте выключить телевизор или проектор, а затем снова включить. Посмотрите, сработает ли это. Если этого не произошло, попробуйте выключить и снова включить звуковую панель Sonos.

Если что-то из этого сработает, то я подозреваю, что рукопожатие не происходит после переключения с одного источника на другой, и нам нужно глубже разобраться в том, что коммутатор должен сделать, чтобы принудительно выполнить новое рукопожатие, а что отключается. там это сделают за вас, если таковые имеются. Я поговорю с ребятами из Monoprice и, возможно, поговорю с Джейсоном Дастоллом из Murideo , у которого, я уверен, огромный опыт в подобных вещах. Мы во всем разберемся. Но попробуйте то, что я предложил, пожалуйста, дайте мне знать, и мы продолжим эту тему в будущей статье, чтобы все остальные могли узнать о том, что произошло.

OLED против светодиодов для «точного» кинематографического впечатления

Вот вопрос, который мне очень понравился от bcom77 — это не совсем вопрос о проекторе, а, думаю, можно сказать, что он связан с проектором.

Они написали: «В наши дни мы все слышим о телевизорах с режимами кино/режиссера, которые должны лучше всего передавать кинематографический опыт и замысел создателя. Большинство обозревателей/энтузиастов телевидения говорят, что OLED-телевизоры лучше всего подходят для этой цели. Но разве не лучше всего для этого подойдут светодиодные/мини-LED-телевизоры, поскольку благодаря своей подсветке они лучше имитируют экран кинотеатра и его проектор? Вы не получите идеальный черный цвет OLED и почти бесконечный коэффициент контрастности в кинотеатре, независимо от того, насколько хороша его установка, поэтому не означает ли это, что OLED-телевизоры не обеспечивают наиболее «точное» кинематографическое впечатление?

Я не имею в виду, что OLED-телевизоры хуже — как мы все знаем, это неправда. Это всего лишь моя мысль, и мне было бы интересно узнать, что вы думаете по этому поводу.

Интересная мысль! Пожалуй, я начну делиться своими мыслями по этому поводу с того, что отмечу, что между тем, что происходит в кинотеатре, и тем, что происходит по телевизору дома, есть много различий.

Хитрость с проекторами и экранами заключается в том, что уровни черного (или основа контраста) возникают из-за отсутствия какого-либо света, кроме того, который подает проектор. В кинотеатрах редко бывает темно, верно? Есть красные указатели выхода, которые создают свет, и светофоры безопасности, чтобы люди могли видеть, куда они идут. В кинотеатре есть несколько разных источников света, поэтому полного отсутствия света не бывает.

Тем не менее, кинотеатры неплохо справляются с уменьшением воздействия света на экран. В результате в кинотеатре вы получаете довольно приличный уровень черного. Однако вы правы, они не совсем черные, как OLED. Но я готов поспорить, что голливудские режиссеры очень этого хотели бы .

Но я также знаю, что многие голливудские режиссеры говорят о том, что для правильного освещения сцены не требуется более 200 нит. Однако давайте не будем вдаваться в подробности.

В телевизоре режим «Кинематографист» или «Кино» предназначен для правильной цветовой температуры и правильной частоты движения, т. е. без сглаживания движения и стабильного воспроизведения со скоростью 24 кадра в секунду (fps). И они должны правильно настроить яркость. Другими словами, средний уровень изображения предназначен для хорошей координации в затемненной комнате.

Хотя ЖК-телевизоры могут иметь уровни черного, которые более точно отражают впечатления от просмотра в кинотеатре, они также создают другие проблемы, которых нет в кинотеатре, такие как размытие и ореолы. Одно дело, когда черный цвет не совсем черный, и другое, когда он пятнистый только вокруг источника света. В Ccinema, если уровни черного неровные, это связано не с содержимым, а с окружающим освещением. Имеет ли это смысл? Не существует прямого сравнения между поведением ЖК-телевизора со светодиодной подсветкой и впечатлениями, которые вы получаете от проектора и экрана в кинотеатре.

Я думаю, что причина, по которой нам так нравится OLED, заключается в том, что черный есть черный, да, но здесь нет никакого ореола или цветения.

Есть еще один отличительный фактор, о котором мы еще не говорили, и который плавно подводит нас к следующему вопросу.

Четкость движения: ограничения жидких кристаллов

Это исходит от Фабриса Тебуля. Поскольку их электронное письмо немного длинное, мне придется перефразировать его здесь:

Фабрис пишет: «Я живу в Китае и хочу обновить свой домашний кинотеатр. На данный момент у меня есть ультракороткофокусный лазерный проектор 4K Xiaomi первого поколения на экране ALR, подключенный к Marantz SR7013 с Nvidia Shield Pro и компьютером, NAS и PlayStation 4, а также к устройству чтения Sony 4K.

Фабрис упоминает, что он хочет обновить свой экран (или дисплей) в своей установке и что у него есть возможность проверить TCL X955 и Hisense UX 8H — обе модели являются специальными для его региона. Затем он упоминает, что его не в восторге от размытия изображения и отсутствия четкости на этих телевизорах по сравнению с тем, к чему он привык со своим проектором.

Ему нравится яркость, контрастность и цвет телевизоров, но он хочет большей четкости изображения и теперь задается вопросом, на что лучше потратить деньги: на более яркий проектор или на телевизор, учитывая проблемы с четкостью изображения. Ему интересно, не были ли телевизоры неправильно настроены там, где он их видел.

Единственный способ справиться с размытием изображения на ЖК-телевизоре — даже с частотой обновления 120 или 240 Гц — это использовать обработку сглаживания движения. Сигнал, который вы получаете от своих источников, скорее всего, составляет 24 или 30 кадров в секунду в большинстве случаев или в лучшем случае 60 кадров в секунду, если вы не играете и не можете получить законный контент со скоростью 120 кадров в секунду или выше. Это означает, что телевизору необходимо создавать ложные кадры, чтобы воспользоваться преимуществами более высокой частоты обновления. Иногда у них это хорошо получается, а иногда нет. Но у ЖК-телевизоров есть неотъемлемое ограничение, с которым вы не застряли на лазерном проекторе, и именно поэтому ваш лазерный проектор с частотой 60 Гц выглядит более плавным.

Это жидкокристаллическая часть. LC в LCD или, для некоторых проекторов, это может быть LCOS (жидкий кристалл на силиконе).

Ваш проектор представляет собой проектор DLP-типа . Да, он использует лазерный источник света, но чип, который управляет и распределяет этот свет, представляет собой чип DLP, что означает цифровую проекцию света. И у него гораздо более быстрое время отклика, чем у жидкого кристалла. Итак, преимуществом вашего проектора является чип DLP, который может работать только в проекционных системах. Если бы у вас был проектор LCD, 3 LCD или LCOS, вы бы заметили, что движение очень похоже на ЖК-телевизор, потому что они используют ту же фундаментальную жидкокристаллическую технологию для включения и выключения света. Жидкий кристалл работает медленнее и медленнее, чем DLP.

Это суть того, что вы замечаете. И, честно говоря, DLP и его более плавное движение — еще одна причина, по которой люди могут предпочесть проектор для решения с большим экраном, а не телевизору , если этот телевизор будет основан на ЖК-экране, а не, скажем, массивный OLED-телевизор или microLED-телевизор . Эти излучающие дисплеи работают молниеносно и, честно говоря, с ними просто невозможно сравниться ни с чем другим, представленным на сегодняшнем рынке.

Итак, я бы сказал, что если вас не возражает против сглаживания движения, вы можете использовать один из этих телевизоров и быть счастливыми. Но если вам нравится более кинематографичный вид и вы хотите полностью избежать эффекта мыльной оперы, возможно, вам лучше купить новый, более яркий лазерный проектор с чипом DLP. Это даст вам привычную четкость движения, а также более высокую контрастность и более яркие цвета. Я бы посоветовал присмотреться к проектору, в котором используется более одного лазерного луча, для обеспечения максимально яркого цветового потенциала.