Вы спрашивали: замена плазменных телевизоров, дешевые OLED и возвращение Sharp

В этом выпуске «Вас спрашивали» постоянный AV-эксперт Калеб Денисон отвечает на ваши вопросы о лучшей замене плазменного телевизора, дешевом OLED и высококачественном ЖК-дисплее, лучшем дешевом телевизоре для фильмов и о том, что он думает о новом мини-LED-телевизоре Sharp.

Плазмозаменители

Кевин Мейпл пишет: «У меня есть 60-дюймовая плазменная панель Kuro Pioneer с разрешением 1080p, которая во многих случаях превосходит мою двухлетнюю Sony 4K. Я сомневаюсь, стоит ли мне его заменить. Угол обзора и уровень черного лучше, чем у моей Sony, и он выглядит потрясающе — и, вероятно, лучше со спортивными трансляциями, которые по причинам, которые вы указали, по-прежнему имеют разрешение 720p, 1080i или 1080p. Он имеет HDMI (но не новейший) и хорошо работает с моим AppleTV. Что на самом деле выиграет, если бросит телевизор 14–15-летней давности (тупой телевизор) в пользу более нового варианта стоимостью более 3000 долларов? Бюджет не является препятствием; Я просто не вижу, чтобы новые телевизоры с трансляцией телепередач и спортивных трансляций приносили какую-либо пользу. А в случае с углом обзора светодиод видимо проигрывает. Думаю, я бы выиграл от шоу Netflix 4K, но старый Pioneer отлично справляется со сжатым видео.

Итак, Кевин, мне интересно, какой у тебя телевизор Sony 4K. Но поскольку вы упомянули, что уровень черного и угол обзора у Kuro превосходны, я рискну предположить, что это телевизор с ЖК-дисплеем. И если это так, то да, я понимаю нежелание заменять Kuro ЖК-телевизором. Вот почему я бы посоветовал присмотреться к OLED-телевизорам, которые имеют значительно более высокий уровень черного и обзор под углом, чем у вашего Kuro. И я подозреваю, что если бы вы купили телевизор такого же размера, как Kuro, то вам подошёл бы размер 65 дюймов, если только вы не хотите уменьшить его размер. Тогда вы заметите, что OLED выглядит лучше почти во всех отношениях, за исключением одного: при съемке фильмов с медленным панорамированием. Именно здесь OLED может иметь своего рода эффект мерцания, поскольку его пиксели настолько быстры, что движение света от одного пикселя к другому может немного раздражать некоторых зрителей.

Посмотрите мое видео под названием «Плазма против OLED 2023» и узнайте, что вы думаете. Если после просмотра у вас останутся вопросы, напишите еще раз. Но также я бы посоветовал 65-дюймовый Sony A95K , если вы сможете его приобрести.

@ tomeliason3480 также задал вопрос о замене плазмы: моя плазма Samsung 8500 только что умерла. Что мне выбрать: LG C2, LG C3 или TCL QM8?

Мой тоже! В упомянутом выше видео «Плазма против OLED 2023» я использовал плазму F8500, и этот телевизор умер примерно полторы недели назад. Я не буду вдаваться в подробности, но было небольшое пламя, клуб дыма, и основная плата поджарилась — и это после того, как телевизор просто потемнел, хотя звук все еще был слышен. Что-нибудь из этого звучит знакомо? Мне очень любопытно, поэтому напишите, пожалуйста, на [email protected] и дайте мне знать. И как только мы пообщаемся, возможно, мы сможем выбрать, какой телевизор вам следует включить, потому что, как я упоминал в шестой части YouAsked , мне нужно больше информации, чем вы мне дали.

Лучшие телевизоры для движения

Продолжая ту же тему, Даниэле Амандолини пишет:

У меня Vizio M50 2016 года выпуска. Некоторые зоны подсветки вышли из строя, на экране появилась темная область. С уверенностью могу сказать, что я готов к обновлению. Помимо вашего сайта, я также проверяю обзоры Rtings , и большинство телевизоров в наши дни, кажется, страдают от проблем с движением при отображении контента со скоростью 24 кадра в секунду [кадров в секунду]. Я киноман (и сам кинорежиссер), и мне нужен телевизор, который отлично показывает контент со скоростью 24 кадра в секунду. Все остальное вторично.

Я не прошу конкретную модель (я хотел бы оставаться в диапазоне 500/600 долларов за 50- или 55-дюймовую панель), а скорее что-то, что поможет мне найти телевизоры, которые хорошо себя зарекомендовали в этой конкретной области. Что мне следует искать? Как я могу определить эту конкретную силу/слабость телевизора? Содержание витрин в универмагах вводит в заблуждение.

Кроме того, Rtings, похоже, подчеркивает, как телевизоры с более быстрым временем отклика (а их сейчас большинство) особенно плохо справляются с контентом со скоростью 24 кадра в секунду. По иронии судьбы, похоже, что просмотр фильмов/шоу стал нишевым вариантом использования телевизоров, и я растерялся.

Итак, Даниэле, я чувствую твою боль. Первое, что я хочу сказать, это то, что практически любой телевизор, который я вам порекомендую, превзойдет ваш Vizio M50. Телевизоры прошли долгий путь с 2016 года. И я бы сказал, что если вы не заметили особенно плохой производительности при 24 кадрах в секунду на своем Vizio, то вы не почувствуете, что делаете шаг назад с одним из сегодня гораздо более эффективные телевизоры. За 55-дюймовый экран стоимостью около 600 долларов я бы посоветовал Hisense U7K .

Проблема с отображением киноконтента сегодня заключается в том, что очень быстрое время отклика современных ЖК-телевизоров и мгновенное время отклика современных OLED-телевизоров приводят к тому, что очень медленное панорамирование в фильмах отображает медленную частоту кадров, чего многие из нас не делают. привыкший. Вы можете подумать, что более быстродействующие пиксели будут желательным атрибутом. И для многих вещей они таковы. Но при медленном панорамировании изображение движется медленно, и это происходит с низкой частотой кадров. Поэтому каждый раз, когда пиксель меняет цвет с темного на яркий, вы видите эту активацию, и она выглядит как своего рода вспышка или мерцание. Вы можете решить эту проблему, используя сглаживание движения. Но если вы используете слишком много, вы теряете ритм фильма, и он не похож на пленку — он похож на мыльную оперу. Одна из причин, по которой мне нравятся телевизоры Sony с функцией обработки движения, заключается в том, что вы можете реализовать лишь небольшое сглаживание движения и избавиться от любых нежелательных эффектов, в то время как фильм по-прежнему будет выглядеть как фильм.

Надеюсь, это поможет!

Дешевый OLED против высококачественного ЖК-дисплея

Хьюстон Лэмб спрашивает: С точки зрения соотношения цены и качества изображения, существуют ли ситуации, в которых вы бы порекомендовали более дешевый OLED-телевизор, такой как серия LG B, вместо высококачественного ЖК-телевизора?

Нет, больше нет. Несколько лет назад? Да. Тогда ЖК-телевизоры, даже модели высокого класса, не могли сравниться с идеальным черным цветом OLED. И этот идеальный черный цвет обеспечивал потрясающий контраст, поэтому, хотя обработка OLED-телевизора, возможно, была не такой хорошей, как у высококачественного ЖК-телевизора Sony, разница в производительности уровня черного между OLED и ЖК-дисплеем была достаточно большой, поэтому я бы выбрал ОЛЕД. Но сегодня многие высококачественные ЖК-телевизоры очень близки к уровню черного OLED, и поэтому лучшая обработка изображения в этих высококачественных ЖК-телевизорах становится переломным моментом. Прямо сейчас я мог бы купить что-то вроде Samsung QN90C с OLED начального уровня.

Телевизоры Sharp неожиданно возвращаются

Самый популярный вопрос на прошлой неделе был связан с новым мини-LED-телевизором Sharp Aquos XLED, собираюсь ли я писать о нем обзор и что я о нем думаю. Итак, этим троим, написавшим: @strpyw1 @arthurvandermark5397 и @theworkoutgeek , спасибо за вопрос. Я знаю, что вы представляете больше людей, которые задаются тем же вопросом.

Итак, мне немного неловко признаваться — я потерял из виду, что происходило с Sharp еще в 2018 или 2019 году. Итак, до недавнего времени я не знал, что Sharp снова владеет своим брендом и интеллектуальной собственностью. Итак, поначалу люди говорили: «Вышел новый Sharp TV. Что вы думаете? Вы собираетесь его просмотреть?» мой внутренний диалог был таким: «Да, нет, наверное, нет. Я уже рассматриваю телевизоры Hisense».

Для тех из вас, кто не понимает, о чем, черт возьми, я говорю. Вот предыстория: компания Sharp, как и все японские производители телевизоров, участвовала в борьбе еще в 2014 и 2015 годах. Я подозреваю, что ужасное землетрясение и цунами, обрушившиеся на Японию в 2011 году, имели огромные экономические последствия, которые имели волновой эффект, который очень сильно ощущался. , намного позже после события.

Тем временем популярность южнокорейских компаний, таких как Samsung и LG, и китайских компаний, таких как Hisense и TCL, росла.

В конечном итоге Toshiba и JVC были выкуплены только для того, чтобы лицензировать свои имена. Panasonic ушла с рынка США. А Sharp продала Hisense лицензионные права на производство телевизоров в США в 2015 году. Итак, с 2015 по 2018 год или около того, если вы покупали телевизор Sharp, вы покупали Hisense.

Теперь, хотя Sharp продала компании Hisense лицензионные и производственные мощности, которые у нее были в Северной Америке, Sharp продолжала оставаться Sharp. Foxconn купила Sharp и до недавнего времени была материнской компанией, но Sharp в какой-то степени все еще оставалась той Sharp, которую мы знали еще тогда, когда она производила одни из лучших телевизоров, которые можно было купить.

Что ж, в 2019 году — и именно здесь я потерял из виду историю — Sharp выкупила свое имя и все права обратно у Hisense. И с тех пор он планирует возвращение. Я пропустил это. Полная остановка. Оно было похоронено в каком-то отраслевом бюллетене, и я его пропустил! Затем глобальная пандемия, и мы заняты, заняты, заняты, и вот мы здесь сегодня. Я не знал, что новый телевизор, о котором вы все спрашивали, на самом деле был произведен компанией Sharp.

Я смущен. Я чувствую, что должен был это знать. Пожалуйста, прости меня.

Так да. Я должен посмотреть этот телевизор! Сейчас у меня нет отношений с Шарпом, но мне лучше возобновить их. И да, я думаю, на обзор придет еще один телевизор! Я взволнован. Это могло бы быть здорово. Это может быть грандиозно — или может стать разочарованием — но я собираюсь оставаться оптимистом.