Вы спрашивали: Измерители яркости и кто победит в конкурсе естественных цветов
В сегодняшнем выпуске «Вы спросили»: действительно ли Hisense 110 UX — самый яркий телевизор из когда-либо созданных? Как убедиться, что масштабирование выполняет ваш телевизор, а не проигрыватель Blu-ray? И — главный вопрос этой недели — действительно ли старые телевизоры, такие как ЭЛТ и плазменные телевизоры, имеют лучшую цветопередачу, чем современные телевизоры?
Действительно ли Hisense 110UX — самый яркий телевизор из когда-либо созданных?
Фрэнк Лухан пишет: Я хотел бы знать, какую версию программного обеспечения Calman вы использовали для обзора Hisense 110 UX , а также счетчик, который может достичь этих уровней нит (18 000)?
Для теста я использовал Calman Ultimate, также известный как Calman Business (думаю, это была версия 5.15.7.2). В настоящее время я использую Calibrite Display Plus HL, рассчитанный на яркость до 10 000 нит, хотя известно, что он намного выше — неясно, до какой степени точности. Я бы не стал калибровать дисплей для профессионального пользователя с помощью этого инструмента, но это будет близко к этому. У Calman есть встроенный профиль для этого счетчика. Ради улыбки, я профилировал его в SDR с помощью i1Pro 2, который медленнее, но гораздо точнее, а затем проверил результаты, полученные как с профилем Калмана, так и со своим собственным, и они оказались идентичными.
Я мог бы на этом остановиться, но пойду немного дальше.
Когда я получил эти сверхвысокие значения нит, я отправил их в Hisense и попросил проверить мою работу — они подтвердили результаты на том же стадионе. Кроме того, канал Linus Tech Tips недавно транслировал 110 UX и, по моему мнению, использовал измеритель Klein K10-A, который чрезвычайно необычен, точен и дорог. Они получили показатель до 24 000, хотя в более реалистичных условиях тестирования они остановились на 17 000, что близко к полученным мной 18 000 – незначительная разница.
Меня устраивают мои результаты, но, что более важно, изменение максимальной яркости — это трюк для вечеринки. В действительности, телевизор вряд ли сможет воспроизвести что-то настолько яркое, даже в небольшом зеркальном освещении во время реального контента. Однако нельзя отрицать, что это самый яркий телевизор, который я когда-либо тестировал, и, я считаю, самый яркий потребительский телевизор, когда-либо созданный. Чтобы это увидеть, не нужен метр – субъективно это вполне очевидно.
Как убедиться, что ваш телевизор поддерживает масштабирование?
Фил Сантьяго задается вопросом, как он может определить, выполняет ли масштабирование его проигрыватель Sony 4K Blu-ray или телевизор. У него есть 85-дюймовый Sony X95L и Sony UBP-X800M2, и он часто смотрит стандартные диски Blu-ray с разрешением 1080p и хочет быть уверенным, что получает наилучшие впечатления. Недавно, во время просмотра «Земли до начала времён », Фил заметил, что изображение выглядит зернистым, и подумал, что если масштабирование выполняет его телевизионный процессор премиум-класса, то он не справляется со своей задачей .
Для начала проверим настройки Sony UBP-X800M2. На пульте нажмите кнопку «Домой» , чтобы открыть главное меню. Зайдите в «Настройка» и выберите «Настройки экрана». В меню «Настройки экрана» найдите параметр «Выходное разрешение» и установите его «Авто» или «Оригинальное» . Возможно, вы сможете отключить масштабирование 4K более напрямую, в зависимости от проигрывателя и его региона. Если вы видите настройку повышения разрешения 4K, отключите ее. Если есть настройка выхода HDMI, установите ее в соответствии с собственным разрешением.
Всем, кто сталкивается с этой проблемой, я бы рекомендовал внести эти настройки, если у вашего телевизора процессор супер-премиум-класса, поскольку он, вероятно, будет лучше, чем процессор вашего плеера.
Однако с этими обновлениями настроек не ждите гораздо лучшего изображения от Land Before Time или подобных игр. «Земля до времени» — это нарисованная вручную анимация, снятая камерой и напечатанная на 35-миллиметровой пленке. Таким образом, исходный фильм, который будет отсканирован в цифровом формате, будет иметь пленочную зернистость и мягкость, которых нет в цифровой анимации — качество перевода с пленки на цифру может сильно различаться. (Быстрый поиск показывает, что перевод для этого тайтла какой-то «мид».)
С зернистостью пленки трудно справиться с точки зрения захвата и отображения. При действительно хорошем сканировании цифровая версия может сохранить большую часть характера оригинального фильма. ТВ-процессорам, даже самым лучшим, сложно отличить преднамеренное зернистость пленки от «шума». Когда процессор пытается убрать шум, он иногда может привнести в процесс другие визуальные артефакты. Иногда вы можете уменьшить этот эффект, отключив все функции цифрового шумоподавления, но это также может усугубить зернистость пленки и привлечь к ней нежелательное внимание.
Кроме того, чем больше экран, тем более очевидными будут эти артефакты: во многих случаях разрешение 1080p может выглядеть потрясающе. и сложнее добиться того, чтобы разрешение 720p выглядело хорошо на большом телевизоре 4K — все, что с разрешением ниже этого, просто не будет выглядеть хорошо. Грубая поговорка, но какашку не отполируешь. Другой, более тактичный способ выразить это мнение — «мусор на входе, мусор на выходе», что кажется грубым, когда мы говорим о чьем-то искусстве.
Имеют ли старые телевизоры, такие как ЭЛТ, цвета лучше, чем современные?
Мэтью пишет: Мне интересно, правда ли, что лампы накаливания, используемые в старых телевизорах, таких как плазменные и ЭЛТ, лучше воспроизводят полный диапазон цветов? Я читал, что качество света современных телевизоров хуже, потому что светодиодный свет сокращает видимый цветовой спектр, потребляя меньше энергии и выделяя меньше тепла.
Начнем с того, что ни в одном телевизоре не используются лампы накаливания для создания изображения – по крайней мере, сегодня. А даже если бы и сделали, лампочки не помогли бы сделать цвет более естественным.
ЭЛТ-телевизор использует электронные лучи из трех пушек для возбуждения люминофоров (материалов, которые излучают свет при воздействии внешнего источника энергии), которые светятся красным, зеленым или синим, когда вы стреляете в них электроникой. Люминофоры в ЭЛТ-телевизорах могли создавать очень качественные красный, зеленый и синий цвета, и поэтому белый свет, который они излучали при объединении трех цветов, мог быть очень точным.
Плазменные телевизоры использовали ультрафиолетовый свет для возбуждения газов – обычно неона или ксенона – в пикселях. И эти газы также могут создавать очень качественные красные, зеленые и синие пиксели, которые в сочетании также создают очень хороший белый свет.
В телевизорах со светодиодной подсветкой используется светодиод, обычно синий, который покрыт желтым люминофором, помогающим создавать белый свет. Затем этот белый свет преобразуется в красный, зеленый и синий с помощью цветных фильтров. Однако из-за такого подхода телевизорам было трудно создавать точные белый свет и цвета.
Внедрение квантовых точек, присутствующих в большинстве телевизоров QLED, помогло решить эту проблему, помогая создавать более качественный красный, зеленый и синий свет, создавая тем самым более точный белый свет.
OLED-телевизоры — WRGB OLED (иногда сокращенно WOLED) или QD-OLED — не имеют подсветки. OLED-соединения в этих телевизорах светятся при подаче на них электричества; нет внешнего источника света. В OLED-дисплеях WRGB используется синий OLED-дисплей, покрытый желтым люминофором, для создания белого света, который затем фильтруется в цвета. В QD-OLED используется синий OLED для возбуждения красных и зеленых квантовых точек для получения чистого RGB-дисплея.
Цвета, которые создают OLED-телевизоры, чрезвычайно точны. У них узкая полоса пропускания, а это значит, что в WOLED. цветному фильтру не нужно прилагать особых усилий для создания точного красного, зеленого и синего цветов, а QD OLED вообще не нуждается в цветовом фильтре. Вот почему цвета телевизоров QD-OLED так почитаемы и почему эти телевизоры могут воспроизводить цвета, которые не может передать ни одна другая телевизионная технология.
Некоторые телевизоры создают белый свет, а затем используют фильтры для выделения красного, зеленого и синего цвета, в то время как другие телевизоры создают красный, зеленый и синий свет и объединяют их для создания белого света. В любом случае наиболее важным фактором получения точного цвета является наличие очень узких пиков на красном, зеленом и синем. Вы не хотите, чтобы ваш белый свет был слишком синим (холодным) или слишком теплым (красным).
Мы знаем, какие телевизоры воспроизводят наиболее точную цветопередачу, поскольку их можно объективно измерить с помощью инструментов. И не только OLED-телевизоры и некоторые QLED-телевизоры создают более точные цвета, чем большинство ЭЛТ-телевизоров и плазменных телевизоров, они охватывают гораздо более широкую цветовую гамму, а также могут иметь больший цветовой объем.
В любом случае, чтобы получить наилучшие результаты от любого телевизора, его необходимо откалибровать. Некоторые телевизоры чрезвычайно точны сразу после установки (если вы выберете наиболее точную настройку изображения), в то время как другим телевизорам требуется немного больше помощи.
Но как только дисплей настроен или откалиброван, современные телевизоры создают более точные цвета и передают все, что задумал создатель (хотели ли они, чтобы это выглядело «естественно» или нет, это другой разговор). Например, «Матрица» — это фильм, в котором нет ничего естественного — зеленый оттенок создан специально.
Так почему же некоторые люди клянутся, что ЭЛТ-телевизоры и плазменные телевизоры выглядят более естественно? Возможно, они немного более приглушены или выглядят более знакомыми. Они не такие яркие, а цвета высокой яркости могут раздражать.
Кроме того, в этих телевизорах меньше всего происходит внутри, поэтому небольшой уклон в сторону зеленого (как в случае с WOLED) или пурпурного (как в случае с QD-OLED) не требует калибровки.
Между прочим, существует разница между тем, что говорит точный инструмент, и тем, что говорят наши глаза. Вот почему лучшие калибраторы будут использовать как свои собственные измерения, так и свой визуальный опыт, чтобы настроить телевизор так, чтобы он выглядел как можно лучше.