Вы спрашивали: исправление изображения Blu-ray, сравнение с потерями и без потерь и самокалибровка AI

В сегодняшнем выпуске вы спросили: могут ли потоковые и кабельные сигналы выглядеть лучше, чем диски Blu-ray 4K? Когда выйдет обзор 65-дюймового TCL QM8? Что лучше в Apple или Amazon Music: без потерь или Dolby Atmos? И можно ли использовать возможности искусственного интеллекта для создания самокалибровающегося телевизора?

Исправление изображения 4K Blu-ray?

Эд О'Брайен пишет: «Я не получаю максимум удовольствия от просмотра фильмов на своем Sony A95L с Blu-ray-плеером Panasonic DP-UB820 4K. При использовании кабеля или потоковой передачи я просто поражен качеством изображения, в то время как Blu-ray 4K кажется просто «ну». Я даже пробовал проводить прямые сравнения с такими играми, как The Fugitive и The Flash , и кабельные и потоковые версии имеют гораздо лучшее визуальное качество. Должен ли я использовать определенные настройки телевизора или плеера при просмотре Blu-ray 4K? Любая помощь будет очень признательна.

Впервые я слышу, как кто-то упоминает, что изображение, которое они получают по кабелю или через потоковый сервис, выглядит лучше, чем 4K Blu-ray . Но я могу предположить, что многим другим людям это тоже будет интересно.

У меня есть две теории относительно того, почему качество изображения в кабельной или потоковой версии может выглядеть лучше, чем на 4K Blu-ray.

Но сначала учтите следующее: диск Blu-ray 4K имеет более высокую скорость передачи данных и глубину цвета, чем любой другой потоковый сервис. (Sony Bravia Core предлагает нечто очень похожее.) Более высокая скорость передачи данных и глубина цвета помогают с более тонкими аспектами визуального качества, такими как уменьшение цветовых полос и другие артефакты сжатия. Однако большинство людей улавливают контраст и цвет легче, чем другие, более тонкие сигналы.

Теория № 1. Возможно, вам просто больше нравится внешний вид SDR, чем HDR. SDR имеет более низкий динамический диапазон, а это означает, что изображение имеет тенденцию быть более равномерно ярким. Если на вашем Sony A95L установлена ​​достаточно высокая яркость, все изображение SDR будет немного ярче и, возможно, более ярким.

Если вы не подписаны на верхний уровень вашего потокового сервиса (как в случае с Netflix, Max или Amazon Prime), вы можете получать 4K, но не HDR. И вы могли бы смотреть в SDR и найти эту картинку более приятной. HDR не всех сбивает с толку, и в зависимости от того, насколько хорошо HDR был освоен, в любом случае он может быть не таким уж впечатляющим. Люди часто жалуются, что HDR слишком темный, обычно потому, что они не смотрят его в кромешной темноте и предпочитают более яркие изображения.

Теория № 2. Возможно, на Sony A95L не поддерживается HDR. Возможно, вы на самом деле смотрите HDR на этих потоковых сервисах или, что менее вероятно, на кабельной приставке, но вы не изменили настройку на своем телевизоре Sony, которая разблокирует HDR для входа HDMI, который у вас есть на Panasonic Blu. -ray player подключен.

На телевизоре Sony зайдите в меню «Настройки» и выберите «Каналы и входы» > «Внешние входы» > «Формат сигнала HDMI» . Определите порт HDMI, к которому подключен ваш проигрыватель 4K Blu-ray, и выберите один из расширенных вариантов. Если вы не измените этот параметр, вы не получите HDR от проигрывателя дисков.

Ваш телевизор должен был сообщить вам об этом, но он делает это только один раз. Если вы выйдете из него, ваш проигрыватель Blu-ray просто останется в режиме круиз-контроля, воспроизводя версию SDR.

Также существует вероятность того, что потребуется отрегулировать настройку внутри плеера Panasonic 4K — независимо от того, включена ли у вас настройка расширенного формата для телевизора Sony.

Скоро появятся телеобзоры

Брэд Хаггерти пишет: Когда вы представите обзор 65-дюймового TCL QM8?

Я должен признать, что сейчас я отдаю предпочтение трем телевизорам перед 65-дюймовым QM8, и по нескольким причинам. Первое: я уже делал обзор чудовищного 115-дюймового QM851G , хотя понимаю, что этот обзор не является показателем того, как будет работать стандартный QM8 — QM851G, поэтому я скоро сделаю этот обзор».

Другая причина: появились телевизоры Panasonic, и мы не видели их здесь уже 10 лет, поэтому некоторая срочность заслужена. (Кроме того, я купил не только Samsung QN90D , но и огромную 98-дюймовую версию, которая занимает кучу места, и мне нужно ее вытащить).

Следующим обзором будет Panasonic W95A, за ним последуют Samsung QN90D, Panasonic Z95A и TCL QM8.

В растерянности: Lossless или Atmos?

Джонатан Моралес пишет: Что вы думаете о звуке Ultra HD/без потерь? Dolby Atmos для музыкальных сервисов, таких как Amazon Music или Apple Music? Я понимаю, что звук без потерь имеет более высокую скорость передачи данных и что Dolby Atmos по своей природе имеет потери в цифровом виде, но с учетом того, что все больше и больше музыки выпускается в смеси с Atmos, незначительна ли разница? Я несколько раз ходил взад и вперед, прислушиваясь к различиям, и, похоже, так и не смог принять решение.

Во-первых, небольшое пояснение: хотя это правда, что Dolby Atmos в Apple Music и Amazon Prime Music означает музыкальный поток с потерями, неверно, что Dolby Atmos по своей природе является с потерями — или не без потерь. Dolby Atmos можно передавать без потерь через Dolby True HD — пространственное кодирование звука Atmos не имеет ничего общего со сжатием сигнала.

Однако, как вы отметили, в Apple Music или Amazon Prime Music вы можете слушать либо в формате Dolby Atmos Music, либо в формате без потерь, либо в высоком разрешении без потерь. Я думаю, что качество самого сигнала — независимо от того, сжат он или нет — является наименее важным аспектом, когда речь идет о том, насколько сильно отличается звучание двухканальной версии от версии Dolby Atmos.

Микс Dolby Atmos, который вы получаете для песни, может быть выдающимся или звучать как мусор. Это действительно зависит от того, кто делал микширование и какой выбор они сделали в процессе микширования.

Иногда в версии Atmos вокал был скрыт или к вокалу добавлялась куча реверберации. Рупорные могут быть сведены назад, что может звучать великолепно или ужасно в зависимости от вашей системы. Уже ведутся споры о том, заметна ли большинству людей разница между высококачественным MP3 и кодеком без потерь. Несмотря на эти дебаты, когда они пишут музыку в Atmos, это Дикий Запад: иногда это потрясающе, а иногда просто ужасно.

Калибровка AI появится в телевизорах?

Коул пишет: «Как вы думаете, с ростом возможностей искусственного интеллекта когда-нибудь в телевизоры будет добавлена ​​функция искусственного интеллекта, которая сможет выполнять калибровку?» Может быть, не до уровня профессионального калибратора, а базовой калибровки?

Во-первых, давайте начнем с признания того, что у Samsung есть приложение Smart Calibration, которое позволяет вам использовать телефон Samsung Galaxy или iPhone для выполнения базовой и более сложной калибровки. И хотя я не проводил тест на предмет того, насколько хорошо профессиональная калибровка Samsung соответствует калибровке, выполненной настоящим профессионалом, я слышал, что она выполняет довольно достойную работу.

На более продвинутом уровне некоторые телевизоры имеют встроенную функцию Calman AutoCal. Это то, что может использовать профессиональный или опытный домашний пользователь, но она автоматизирует ряд более ручных работ, связанных с калибровкой, а именно внесение регулировок и последующее повторное измерение. У искусственного интеллекта есть потенциал сделать калибровку более доступной для потребителей, но производителям телевизоров и разработчикам программного обеспечения придется подключиться.

Вот как, я думаю, может работать что-то вроде самокалибровки ИИ.

Маловероятно, что программное обеспечение будет встроено в телевизор — похоже, это нужно разгрузить. Что-то вроде калибровочного программного обеспечения Calman должно будет работать в облаке, и, несмотря ни на что, пользователю понадобится измеритель — например, колориметр, который мы используем. Что-то не слишком дорогое, но достаточно точное, чтобы обеспечить качественную калибровку, подходящую любому, кроме самых ярых профессионалов.

Вам нужно будет заставить телевизор собирать данные измерений с колориметра или спектрометра и отправлять эти данные обратно в облачное программное обеспечение для калибровки. Эта программа будет анализировать данные, отправлять настройки изображения на телевизор, а затем повторять тестирование. И так далее.

Честно говоря, я думаю, что это можно сделать сейчас и без ИИ. Я думаю, здесь пригодятся продвинутые ИИ, такие как ChatGPT или Bard: задавать пользователю ряд вопросов об их потребностях и желаниях.

Человеческий фактор, участвующий в калибровке, — это калибратор, который знает, как телевизор необходимо настроить в соответствии с потребностями и желаниями клиента. Для такого усмотрения потребуется искусственный интеллект. ИИ также потребуется для непрерывного цикла обратной связи. Например, ИИ может спросить: «Вот как это будет выглядеть — вам это нравится?» Что бы вы хотели изменить? Затем ИИ сможет интерпретировать и реализовать его.

Я думаю, это можно сделать… сегодня. Но для того, чтобы это стало реальностью, потребуется сотрудничество нескольких организаций. Увидим ли мы, как это произойдет? В лучшем случае не на пару лет. Я не уверен, что потребность достаточно велика. Достаточно сложно заставить подавляющее большинство владельцев новых телевизоров настроить предустановленный режим изображения или отключить эко-режим. Трудно увидеть большую отдачу от инвестиций в проект, который, как мне кажется, будет значительным.