Вы спрашивали: настройки Sonos, 5000 нит и тупые телевизоры

В этом выпуске серии «Вы спрашивали», в которой мы отвечаем на ваши вопросы, связанные с телевидением, в надежде помочь вам и другим, мы решаем проблемы с Sonos: вредна ли яркость 5000 нит для глаз, и существует ли такая такая штука, как тупой телевизор.

Одинарный объемный звук Sonos?

Первый вопрос поступил от @ragoheads, который сказал: « Я не могу подключить свой одиночный Era 300 к Arc и сабвуферу». Нужны ли нам два Era 300 для их подключения?

Судя по вашему описанию ситуации, похоже, что вы пытаетесь использовать только один Era 300 в качестве динамика объемного звучания в сочетании с Sonos Arc и сабвуфером Sonos. Насколько мне известно, в системе Sonos невозможно установить только один динамик объемного звучания. Система настройки Sonos хочет видеть два динамика: один для сигнала левого канала и один для сигнала правого канала. Я не верю, что система Sonos способна микшировать стереофонический сигнал объемного звучания в моно и направлять его через один динамик. Так что да, если вы хотите создать систему объемного звучания с динамиками Era 300, вам, вероятно, понадобятся две. Я не пробовал, но не думаю, что Sonos позволит вам смешивать две разные модели динамиков Sonos. Итак, вы, вероятно, не сможете использовать, скажем, Sonos Era 300 для правого динамика объемного звучания и Sonos One для левого динамика.

Вы можете использовать Era 300 отдельно в качестве музыкального динамика или динамика телевизора, назначив его в другую комнату. А затем вы можете просто разместить его позади себя в комнате, где находится ваша Arc и сабвуфер, но это не будет настоящим объемным звуком, и вы можете создать больше проблем, чем решить, поэтому я бы не рекомендовал это.

Насколько яркий слишком яркий?

@elmousse007 говорит: Насколько вредны для глаз 5000 нит?

Ну, это будет зависеть от того, какая площадь экрана излучает 5000 нит . Если лишь небольшие участки экрана излучают 5000 нит в качестве бликов, то это может быть интенсивно, но это не вызовет проблем. Но чем больше площадь экрана, обеспечивающая яркость 5000 нит, тем больше будет возрастать совокупный эффект этой яркости. Кроме того, имейте в виду, что 5000 нит яркого белого света будут отличаться от 5000 нит красного или зеленого.

Апскейлинг Nvidia Shield

@jaimedejesus759 пишет: Если я использую Nvidia Shield TV Pro, стоит ли мне беспокоиться об апскейлинге TCL QM8?

Признаюсь, я не совсем понимаю, о чем вы здесь спрашиваете, но я предполагаю, что вы имеете в виду, что вы обеспокоены тем, что масштабирование TCL QM8 не будет достаточно хорошим для ваших нужд, и вы Интересно, можете ли вы отбросить эту проблему, потому что Nvidia Shield выполняет масштабирование и, возможно, оно достаточно хорошо или лучше, чем QM8.

Как обычно, на простой вопрос не существует простого ответа. Первое, что нужно сказать, это то, что апскейлинг и обработка видео — это не одно и то же. Повышение масштаба — это часть обработки изображений, но обработка изображений включает в себя нечто большее, чем просто масштабирование.

Я не испытываю особых проблем с масштабированием разрешения TCL QM8 — он просто берет контент с низким разрешением и масштабирует его до собственного разрешения панели 4K. Это правда, он не такой резкий, как у некоторых других телевизоров, но объективно или субъективно он не плох. Моей главной заботой было сглаживание градаций цвета на контенте с низкой битовой глубиной, которое не связано с масштабированием.

Я не знаю, каковы ваши потребности; У меня недостаточно информации. Каково разрешение контента, который вам нужно масштабировать? Какой размер телевизора у вас будет? Вы действительно имеете в виду повышение разрешения или что-то другое?

Я склонен думать, что QM8, вероятно, будет работать не хуже, если не лучше, чем Nvidia Shield Pro. Но вы знаете, что? У меня нет Nvidia Shield Pro , поэтому я не могу сказать наверняка. Но я собираюсь это исправить. Мне нужно подключить его и просто поставить в режим ожидания, особенно с учетом того, что я вижу, происходит с определенными приложениями на определенных брендах телевизоров.

Если вы предоставите мне больше информации, возможно, я смогу дать вам лучший ответ. И это мнение – имея больше информации, я смогу дать лучший ответ – во многом применимо и к следующему вопросу, и именно поэтому я поднимаю этот вопрос на этой неделе.

Помогите мне помочь вам

@jaimedejesus759 также пишет: На сегодняшний день 65-дюймовый LG C3 продается по той же цене, что и 75-дюймовый TCL QM8. Какой из них мне купить?

Этот вопрос является хорошим примером того, почему я не могу дать действительно полезный ответ, пока у меня не будет дополнительной информации. А также почему мне сложно давать индивидуальные советы по покупке в целом.

У меня практически нет возможности выполнять работу продавца с помощью текстовых сообщений или электронной почты без серии обменов информацией, в ходе которых я задаю несколько уточняющих вопросов. Хороший продавец постарается понять ваши потребности и цели. И это динамичный процесс, основанный на диалоге, который трудно имитировать посредством текстового общения.

Что касается Джейме, мне любопытно узнать, какое значение он придает размеру, и посмотреть, как это контрастирует с тем значением, которое он придает качеству изображения — и, в частности, тому, что, по его мнению, делает изображение качественным. Какой контент он смотрит и какие источники использует для каждого типа контента? Куда смотрит телевизор? Он много смотрит в течение дня? Сколько он смотрит по ночам? Каковы приоритеты? Лично я бы, вероятно, потратил на это от 5 до 10 минут. По электронной почте, в личных сообщениях или текстовых сообщениях может потребоваться несколько обменов сообщениями, что может занять гораздо больше времени.

Людям платят за то, чтобы они были личными покупателями и консультантами, и я понимаю, почему. Чтобы добиться успеха, нужны время, усилия и навыки. Полагаю, вы все это тоже понимаете, поэтому стараетесь задавать вопросы простыми и понятными в надежде, что это не займет уйму времени и у меня будет больше шансов ответить. Но я не хочу оказывать вам неполную помощь. Итак, я надеюсь, вы поймете, что я не смогу помочь многим из вас индивидуально принять решение о покупке – мне придется делать это на макроуровне. Но если вы собираетесь спросить, будьте как можно подробнее. Ты должен помочь мне… помочь тебе. Помогите МНЕ, помогите вам.

Глупые телевизоры были бы умными, не так ли?

Кьюитт пишет: Существует ли такая вещь, как тупой телевизор? Не лучше ли было бы объединить медиа-бокс, такой как Nvidia Shield, вместо разработки и обслуживания по одному для каждого телевизора? Я знаю, что мои приложения для LG TV устарели. Телевизор Philips моего друга перестал получать обновления, как четыре года назад.

И еще одно высказывание в том же духе от Алекса дель Кастильо: Почему не существует современных «тупых» телевизоров? Телевизор моей мечты — это телевизор с пятью или шестью входами HDMI и тюнером (только потому, что он необходим). С интерфейсом для изменения ввода и настроек (включая неиспользуемые входы). Таким образом, я могу подключать только те устройства, которые мне нужны.

Проповедуйте, ребята! Вы не найдете большего союзника, чем я, в защите тупого телевидения.

Я бы предпочел иметь совершенно тупой телевизор, где я мог бы получить доступ к настройкам и входам телевизора и при необходимости запросить обновление прошивки — и все. Никаких приложений, никакой рекламы — только телевизор, готовый показывать то, что я ему прикажу. Но я боюсь, что корабль уплыл.

Есть несколько практических причин, по которым производители телевизоров не могут вернуться к тупым телевизорам или выпускать специальные выпуски телевизоров без загруженного на них программного обеспечения Smart TV. Некоторые из них связаны с теми же причинами, по которым мы не увидим телевизоры без динамиков: невозможно выпускать отдельные SKU, по крайней мере, в больших масштабах, без какой-либо гарантии, что они будут достаточно популярны, чтобы продаваться и покрывать затраты. Кроме того, как я уже говорил здесь ранее, ничего не делать (в данном случае не устанавливать платформу Smart TV в телевизор) не обязательно так просто, как кажется. Можно подумать, что просто не делать этого будет проще, чем сделать. Но основные функции телевизора — меню, настройки, настройки качества изображения — встроены в операционные системы Smart TV. Чтобы его восстановить, на телевизоре должно быть установлено другое программное обеспечение. Таким образом, вы не просто не делаете что-то, вы заставляете себя делать что-то другое. Это стоит денег.

Говоря о деньгах — и да, я боюсь, что деньги часто лежат в основе этих вещей — прибыль, которую можно получить от этих телевизоров, настолько мала (иногда в убыток), что были созданы другие способы получения дохода, чтобы гарантировать что производство телевизоров остается прибыльным. Эти кнопки на пультах дистанционного управления, которые ведут прямо к потоковому приложению? Их покупают и оплачивают потоковые сервисы. Это доход. Привлекать зрителей к определенным частям контента на определенных потоковых сервисах? Это стоит денег. Рекламировать продукцию по телевизору? Это стоит денег. А совокупные данные о зрителях? Это тоже стоит денег.

Да, сейчас вы можете купить приличный 55-дюймовый 4K-телевизор за 300 долларов . Но за это приходится платить.

К чести Google TV, по крайней мере, есть опция «тупой телевизор», которая не совсем делает его тупым телевизором, но снижает агрессивность платформы Smart TV для повседневного использования. Но на самом деле это не возвращение к тупому телевидению.

Это расстраивает, я понимаю. Но, честно говоря, те из нас, кто хочет тупые телевизоры, находятся в меньшинстве. Большинство людей с этим согласны или действительно хотят этого.