Вы спрашивали: объяснение тестирования ТВ-тюнеров и Nano-LED
В сегодняшнем выпуске «Вы спросили»: От мини к микро и к нано — что дальше и что означают эти слова? Кроме того, как узнать, есть ли у телевизора хороший тюнер? Будут ли еще аудиообзоры?
Проблема с тюнерами
Джим из «середины ОТА-нигде» (Эшвилл, Северная Каролина) пишет: Во-первых, кто-нибудь тестирует тюнеры в телевизорах на способность протягивать удаленные станции и стабильность? Существуют ли какие-либо телеприставки, которые имеют очень хорошие тюнеры?
Во-вторых, 75-дюймовый QM8 TCL 2024 года сейчас стоит 1300 долларов — столько же, сколько новый QM6K . Что лучше купить для спорта? Мне не нужна звуковая панель, которую они добавляют в предварительные заказы.
Во-первых, Эшвилл прекрасен! Кому нужно телевидение OTA, когда телевидение природы прямо у вашей двери? Я шучу, конечно.
Кто-нибудь тестировал тюнеры в телевизорах на возможность протягивать дальние станции и держать их стабильно? Насколько мне известно, нет. Раньше Consumer Reports периодически включал отчеты о тестировании тюнеров, но я не знаю, делают ли они их до сих пор. (Предложение: позвоните Джиму Уилкоксу, скажите ему, что вас послал Калеб, и попросите его защитить вас.)
Тестирование ТВ-тюнера является сложной задачей, поскольку оно очень специфично, и тестер должен находиться в идеальном месте: в месте, где сигнал доступен, но его трудно получить. Затем телевизоры необходимо ранжировать на основе того, насколько хорошо они принимают этот сигнал. Не вдаваясь в характеристики ТВ-тюнера и не зная номинальной входной чувствительности, я не уверен, как вы могли бы на бумаге определить, какой телевизор может иметь лучший тюнер для вашего конкретного случая.
Чем лучше? Иметь отличную телевизионную антенну в нужном месте и возможность ее нацеливания гораздо эффективнее, чем полагаться на тюнер для подключения станции. Тюнер может быть более чувствительным и хорошо фиксировать этот сигнал. Однако, если сам сигнал ненадежный, усилитель или тюнер не смогут его улучшить.
Учитывая, что это для вас приоритет, я полагаю, что у вас, вероятно, уже есть лучшая антенна или антенна. Я не могу помочь определить лучшие тюнеры, потому что нахожусь в месте, где найти местные станции довольно легко. Труднодоступные станции часто являются результатом географических препятствий.
Специальные тюнеры, возможно, не лучше, чем любой встроенный тюнер, но у них есть одна задача – поэтому будем надеяться, что они созданы как можно лучше. Я сам их не тестировал, но слышал, что тюнеры Silicondust HDHomeRun хороши, как и тюнеры TBS, в частности 5520SE.
Что касается QM8 2024 года и QM6K? Я еще не тестировал QM6K (он скоро). Тем не менее, я бы поставил на то, что QM8 будет лучше. Если вы не можете ждать, купите QM8, пока еще можете — с учетом текущей распродажи TCL на Суперкубке, он, вероятно, сейчас такой же недорогой, как и когда-либо.
Разыскивается: больше аудиообзоров
Крис из Ванкувера, Британская Колумбия, пишет: Ваш канал в последние годы сместил акцент с AVR-оборудования в целом на телевизоры и некоторые высококачественные звуковые панели — кажется, почти исключительно. В 2024 году количество обзоров таких вещей, как вкладыши и наушники, похоже, сократилось. Что более важно для моего вопроса, так это то, что обзоров аудиооборудования для домашнего кинотеатра не существовало. В ваших видео есть ссылки на AVR, а на вашем телевизоре всегда изображен вращающийся набор динамиков (и это всегда вызывает у меня желание узнать о них больше). Очевидно, что канал осознает важность и популярность этих предметов для полноценного представления о театре. Есть ли шанс, что в будущем мы увидим больше обзоров аудиооборудования, динамиков потребительского уровня, AVR, усилителей и предусилителей?
Это правда, что со временем мы все больше и больше ориентируемся на телевизоры. Причина весьма сложна, но проще говоря: мы получаем гораздо больше просмотров телевизионного контента, чем аудиоконтента. Точно так же мы получаем гораздо больше просмотров о звуковых панелях и доступных системах объемного звучания, таких как Bravia Theater Quad, чем о более традиционных колонках, ресиверах, усилителях, цифро-аналоговых преобразователях ( ЦАП ) и т. д.
Чтобы вы не подумали, что мы занимаемся этим только ради денег… нет, это не так. Нам действительно нужно вести прибыльный бизнес, и мне удалось занять нишу в сфере телевизоров и видео в целом, так что, как вы можете себе представить, это стало основной частью моего бизнеса на YouTube.
Однако никто, кроме меня, не хотел бы большего количества букв «А» в наших аудио/видео репортажах. Я музыкант и скромный аудиофил. Мне нравится все, что касается прослушивания музыки дома. Учитывая бюджет, я потрачу больше на свою аудиосистему, чем на телевизор, если мне придется выбирать между ними.
Сейчас я могу снимать в среднем около трёх видео в неделю. «Вы спросили» — один из них. Остается два видео. Обычно это телеобзор. Другим может быть распаковка телевизора или, как вы отметили, аудиооборудования, о котором многие люди хотят узнать или купить.
Могу ли я делать больше высококачественного аудио? Да, но людям нужно прийти и посмотреть это. Из опыта работы на YouTube я понял, что освещение темы должно быть последовательным. Поэтому мне нужно будет делать это последовательно и достаточно часто, чтобы наращивать аудиторию. (Мне бы очень хотелось это сделать, но я думаю, что нам придется внести некоторые эксплуатационные изменения, чтобы это заработало. Я посмотрю, что можно сделать.)
Мини, микро, нано… что дальше?
Йени пишет: «Я слышал, что некоторые люди называют QDEL «nanoLED». Означает ли это, что это настоящий nanoLED? Что должно прийти после телевизоров microLED — улучшенной версии и без того превосходных телевизоров microLED? Мы так быстро прогрессируем? У меня еще даже нет телевизора microLED. Я хочу услышать ваше объяснение, поскольку никто в Интернете не делает этого так, как вы.
Во-первых, темпы развития технологий никого не ждут. Шучу, ты не отстаешь.
Вот в чем дело: существует разрыв между microLED и nanoLED. В случае nanoLED «нано» фактически означает размер, тогда как «микро» в microLED — это условное обозначение размера: примерно от 50 до 100 микрометров.
Когда обычные светодиоды стали меньше, в промышленности использовалось слово «мини», чтобы обозначить уменьшение размера. Однако когда светодиоды стали еще меньше, их стали называть «микро», потому что «микро» звучит меньше, чем «мини». Я не уверен, что это как-то связано с микрометром как средством измерения.
В случае с нано квантовые точки технически представляют собой наночастицы: частицы, размеры которых достигают наномасштаба. Nano равен 10 в отрицательной девятой степени (10 – 9 ) и намного меньше, чем микросветодиоды. Разница между микросветодиодом и одиночной квантовой точкой подобна сравнению размера футбольного мяча с травинкой на поле. Один хорошо виден невооруженным глазом, но чтобы увидеть другой, нужен микроскоп.
Чтобы стать меньше наночастицы, нам придется перейти к шкале пико, которая равна 10 в отрицательной двенадцатой степени ( 10–12 ). Мне просто трудно понять, какую пользу это дает дисплею.
Я бы меньше беспокоился о том, насколько велик свет, и уделял бы больше внимания тому, как он используется в ваших интересах.
Продолжайте задавать эти вопросы. Если у вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ, отправьте его по адресу You Asked на сайте Digital Trends dot com , и мы посмотрим, будет ли выбран ваш вопрос для ответа на шоу.