Вы спрашивали: проигрыватели Blu-ray, 70-дюймовые телевизоры и MLA QD-OLED

В этом выпуске вы спросили: зачем покупать более дорогой проигрыватель Blu-ray? Проигрыватели Blu-ray против игровых консолей. Хороши ли 70-дюймовые телевизоры? Все ли eARC HDMI 2.1 и все ли HDMI 2.1 eARC? И получим ли мы когда-нибудь QD-OLED с MLA?

Все ли проигрыватели Blu-ray одинаковы?

Майк Б. пишет: «Я видел в Twitter/Reddit обсуждения разного качества изображения у плееров 4K UHD. Не обращая внимания на качество сборки, форматы HDR, дополнительные функции и т. д., разве все проигрыватели не должны иметь возможность без проблем читать данные с диска и отправлять «чистый» сигнал на AVR/TV? Если проигрыватель не выполняет никакой обработки, почему будет какая-то разница в качестве изображения?

Прежде всего — и, пожалуйста, не поймите меня неправильно, когда я говорю это, потому что я не пытаюсь преуменьшить обоснованность вашего вопроса — но несколько лет назад этот вопрос имел гораздо большее значение, чем сейчас.

Причина? У нас просто больше нет широкого выбора брендов и моделей. Любой, кто до сих пор делает проигрыватель Blu-ray , делает довольно приличный проигрыватель. У нас есть Sony, Panasonic и LG в качестве крупных брендов, а также есть специализированные игроки, такие как Reavon и Magnetar. (RIP, ОППО.)

Тем не менее, мы все еще видим некоторый диапазон среди немногих вариантов, представленных на рынке. Что может сделать один лучше другого с точки зрения качества изображения? Честно говоря, не так уж и много. Однако возможная разница в качестве изображения связана с процессом декодирования. Диск Blu-ray содержит закодированное видео, которое необходимо декодировать, прежде чем его можно будет отправить по кабелю HDMI на телевизор. Декодирование оказывает меньшее влияние на качество видеосигнала, чем обработка (я уже к этому подхожу), но оно может оказать влияние. Очень крошечное, незначительное, трудно воспринимаемое воздействие.

Обработка — это отдельная история. Самая заметная разница в обработке будет заключаться в деинтерлейсинге дисков Blu-ray и повышении разрешения до 1080i и ниже. Но это только в том случае, если вы вообще разрешите игроку выполнять какую-либо обработку. Если ваш телевизор достаточно хорош, его обработка будет лучше, чем у вашего проигрывателя дисков. Если у вас телевизор более низкого класса, обработка плеера может быть лучше. Но сомнительно, что вы увидите разницу на телевизоре более низкого класса.

Нет, большая часть разницы в цене между плеерами будет оправдана в чем-то другом, а не в качестве видеосигнала. Качество сборки, включая приводной механизм, транспортировочный лоток и шасси. Или это может быть в разделе аудио. Плеер премиум-класса может иметь более качественные цифро-аналоговые аудиоконвертеры, которые могут окупиться, если вы используете плеер для воспроизведения компакт-дисков, DVD-аудио или SACD. Вы также можете заметить разницу во времени запуска и загрузки диска. Как правило, более дорогие игроки с большей вероятностью прослужат дольше, будут работать тише и быстрее. Они также могут быть менее глючными, потому что используют более мощный чипсет.

Проигрыватели Blu-ray против игровых консолей

В продолжение этого вопроса есть еще один вопрос о Blu-ray, который задает Джош Коллинз, который пишет: «Ранее вы упоминали, что приобретение специального проигрывателя Blu-ray 4K намного лучше, чем PS5 и Series X. Я вижу, что это мнение выражено всеми по Интернету. Но помимо отсутствия поддержки Dolby Vision на игровых консолях, что отличает их/лучше? И будет ли Sony x700m намного лучше, чем PS5, или мне придется потратить гораздо больше на хороший плеер?

Не хочу спорить, но разве я сказал намного лучше? Я чувствую, что нет. Но если бы я это сделал, возможно, я бы преувеличил разницу. Хотя я помню, что сказал, что PS5 намного лучше Xbox. И я придерживаюсь этого. PS5 обрабатывает контент со скоростью 24 кадра в секунду намного лучше, чем Series X, который показывает больше дрожания.

Если вы хотите вставить диск Blu-ray или 4K Blu-ray в любой из этих аппаратов и посмотреть этот фильм, вы сможете это сделать. Вы даже получите базовый HDR и, в некоторой степени, Dolby Atmos. Вставил диск, посмотрел фильм — дело сделано.

Однако специализированные проигрыватели Blu-ray 4K будут предлагать лучшее декодирование — о чем мы только что говорили — и, если вы этого хотите, лучшую обработку, чем любая из консолей. Заметите ли вы разницу? Не уверен, особенно между PS5 и выделенным плеером.

Различия начинают становиться более заметными, так это то, что ни одна консоль не воспроизводит диски в формате Dolby Vision . И последнее, что я слышал, ни один из них не воспроизводил HDR 10+, не то чтобы на них было так много дисков с HDR 10+.

Кроме того, хотя получить Dolby Atmos из PS5 довольно просто, получить его из Xbox — гораздо сложнее. Для этого вам нужно загрузить приложение, и я знаю, что на Xbox One не было настоящего Dolby Atmos.

Говоря об аудио, ни один из них не является хорошим проигрывателем компакт-дисков, не говоря уже о проигрывателе SACD. Итак, если вы хотите, чтобы ваш проигрыватель дисков воспроизводил больше, чем Blu-ray 4K, я бы посоветовал приобрести специальный проигрыватель. Конец истории.

70-дюймовые телевизоры

Джеффри Хейн пишет: «Я всегда слышал, что вам следует выбрать самый большой телевизор, который имеет смысл в вашем помещении. Я недавно переехал, и новая конфигурация комнаты идеально сочетается с 70-дюймовым телевизором. Есть ли какие-либо ведущие бренды или модели этого размера, которые вы порекомендуете, или почти всегда лучше придерживаться размера 65 дюймов?

Этот вопрос обманчиво сложен. Поначалу, я думаю, большинство людей скажут вам, что если деньги не имеют значения, купите большую версию телевизора из модельного ряда. Например, если вы хотите получить TCL QM8 , приобретите 75-дюймовый QM8 вместо 65-дюймового QM8.

В большинстве случаев более крупная версия данной модели будет так же хороша, как и меньшая. Большую часть времени. Иногда из-за особенностей поставки панели производителю может потребоваться использовать ЖК-панель другого типа и большего размера. Например, определенная модель телевизора размером 55 и 65 дюймов может использовать панель типа VA, а 75-дюймовая версия использует панель типа IPS или ADS. Я думаю, что именно так обстоит дело и с Hisense U8K. В 65-, 75- и даже 85-дюймовых версиях используются панели типа VA, а в 75-дюймовой — высококачественная панель типа IPS ADS.

Я, например, не тестировал 75-дюймовую версию Hisense U8K , но те телевизоры, которые я тестировал с панелями типа ADS, были чрезвычайно близки по производительности к своим аналогам типа VA. Раньше считалось, что старые IPS-панели имели худшую контрастность, чем панели VA, но новые панели ADS намного лучше, а с ростом популярности мини-LED -подсветки они выглядят так же контрастно, как и панели VA.

Почему же производители меняют типы панелей в зависимости от размера? Причина на самом деле связана с другой частью вашего вопроса, на которую, я думаю, действительно важно ответить.

Вы спросили о 70-дюймовых телевизорах, и я не знаю, использовали ли вы 70 как «в районе 70-дюймовых» или вы на самом деле имели в виду, что смотрите 70-дюймовые телевизоры, а не 65-дюймовые телевизоры. В любом случае, я думаю, это важно знать каждому.

Семидесятидюймовые телевизоры – в отличие от 75-дюймовых – обычно встречаются в моделях телевизоров более низкого класса, тогда как более дорогие модели телевизоров, как правило, имеют размер панели 75 дюймов.

Причина — и это очень упрощенное объяснение — заключается в том, что производители телевизоров получают панели от множества поставщиков панелей. 70-дюймовые панели, как правило, имеют более низкую стоимость и немного более низкое качество, а 75-дюймовые панели, как правило, имеют более высокую стоимость и более высокое качество.

Вот почему с некоторыми телевизорами нижнего и среднего уровня мы слышим, как люди говорят о том, есть ли в полученном ими телевизоре панель от панели компании A или панели компании B. Здесь могут быть некоторые различия.

Вы видите, к чему я клоню? Если вы смотрите на настоящие 70-дюймовые телевизоры, вы, вероятно, будете смотреть на телевизоры нижнего и среднего класса. А если вы смотрите на 75-дюймовый телевизор, вы, скорее всего, смотрите на телевизор с более высокой производительностью.

Давайте снова воспользуемся Hisense в качестве примера. Вы можете получить 65-дюймовый U7K или 75-дюймовый U7K, но вы не можете получить 70-дюймовый U7K. Его не существует. Если вам нужен 70-дюймовый телевизор Hisense, вам придется отказаться от серии U или ULED и перейти на A6 или R6. Таким образом, в этом случае вы получите довольно значительное снижение качества изображения при переходе в серию с 70-дюймовой моделью по сравнению с приобретением 65-дюймовой версии гораздо лучшего телевизора.

Надеюсь это имеет смысл. Это много цифр. Только не покупайте 70-дюймовый телевизор, потому что он больше, чем 65-дюймовый, потому что, скорее всего, для этого вам придется немало пожертвовать качеством изображения. Увеличьте размер до 75 дюймов или придерживайтесь 65.

eARC HDMI 2.1

Кристофер Ватт пишет: У меня есть TCL 65S450G и Sony STR-DH790, подключенные к порту eARC. Не высокого класса, но я думал, что у них есть те функции, которые мне нужны (4K HDR и Atmos). Однако Интернет (и моя PS5, подключенная к телевизору) дают мне противоречивую информацию о порте eARC HDMI на телевизоре. Все ли порты eARC версии 2.1? Все ли порты 2.1 eARC? Этот телевизор поддерживает eARC, но в документации не указан HDMI 2.1.

Какая схема подключения позволит мне получить наибольшую выгоду от AV-качества PS5 при такой настройке?

Я собираюсь ответить на более конкретные вопросы прямо через минуту. Для начала давайте ответим на пару более общих вопросов.

Все ли порты eARC HDMI 2.1 ? Нет, они не. Большинство из них так и есть, но eARC не нуждается в полосе пропускания HDMI 2.1 для выполнения своей работы. eARC прекрасно может передавать аудио-аудиоформаты по полосе пропускания 18 гигабит в секунду, поддерживаемой HDMI 2.0b.

Все ли порты 2.1 eARC? Нет, они не. Я никогда не видел телевизора с более чем одним портом eARC. Но, что еще более важно, часто возникает вопрос о том, является ли ваш порт eARC одним из портов HDMI 2.1, поскольку многие телевизоры имеют только два порта HDMI 2.1. А если один из ваших портов HDMI 2.1 одновременно является портом eARC, это может ограничить количество устройств HDMI 2.1, которые вы можете подключить напрямую к телевизору. TCL — один из немногих брендов, о которых я могу вспомнить, который предлагает два независимых порта HDMI 2.1 и поддерживает отдельную функцию eARC.

Вам нужно только беспокоиться о том, поддерживает ли ваш порт eARC HDMI 2.1 по двум причинам. Во-первых, если у вас есть несколько устройств HDMI 2.1, которые вы хотите подключить напрямую к телевизору. Во-вторых, если ваш AV-ресивер поддерживает HDMI 2.1 и вы подключаете к этому ресиверу PS5, Xbox Series X или высокопроизводительный ПК, вам потребуется полная полоса пропускания HDMI 2.1 от вашего порта eARC. Если это не вы, то не беспокойтесь об этом.

В этой конкретной ситуации ни ваш ресивер Sony, ни ваш телевизор TCL не поддерживают HDMI 2.1 — это не конец света, вы все равно можете получать 4K 60 кадров в секунду и все форматы HDR через свой ресивер, вы просто не можете воспроизводить 4K. при 120 кадрах в секунду. Однако, поскольку ваш ресивер не поддерживает eARC, если вы хотите получить наилучшее качество звука, вам следует подключить PS5 к телевизору через ресивер, чтобы получить лучший звук Dolby Atmos . Однако, если важнее сохранить абсолютный минимум задержки, подключите PS5 к телевизору. Вы по-прежнему получите Atmos, но не несжатый Atmos. Вы также получите DTS, но не несжатый DTS.

MLA QD-OLED

Акаш пишет: « Мы увидели, насколько невероятными являются панели MLA и QD-OLED. Есть ли у вас какое-либо представление о том, когда мы сможем увидеть телевизор, использующий обе эти технологии, чтобы получить телевизор с цветами QD-OLED и яркостью MLA?

Что ж, я боюсь, что ответ таков: мы никогда этого не увидим, но, возможно, не по тем причинам, о которых могут подумать некоторые. На первый взгляд может показаться, что мы никогда не увидим, как MLA доберется до QD-OLED, потому что LG Display владеет MLA , а Samsung Display владеет QD-OLED , и эти два конкурента не собираются делиться технологиями. Однако мы никогда не увидим MLA в паре с QD-OLED, потому что QD-OLED с технической точки зрения вообще не получит преимуществ от технологии MLA или Micro Lens Array.

Технология MLA была разработана компанией LG Display для устранения неэффективности, свойственной OLED-панелям LG WRGB. В обычной OLED-панели WRGB есть слои, которые вызывают рассеивание света — свет, который по существу теряется. MLA предотвращает рассеяние этого света, направляя его прямо через панель так, чтобы он достиг наших глаз.

Панели QD-OLED не страдают от рассеяния света, поскольку у них нет некоторых слоев, которые есть у панелей W-RGB OLED — например, панель QD-OLED не имеет цветного фильтра. Таким образом, MLA будет бесполезным слоем в телевизоре QD-OLED.

Как бы то ни было, разница в яркости между MLA OLED и QD-OLED довольно невелика. У меня есть идея о лучшем из обоих миров — просто эти два мира никогда не смогут встретиться.

От редакции добавлю, что, по моему мнению, OLED – будь то MLA или QD-OLED – стал настолько ярким, насколько это возможно. То есть, если производитель телевизоров не решит, что больше не будет беспокоиться о риске выгорания, и не отменит ограничения яркости, которые они наложили на OLED-телевизоры. Что-то мне подсказывает, что этого не произойдет. Я думаю, что для получения более яркого изображения, подобного OLED, нам необходимо увидеть микросветодиодные дисплеи, встроенные в потребительские телевизоры нормального размера, или применить технологию излучающих квантовых точек. И я думаю, что на самом деле мы могли бы быть близки и к тому, и к другому.