Вы спрашивали: скидки на LG G4 OLED, мини-светодиод или полное локальное затемнение

В сегодняшнем выпуске вы спросили: Насколько низко упадет цена LG G4 OLED в этом году? Ethernet или Wi-Fi для наилучшего качества потокового телевидения? В чем разница между мини-светодиодами и полным массивом с локальным затемнением? И ваш проигрыватель Blu-ray портит качество HDR?

Разница между мини-светодиодом и полным локальным затемнением?

Доусон пишет: В чем разница между мини-светодиодами и полным локальным затемнением? Он подумывает о покупке нового телевизора, проводит небольшое исследование и видит, что многие люди в восторге от мини-светодиодов с локальным затемнением.

Мини-светодиодная подсветка и полное локальное затемнение — это разные вещи, и на самом деле они работают вместе. На самом деле, очень редко можно найти мини-LED-телевизор, который не имеет локального затемнения. У меня есть несколько видеороликов, в которых более подробно объясняется мини-светодиод, и я советую вам их посмотреть.

Полномасштабное локальное затемнение — иногда сокращенно FALD — означает, что подсветка телевизора отключается в нескольких зонах — иногда в сотнях, иногда в тысячах. При необходимости каждую из этих отдельных зон можно затемнить или сделать ярче. До локального затемнения вся подсветка ЖК-телевизора работала постоянно. Единственное, что создавало темные области на экране, это то, что ячейки ЖК-дисплея были закрыты и блокировали свет.

С помощью локального затемнения вы можете отключить подсветку в определенных областях, чтобы улучшить контраст.

Mini-LED просто означает, что светодиодные подсветки намного меньше, а это обычно означает, что их намного больше. Это может означать, что вы получаете более точное управление изображением и лучшую контрастность, но это не всегда так.

В любом случае, мини-светодиод может быть более продвинутой системой подсветки, и он почти всегда имеет полное локальное затемнение. Поэтому тот факт, что вы получаете мини-светодиод, не означает, что вы отказываетесь от полного локального затемнения. Это просто означает, что светодиодных подсветок меньше, и их больше.

Где наушники с локальным хранилищем?

Ловро пишет: Почему современные беспроводные наушники не имеют встроенной полезной флэш-памяти или, по крайней мере, слота для карт памяти microSD. Таким образом, мы сможем слушать музыку HQ без потерь прямо из наших наушников, без необходимости (с потерями) Bluetooth-соединение. Казалось бы, несложно, но в чем может быть причина этого? Для воспроизведения требуется дополнительное оборудование? Недостаточный интерес? Что-то другое? Есть ли у них какие-нибудь варианты? Есть ли надежда, что в будущем это станет более распространенным явлением?

Причина, по которой у нас таких вещей больше нет — это… ну, вы уже в значительной степени поняли это. На самом деле это комбинация этих вещей.

Наушники со встроенным проигрывателем флэш-памяти потребуют больше оборудования и будут дороже в производстве. Но я также не думаю, что какой-либо крупный бренд будет достаточно заинтересован в этой идее. Существуют наушники со встроенными MP3-плеерами, но я не видел ни одного, который бы поддерживал огромные несжатые (или хотя бы математически без потерь) кодеки со встроенной поддержкой воспроизведения аудиофайлов высокого разрешения.

В любом случае, мне нравится эта идея, но, похоже, большинство компаний, производящих бытовую электронику, считают, что подавляющее большинство людей считают звук Bluetooth «достаточно хорошим» для своих нужд.

Будут ли скидки на LG G4?

Джон пишет: Мне любопытно, какого снижения цен вы ожидаете от телевизора LG G4 в эту Черную пятницу? 77-дюймовый экран заманчив, но он настолько дорог, если не учитывать скидку.

Мой лучший ответ: я подозреваю, что история повторится. 77-дюймовый LG G3 в настоящее время продается по цене от 3300 до 3800 долларов США после того, как он был представлен по цене 4500 долларов США.

Возможно, мы не увидим такой большой скидки на G4, поскольку цены в целом выросли. Но… я бы сказал, что, вероятно, все еще рассчитываю на скидку от 800 до 1000 долларов, если вы сможете подождать до сезона отпусков в этом году. Это не гарантия. Но если судить по истории, это разумное ожидание.

Ethernet против Wi-Fi для потоковой передачи контента

Рауль С. пишет: Мой вопрос касается использования порта Ethernet на моем телевизоре, а не использования Wi-Fi. У меня Самсунг S95B. В результате своих исследований я пришел к выводу, что скорость порта Ethernet ограничена 100 Мбит/с. Это проблема? Мне кажется, что Wi-Fi мог бы быть быстрее. Я понял, что потоковая передача может даже не использовать скорость 100 Мбит/с, но есть ли какая-то польза от использования проводного соединения по сравнению с беспроводным? Я в основном занимаюсь потоковой передачей и у меня нет NAS.

Исходя из моего понимания использования полосы пропускания всеми основными потоковыми сервисами, максимальное потребление данных для контента 4K составляет примерно от 7 до 8 гигабайт в час, что соответствует примерно 17 мегабитам в секунду. (Обратите внимание на части, выделенные курсивом — в первую очередь это громкость, а во вторую — скорость.) Большинство потоковых сервисов, предлагающих контент 4K, рекомендуют как минимум скорость 25 Мбит/с, и я думаю, что это необходимо для обеспечения некоторого запаса.

Ходят слухи, что пиковая скорость некоторых потоковых сервисов может достигать 30 или даже 40 Мбит/с, но я не подтвердил ни одно из этих утверждений. Однако это не имеет значения, даже при таких теоретических скоростях — которые, как я полагаю, будут периодическими пиками — вы все равно не превысите 100 Мбит/с ни с одним коммерческим сервисом потокового видео.

Итак, что касается вашего случая, я не думаю, что вы получите выгоду от использования соединения Ethernet для увеличения пропускной способности. Однако соединения Ethernet могут быть более стабильными. Существует множество факторов, которые влияют не только на скорость вашего Wi-Fi-соединения, но и на то, насколько быстрым оно может быть. Таким образом, вполне возможно, что в вашем доме Ethernet обеспечит большую стабильность и надежность.

Я думаю, что наибольшую выгоду от соединений Ethernet получат те, кто транслирует несжатые копии Blu-ray 4K с NAS, и им может потребоваться скорость более 100 Мбит/с в секунду. В тех случаях, если максимальная скорость порта Ethernet составляет 100 Мбит/с, то быстрый Wi-Fi, вероятно, будет лучшим выбором для просмотра такого небуферизованного несжатого контента сверхвысокого разрешения.

Настройки Blu-ray для OLED

Бобби Риверс пишет: «Я совсем недавно купил Sony A95L и сейчас пользуюсь LG G1. У меня есть Sony в паре с Blu-ray-плеером Panasonic UB820. Мой вопрос в настройках проигрывателя Blu-ray, он спрашивает тип панели, и я, конечно, выбрал OLED. Затем он отображает тон HDR до 1000 нит для настройки яркости. Мой вопрос заключается в том, что со всеми этими новыми OLED-дисплеями, которые сейчас представлены на рынке и способны обеспечивать яркость более 1000 нит, следует ли мне по-прежнему выбирать OLED в качестве типа дисплея? И тем самым я продаю себя, не обладая возможностями своего дисплея?

Panasonic производит отличные проигрыватели Blu-ray, а Panasonic обладает потрясающими возможностями в области обработки видео. Однако, если у вас есть высококачественный телевизор с одной из лучших в мире обработкой видео, нет необходимости в том, чтобы исходное устройство выполняло тональную компрессию HDR или обработку масштабирования. Исключением могут быть Xbox и PlayStation 5. Но для проигрывателей Blu-ray и таких устройств, как Nvidia Shield, в этом нет необходимости, если у вас есть что-то вроде A95L.

Если вы можете полностью отключить эту функцию, сделайте это. Если нет, скажите, что у вас есть светодиодный телевизор. Чего бы это ни стоило, чтобы он перестал выполнять тональное отображение HDR. Позвольте вашему телевизору сделать эту работу.