Вы спрашивали: ясность в отношении квантовых точек и почему мониторы не могут сравниться с телевизорами

В сегодняшнем выпуске «Вы спрашивали»: прояснение путаницы в отношении квантовых точек и того, что они делают, а также почему мониторы ПК не так хороши, как телевизоры.

Путаница с квантовыми точками

Фарид пишет: Имея телевизоры с квантовыми точками (LCD или OLED) и их более высокую цветовую насыщенность по сравнению с телевизорами без квантовых точек, должны ли вы видеть те дополнительные цвета, которые хотят, чтобы вы видели их создатели? Сколько контента, воспроизведенного в таких экстремальных цветах, мне не хватает, если у меня нет QD-OLED или QD-Mini LED-телевизора? Я планирую обновить свой телевизор WOLED 2020 года.

Во-первых, пояснение: только некоторые OLED-телевизоры используют квантовые точки, и они используют их совершенно иначе, чем ЖК-телевизоры.

В настоящее время в ЖК-телевизорах используются квантовые точки, поскольку светодиодная или мини-светодиодная подсветка, используемая в ЖК-телевизорах, с трудом излучает чистый белый свет. Без чисто белого света цветному фильтру ЖК-телевизора сложно обеспечить широкую цветовую гамму. Квантовые точки берут чистый синий цвет, который хорошо производят светодиоды, и используют эту энергию синего света, чтобы светиться красным и зеленым. Объедините синий светодиод с красными и зелеными светящимися квантовыми точками, и вы получите очень чистый белый свет, который цветной фильтр ЖК-панели может преобразовать в миллионы цветов.

Есть OLED-телевизор с квантовыми точками. В этом случае красные и зеленые квантовые точки действуют на уровне пикселей вместе со светящимся синим OLED. Здесь нет цветового фильтра — синий, красный и зеленый используют аддитивное смешивание цветов — и нет субтрактивного, как в ЖК-дисплее, для достижения широкой гаммы цветов. Однако важно отметить, что OLED-дисплеи WRGB также могут охватывать очень широкую цветовую гамму и для этого не нужны квантовые точки. В этом случае ваш OLED-телевизор 2020 года представляет собой телевизор с широкой цветовой гаммой. Вы ничего не упускаете.

Многие материалы имеют цвет, который превосходит возможности ЖК-телевизоров, не имеющих квантовых точек. Все, что находится в HDR — а такого контента сейчас много — имеет цвет, который выходит за рамки того, что может воспроизвести телевизор без квантовых точек.

Да, для наилучшего и наиболее приятного качества изображения вам нужен ЖК-телевизор с квантовой точкой или QD или OLED-телевизор . Это не значит, что ЖК-телевизоры без квантовых точек плохи, просто они не так хороши в передаче улучшенных цветов. А поскольку квантовые точки используются в менее дорогих телевизорах, это признак того, что телевизоры без квантовых точек будут довольно дешевыми и, как правило, не будут иметь хорошего качества изображения. Хорошее качество изображения? Да, просто не здорово.

Монитор или экран телевизора?

Гэвин пишет: «Здравствуйте, недавно я приобрел монитор Samsung QD-OLED G6. Мне было интересно, почему мы не видим тонны глянцевых экранов на мониторах и почему некоторые телевизоры на самом деле лучше работают в качестве мониторов для некоторых людей. Например, в некоторых обзорах, которые я видел на глянцевых мониторах, говорилось, что они далеко не так хороши, как LG C4 / G4 и т. д.
Еще хотел спросить: Почему яркость на мониторах такая ограниченная, в отличие от телевизионных аналогов? Вы можете использовать одну и ту же панель на мониторе и телевизоре (также аналогичное охлаждение), но яркость по-прежнему остается проблемой для монитора .

Почему больше нет мониторов с глянцевыми экранами? Мониторы часто используются возле окон или в очень ярких помещениях, где блики могут стать серьезной проблемой. Если вы сидите прямо перед монитором с близкого расстояния и в комнате есть свет, вы увидите много собственного отражения, если только экран не имеет какой-либо антибликовой обработки. Кроме того, любое отражение от поверхности будет для глаза ярче, чем аналогичное отражение, видимое на расстоянии многих футов от дисплея.

Это приводит к следующему вопросу: почему мониторы обычно менее яркие, чем телевизоры? Частично это связано с блоком питания. Чтобы получить такой же яркий монитор, как телевизор, потребуется довольно мощный блок питания — и это было сделано — но иметь большой внешний блок питания — настоящая проблема. Рецензенты постоянно на это жалуются, и по личному опыту я могу сказать вам, что мне это не нравится.

Другая причина: мониторы предназначены для просмотра крупным планом, поэтому им не обязательно быть такими яркими. Зик и Крис подтвердят это: окно с яркостью 1000 нит и 10-процентной яркостью, если смотреть с расстояния в фут или два, значительно ярче, чем, если смотреть, скажем, с расстояния в восемь футов.

Мониторы, как правило, не имеют процессоров изображения; если они это сделают, то они довольно слабы. Чтобы монитор выглядел так же хорошо, как телевизор, вам необходимо откалибровать выходной видеосигнал. Однако это делается довольно редко, если только вы не занимаетесь профессиональным производством, потому что такая обработка изображения увеличивает задержку и не подходит для игр.

Нет Dolby Vision, нет проблем?

Гейб пишет: «Я знаю, что многие ссылаются на отсутствие поддержки форматов DTS audio и Dolby Vision HD в телевизорах Samsung с QD-OLED как на причину, по которой они не могут купить такой себе — несмотря на то, что телевизоры хорошего качества и имеют высокие оценки во всех других областях. Не можете ли вы просто обойти проблему DTS, если вы запускаете проигрыватель Blu-ray или потоковую приставку через настройку AVR / саундбара , чтобы по-прежнему получать этот аудиоформат, используя сквозную передачу HDMI для передачи видеоинформации на телевизор с AVR/саундбара? Если это так, то почему люди так зациклены на этом вопросе? Что касается Dolby Vision, я думаю, с этим нельзя обойтись, поскольку его должен поддерживать телевизор, верно? Или я неправильно понимаю эту концепцию, и вы тоже можете это обойти?

Это верно: если ваш телевизор не поддерживает DTS — или, возможно, не все его версии — вы можете подключить источники напрямую к звуковой панели, ресиверу или процессору.

Когда дело доходит до Dolby Vision , поддержка должна быть встроена в телевизор. Нет обходного пути. Но, на мой взгляд, если у вас нет Dolby Vision, это больше не является препятствием. Мне очень нравится Dolby Vision, и я думаю, что он полезен для телевизоров с низкой производительностью — он отображает HDR-контент так, чтобы он выглядел как можно лучше на телевизоре с ограниченными возможностями яркости. Однако это выглядит лучше только тогда, когда создатель серьезно отнесся к оценке Dolby Vision; обычно все остальные версии HDR обслуживаются этого уровня. Иногда версия Dolby Vision не так хороша, как версия HDR 10 или HDR 10+ — это зависит от создателя. Dolby Vision — мощный инструмент, но, в конце концов, он хорош настолько, насколько хорош создатель, который им владеет. Технически это самый функциональный формат и экосистема HDR, но его возможности еще только начинают изучаться и далеки от максимального использования.

Итак, в наши дни телевизор премиум-класса без поддержки Dolby Vision — это глупо? Да, я так думаю. Это нарушает условия сделки? Только если вы хотите проголосовать своим кошельком. В конце концов, телевизор может выглядеть превосходно даже без Dolby Vision, и Samsung доказала, что это правда.

Повышение яркости OLED

Маркус из Австрии пишет: В прошлогодних лучших OLED-панелях (например, LG G4 ) использовалась технология MLA для повышения яркости, и они неплохо справились с этой задачей. На выставке CES в этом году MLA больше не обсуждалась. Вместо этого последняя OLED-панель от LG ( G5 , также используемая Panasonic ) представляла собой панель «RGB Tandem». Он не использует ничего подобного MLA. А как насчет объединения панели RGB Tandem с покрытием MLA сверху? Может ли это привести к еще более яркой картине — или, скажем так, «смехотворно яркому» изображению? Возможно ли это? Если я правильно понимаю технический аспект, MLA представляет собой крошечную матрицу линз, покрытую поверх «обычной» панели WOLED, поэтому такое покрытие линз должно быть возможным и поверх панели RGB Tandem.

Я предполагаю, что MLA можно применить поверх новой технологии 4-стековых или тандемных OLED- дисплеев. LG Display отказалась от MLA, потому что это было неэффективно, очень дорого в реализации и немного расточительно. Я рад, что мы получили это на какое-то время, но в конечном итоге я думаю, что MLA был мерой, призванной преодолеть разрыв, призванной дать отпор QD-OLED, в то время как разработка Tandem OLED для телевизоров завершилась. Поскольку OLED-телевизоры тестируют территорию в 4000 нит, необходимость в том, чтобы OLED стал намного ярче, начинает исчезать. Вполне возможно, что мы приближаемся к концу войны за яркость среди OLED-телевизоров.