Вы спрашивали: Apple TV против дилеммы масштабирования вашего телевизора и запутанной пикселизации
В сегодняшнем выпуске вы спросили: можете ли вы остановить масштабирование Apple TV 4K — и нужно ли это делать? Почему HLG является стандартом вещания для HDR и как некоторые люди получили Суперкубок в формате Dolby Vision или HDR10? Существуют ли секретные 3D-телевизоры? И почему темные сцены имеют тенденцию выглядеть пикселизированными?
Остановить масштабирование – или нет?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7fe6/e7fe616136524c26d94beecbace613567c8d54cf" alt="Пульт Apple находится на Apple TV 4k."
Майкл Сабин пишет: У меня есть новый TCL QM851, и я использую Apple TV в качестве основного устройства потоковой передачи. Я знаю, что вы всегда рекомендуете позволить телевизору выполнять все масштабирование, но я не могу найти способ сделать это с помощью Apple TV. Если я установлю разрешение 4K, кажется, что все преобразуется в 4K. Знаете ли вы, как позволить Apple TV передавать контент в исходном разрешении?
Это правда: я всегда говорю: «Пусть телевизор выполнит масштабирование ». Однако вы сами обнаружили, что Apple TV 4K масштабирует все до разрешения, выбранного в разделе «Формат» меню настроек «Видео и аудио». Apple TV 4K позволяет приставке передавать сигнал в исходном формате динамического диапазона SDR, HDR или Dolby Vision, и это позволит вам сохранить исходную частоту кадров, но разрешение сигнала всегда будет преобразовано с повышением частоты до значения, установленного в разделе формата меню настроек.
К счастью, встроенный апскейлер Apple TV 4K довольно хорош. Однако, если вы хотите, чтобы ваш телевизор обрабатывал масштабирование любого собственного контента, отличного от 4K, вам необходимо либо использовать встроенные приложения телевизора, либо другой тип потокового устройства. Я бы не рекомендовал пытаться уменьшить выходное разрешение видео Apple TV 4K, чтобы оно соответствовало тому, что, по вашему мнению, может быть разрешением контента — потому что, скорее всего, он, несмотря ни на что, выполняет какую-то обработку.
Если вам интересно, заметно ли лучше ваш телевизор масштабирует то, что вы часто смотрите, попробуйте провести сравнение A/B между этим контентом, воспроизводимым через Apple TV 4K, и встроенным приложением телевизора. Однако имейте в виду, что большая часть контента, который мы смотрим, масштабируется службой его потоковой передачи. Убедитесь, что контент, который вы используете для сравнения, имеет разрешение 480, 720 или 1080p. Также помните, что чем ниже разрешение контента, тем сложнее задача масштабирования. Вы с меньшей вероятностью заметите такую же большую разницу в контенте 1080p, масштабированном до 4K, как в более старом телешоу с разрешением 480p или более низким.
Еще одна вещь, которая меня меньше беспокоит по поводу Apple TV 4K и масштабирования: преобразование из более низкого разрешения в более высокое является частью обработки, необходимой для создания красивого изображения. Процессор телевизора все равно попытается очистить изображение и избавиться, например, от макроблокировок.
Если вы проведете тест, сообщите нам о результатах. Я предполагаю, что Apple TV 4K, скорее всего, справляется со своей задачей достаточно хорошо.
Форматировать будущее прямых трансляций?
data:image/s3,"s3://crabby-images/be644/be6444838c1b22447d5787912ede3295f6dbd993" alt="Суперкубок"
Брэдли пишет: «Я много читал о различных форматах HDR, и меня особенно интересует Hybrid Log-Gamma (HLG), особенно потому, что его используют крупные вещательные компании, такие как Fox, для прямых спортивных трансляций. Я понимаю, что HLG был специально разработан для прямых телетрансляций и обратно совместим с дисплеями SDR, что делает его практичным выбором для вещания. Однако мне любопытно: думаете ли вы, что HLG останется основным форматом HDR для прямых телетрансляций в будущем? Или вы думаете, что другие форматы, такие как HDR10 или Dolby Vision , могут в конечном итоге взять верх по мере развития технологий вещания, особенно с появлением новых стандартов, таких как ATSC 3.0? Кроме того, знаете ли вы, планируют ли какие-либо другие сети использовать HLG для своих трансляций в ближайшем будущем, или Fox в настоящее время лидирует в этом отношении?
На этот вопрос интересно ответить после Суперкубка , который транслировался в формате HDR на местных каналах эфирного вещания, а также через потоковые сервисы, такие как Tubi, Fubo и YouTube TV, а также по кабельным и спутниковым сетям. Станция ATSC 3.0 (или NextGen TV) моего местного филиала Fox поставляла игру в формате Dolby Vision. Comcast также предоставила игру в формате Dolby Vision своим соответствующим клиентам. Тем временем YouTube TV и Tubi представили его в формате HDR10. Преобразование в Dolby Vision или HDR10 осуществлялось отдельными поставщиками, поскольку игра была поставлена Fox в HLG.
data:image/s3,"s3://crabby-images/aa0ae/aa0aea905620c8ab45615720f604932d802dc269" alt="Суперкубок"
BBC и японская компания NHK совместно разработали HLG — или Hybrid Log Gamma — специально для прямых трансляций. Проблема форматов HDR, таких как Dolby Vision и HDR10, заключается в метаданных. Генерация метаданных, необходимых для этих форматов, на лету когда-то была технически невозможной задачей, но, очевидно, мы преодолели это препятствие, поскольку они были, по крайней мере, в некоторой степени преобразованы отдельными поставщиками. Однако проблема остается: метаданные занимают полосу пропускания, которую некоторые провайдеры не могут обеспечить.
Другая проблема заключается в том, что вещательные компании должны иметь возможность отправлять один сигнал, который сможет использовать каждый. Не каждый может использовать сигнал только HDR. Красота HLG – в названии. Более темная половина сигнала — от темных до средних тонов — следует стандартной гамма-кривой, аналогичной той, которая используется в SDR. Более яркая половина сигнала — светлые участки — следует логарифмической кривой, которая лучше сохраняет детали светлых участков в HDR. Области сигнала от более темных до средне-ярких являются статическими, которые прекрасно преобразуются для SDR, тогда как более яркие области используют логарифмическую гамма-кривую, которую можно использовать в HDR-телевизорах.
Я думаю, что в обозримом будущем прямые трансляции останутся в формате ГВУ. Отдельные провайдеры могут решить, хотят ли они обновить это для своих потоков, доставки по кабелю или вещания ATSC 3.0 — точно так же, как это было сделано для Super Bowl LIX.
Существуют ли секретные 3D-телевизоры?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0625/d0625a94f1d4a4c0e2824ae732b12eec25e1edda" alt="Три человека стоят перед большим 3D-телевизором в 3D-очках, и их волосы зачесаны назад от реалистичности изображения."
Стив Р. пишет: У меня есть LG 65UF8500-UB, который я купил новым в 2016 году, и он до сих пор работает и выглядит великолепно. Мне бы очень хотелось приобрести новый телевизор со всеми новыми функциями, но главная причина, по которой я этого не сделал, заключается в том, что, насколько мне известно, на рынке нет других телевизоров с поддержкой 3D. Я до сих пор время от времени использую функцию 3D с моей собственной коллекцией 3D Blu-ray и коллекцией моего друга. Как я уже упоминал, мой LG по-прежнему выглядит великолепно, но я беспокоюсь, что он не прослужит намного дольше, поскольку ему уже 9 лет. Есть ли телевизоры, способные показывать 3D-фильмы, о которых я не знаю? Прослужит ли мой телевизор дольше?
Во-первых, это здорово, что ваш телевизор все еще работает спустя девять лет. Даже в 2015 году продолжительность жизни телевизора сокращалась, так что тот факт, что у вас осталось девять лет, это очень хорошо. Я, честно говоря, не знаю, как долго ваш телевизор будет продолжать работать, но когда он выйдет из строя, скорее всего, это будет неожиданно и внезапно. Лучше всего признать, что этот телевизор вам очень понравился, и быть готовым заменить его, когда он выйдет из строя.
С сожалением сообщаю, что в настоящее время 3D-телевизоры не производятся, и я не думаю, что 3D в домашних условиях вернется. Когда мы получаем 3D-развлечения дома, они, скорее всего, примут форму личного развлечения — например, 3D-умные очки или очки виртуальной реальности .
Хотя вам может не хватать 3D-аспекта вашего телевизора, я думаю, вы будете в восторге от всех остальных элементов качества изображения в обновленной версии. С 2016 года телевизоры прошли долгий путь.
Запутанная пикселизация
data:image/s3,"s3://crabby-images/52290/52290fd5607330fcfb4caf99efb2dd978a18a28c" alt="Пикселизация темных сцен"
Стивен из Англии пишет: «Мне очень нравится мой 50-дюймовый Sony Bravia X75WL, который является достаточно приличной моделью начального уровня в Великобритании. Одна область, с которой у меня возникли проблемы: темные сцены и пикселизация. Всякий раз, когда я смотрю программу в формате SDR, я всегда замечаю большое количество пикселизации в сценах со слабым освещением, будь то фон или даже одежда и волосы людей. Дневные сцены? Никакого намека на это, цвета потрясающие, но как только свет тускнеет, пикселизация поднимает свою уродливую голову. Я замечаю это с помощью потоковых и антенных сервисов, таких как Sky TV, независимо от того, в стандартном или высоком разрешении. Единственный раз, когда он не появляется, — это HDR или Dolby Vision, особенно в ожидаемых шоу, таких как «Сегун» , в котором есть множество сцен при слабом освещении. Это проблема с телевизором и что-то, что можно исправить с помощью настроек, или это источник (Netflix/Sky и т. д.), и меня беспокоит проблема, которую невозможно устранить?
Эта проблема, с которой, я думаю, сталкиваются многие люди, вызвана сочетанием возможностей процессора вашего телевизора и ограниченной информацией о видеосигнале, поступающем от службы потоковой передачи или вещательной компании. Другими словами: сигнал был сильно сжат для экономии полосы пропускания, и отсутствие информации может привести к тому, что вы называете пикселизацией, а мы также называем макроблокированием.
Макроблокинг можно увидеть и в хорошо освещенных сценах. Просто это чаще встречается в более темных областях изображения, потому что вы надеетесь увидеть детали в области, которую алгоритм сжатия считает неважной. В сигнале достаточно информации, чтобы предположить, что что-то есть, но недостаточно, чтобы телевизионный процессор более низкого качества мог это понять.
Более модные телевизоры с более продвинутыми процессорами, как правило, лучше справляются с подобными ситуациями. Более продвинутая обработка требуется лишь в небольшом проценте случаев, но когда она вам нужна, она вам действительно нужна. Я думаю, это один из лучших аргументов в пользу покупки более премиального телевизора. Чем больше создатели контента склоняются к более мрачным и мрачным сценам, тем больше эта проблема поднимает свою уродливую голову.
Я думаю, что более продвинутый ТВ-процессор, который теперь можно установить на телевизорах среднего класса, мог бы помочь, но из-за сжатого характера контента эта проблема всегда будет возникать время от времени.