Вы спросили: где Bravia, проекция Apple, основные моменты HDR

На этой неделе вы спросили: где обзоры Sony Bravia 7 и 9? В чем разница между отображением контента с соотношением сторон 16:9 на устройстве с соотношением сторон 21:9? Полноэкранный режим или яркость HDR? На какой телевизор мне следует перейти после 18 000 часов работы на OLED-телевизоре?

Где обзоры Sony Bravia 7 и 9?

Я собираюсь начать эту неделю с, возможно, самого часто задаваемого вопроса за последнюю неделю в разделе комментариев YouTube. Это будет тот или иной вариант: «Когда выйдет обзор Bravia 7 или где обзор Bravia 9?» Однако моим личным фаворитом является Jogo8261, который написал: «Почему вы, ребята, медлите с обзорами Bravia 7 и Bravia 9 ?»

Сначала я хотел сказать, что, возможно, это был просто неудачный выбор слов. «Задержка» предполагает намеренную задержку, а я ничего намеренно не задерживал. Но потом я вспомнил, что на самом деле я застопорил обзор Bravia 7. Sony предложила отправить его мне несколько недель назад. Но, судя по выбору времени, телевизор появился бы либо в тот момент, когда я уходил, либо, что еще хуже, когда я был в отпуске. Итак, хотя мне было больно это делать, я сказал Sony: «Подержи этот Bravia 7 немного и давай разберемся с этим, когда я вернусь».

Ну, я вернулся. Итак, у меня на подходе Bravia 9 и кинотеатральный квадроцикл, и вскоре после этого я собираюсь приобрести Bravia 7.

А пока 115-дюймовый TCL QM8 занимает огромное количество места в студии. Я буду работать с этим телевизором, пока не покажут вещи Sony. А еще есть Roku Pro, Hisense U9N, U7N, LG C3, Samsung S90D – и все видеоролики, которые нужно будет снять после того, как эти обзоры будут сделаны.

Уф… хорошо, что я взял отпуск. Еще какое-то время у меня его не будет.

Поддержка Apple TV 4K с соотношением сторон 21:9.

Шон Би пишет: Привет, Калеб. Apple только что объявила о поддержке Apple TV 4K для «проекторов 21:9». Единственные сверхширокие дисплеи, которые я видел, — это игровые мониторы, у которых не такое высокое разрешение, как у дисплеев 4K. Я знаю, что во многих фильмах на моем телевизоре с соотношением сторон 16:9 есть полосы почтового ящика, что указывает на то, что их соотношение сторон шире, но это работает нормально. Мне кажется, поддержали. В чем большая разница с отображением контента с соотношением сторон 16:9 на устройстве с соотношением сторон 21:9? (Кстати: почему на рынке нет телевизоров с соотношением сторон 21:9?)

Мне нравится этот вопрос! Я немного рассказал об этом объявлении в недавнем выпуске Nit Nerds News — и, если вы еще не настроились на это, пожалуйста, подумайте об этом! Мне всегда пригодится ваш отзыв!

Перво-наперво: Apple делает Apple TV 4K немного более удобным для домашних кинотеатров, в которых используются проекторы и киноэкраны с соотношением сторон 21:9. Apple TV 4K в настоящее время будет отображать любой контент 21:9 в формате 16:9, с почтовыми ящиками и почтовыми ящиками сверху, снизу и по бокам. Это, очевидно, расстраивает любого, у кого экран достаточно широкий, чтобы отображать все изображение с соотношением сторон 21:9, — быть вынужденным иметь такое маленькое изображение на своем большом экране. Лучшее, что они могут сделать, — это увеличить это изображение, но тогда вы уменьшите эффективное разрешение, и оно будет выглядеть довольно плохо. Так что теперь это не будет проблемой.

А почему нет потребительских телевизоров с соотношением сторон 21:9? Ну, не то чтобы это не пробовали. Samsung и LG в свое время производили большие телевизоры с соотношением сторон 21:9 — они даже пробовали изогнутые и плоские телевизоры. Однако это были суперспециализированные телевизоры, очень дорогие и не продававшиеся.

Видите ли, телевизоры с соотношением сторон 21:9 всегда будут особенным, потому что большая часть контента, который люди смотрят, происходит в формате 16:9. Прямой эфир, спорт, ситкомы, теледрамы — все это в формате 16:9. Хотя теперь, когда у вас есть Netflix, Max, Disney+ и другие сервисы видео по запросу, которые снимают больше сериализованного эпизодического контента в кинематографическом стиле? Возможно, мы могли бы увидеть, что телевизоры с соотношением сторон 21:9 продаются немного лучше, если бы кто-то снова попробовал их производить и продавать.

Но, честно говоря, хотя почтовый ящик сегодня переносится легче, чем когда-либо, почтовый ящик кажется смертельным поцелуем для любого, у кого нет абсолютно массивного экрана.

Полноэкранный режим и яркость HDR

Оливер С пишет: У меня вопрос относительно основных моментов HDR. Можете ли вы объяснить, почему некоторые телевизоры, такие как TCL QM8, могут показывать очень высокие измерения яркости в небольших окнах HDR, например, в окне 2%, но когда измеряется окно 100% (весь экран), нит падает? Что касается телевизора miniLED, кажется, что он будет ярче, если все светодиоды будут максимально задействованы, а не только несколько на небольшой площади. Я уверен, что мое понимание здесь неправильное, но надеюсь, что вы сможете это объяснить.

Мне тоже нравится этот вопрос! Итак, на самом деле ваше понимание не нарушено. Это правда, что если бы все мини-светодиодные подсветки телевизора были задействованы на максимум, как это очевидно в меньших тестовых окнах, то телевизор был бы намного ярче. Однако здесь есть две проблемы. Один из них — управление питанием. Чтобы получить, скажем, 4000 нит полноэкранного белого цвета, потребуется огромное количество энергии. Можно ли это сделать? Да. Но представляете ли вы, как 4000 нит полноэкранной яркости повлияют на ваши глаза даже в комнате, пропитанной дневным светом, и даже при размере экрана около 65 дюймов? Это много, даже если учесть меньшее окно в 10 процентов. А также подумайте, что произойдет, если ваш средний уровень изображения будет таким высоким. Вы подняли крышу над яркими моментами HDR. Насколько яркими должны быть эти блики, чтобы выделиться в этот момент? Намного больше того, на что сейчас способны телевизоры. Так что по многим причинам это не лучшая идея.

18 000 часов на OLED-телевизоре!

Для краткости я собираюсь суммировать комментарии и вопросы Барри Мэйхью, и они звучат так: Барри использует LG C6 OLED 2016 года выпуска в течение последних восьми лет. Наработано 17 909 часов. Это невероятно. Если посчитать, это около 6 часов использования каждый день в течение целых восьми лет. И Барри только сейчас начинает замечать, что телевизор изнашивается, как вы можете видеть на фотографиях Барри. Барри продолжает говорить, что ему нравится его OLED, и он готов выложиться за LG G4. Но далее он спрашивает, считаю ли я, что ему стоит рассмотреть возможность приобретения телевизора без OLED, поскольку это будет основной телевизор в доме, и он будет часто использоваться.

На что я отвечаю: Барри, почему!?!?!? Вы использовали свой C6 OLED в среднем по 6 часов каждый день в течение 8 лет, и он только сейчас изнашивается. Вы получили большую пользу от этого телевизора. Я знаю, что люди привыкли хранить свои телевизоры более 10 лет, но… в наши дни это все более редкий срок службы для телевизора, независимо от того, какую технологию отображения он использует.

Барри, ты работаешь в команде OLED уже 8 лет, и лично я считаю, что тебе следует остаться в команде OLED для твоего следующего телевизора. LG G4 потрясающий. Вам понравится, насколько он ярче, чем ваш C6, он отлично выглядит как в SDR, так и в HDR, а обработка значительно лучше. G4 будет восприниматься как большое обновление. Единственная причина, по которой я бы не рекомендовал OLED, — это если вы хотите значительно увеличить размер экрана. Эти большие OLED быстро дорожают. Вы не упомянули об этом в своем письме. Но если это так, то вам, возможно, стоит присмотреться к набору мини-светодиодов хорошего качества.

В противном случае получите G4. Тебе это понравится. На него распространяется 5-летняя гарантия. В него встроено больше мер по защите экрана. Кажется, это будет лучший выбор для вас.