Вы спросили: почему TV Ethernet работает так медленно и что происходит со старым оборудованием?

В сегодняшнем выпуске программы «Вы спрашивали»: мы выясняем, почему смарт-телевизоры не поддерживают более быстрое соединение Ethernet, какую часть всего оборудования, которое я вижу, я на самом деле все еще использую, и нужно ли вообще подключать что-нибудь еще к телевизору в 2024 году?

Почему телевизоры высшего уровня не имеют более быстрых портов Ethernet?

Дэйв пишет: «Поскольку интернет-провайдеры теперь предоставляют сверхбыстрые модемы/шлюзы со скоростью 1–2 Гбит/с, я несколько разочарован тем, что производители телевизоров включают в свои новые комплекты только древние адаптеры 10/100 Ethernet. Я понимаю, что постоянного соединения на скорости 50 Мбит/с должно быть достаточно для просмотра потокового вещания в формате 4K. Но не кажется ли вам, что производители слишком экономны, чтобы выбирать адаптер Gigabit Ethernet в своих комплектах высшего уровня?

Мне часто задают этот вопрос. Почему телевизионные бренды не идут в ногу со временем и не имеют порты Ethernet с более высокой пропускной способностью? Во-первых, большинство брендов не производят платы, имеющие входы и выходы, включая порты HDMI и порт Ethernet, а также систему на кристалле (SoC), которая выполняет обработку. Пожалуй, самым популярным производителем этого компонента является MediaTek. И именно поэтому, когда появились SoC MediaTek Pentonic, многие из нас надеялись, что у них будет четыре входа HDMI 2.1, потому что мы знали, что это будет означать, что телевизоры таких брендов, как Sony и других, будут иметь четыре входа HDMI 2.1.

Потребность в разъеме Gigabit Ethernet на телевизоре довольно низкая. Я имею в виду, что люди, которые, скорее всего, воспользуются такой возможностью, пытаются транслировать рипы Blu-ray 4K со своего медиа-сервера прямо на свой телевизор. Это здорово, но вас там не так уж и много.

LG и Samsung могли бы использовать гигабитный Ethernet, если бы захотели сместить свое производство в этом направлении — они производят свои собственные чипсеты. Но я подозреваю, что они этого не делают по тем же причинам, по которым этого не делают MediaTek и другие. Просто не так много вариантов использования, которые могли бы этим воспользоваться. И я полагаю, что есть последствия, выходящие за рамки простого добавления нового беспроводного адаптера.

Хотя удобно не добавлять коробку, вы всегда можете добавить внешнее потоковое устройство, которое может обрабатывать более высокую полосу пропускания и доставлять видеосигнал через HDMI. Это не значит, что вам совсем не повезло, если на телевизоре нет этого порта. Но да, я понимаю. Конечно, было бы здорово, да?

Что вы делаете со своим винтажным аудио/видео оборудованием?

Роберт пишет: «Мне очень понравилось ваше видео на GoldenEar T66, и то, как оно проникло в эмоциональные места, может вас перенести. Это было превосходно и действительно резонансно. Это также привело меня к смежной теме: вы неизбежно получаете оборудование, которое вам нравится, но которое, тем не менее, теряет свой статус «ежедневного водителя». Отличные колонки, усилители, наушники — качественные вещи, с которыми у вас есть история, но это не совсем то, что вам нужно для ваших текущих медиа и привычек прослушивания. Сохраняете ли вы что-нибудь из этого на случай, если вам захочется снова услышать определенный звук или у вас будет место, чтобы его использовать? Если да, то что отличает подарок на память от старого оборудования? Если вы храните старое снаряжение, вы когда-нибудь вытаскиваете его обратно, чтобы покрутить, или в конечном итоге оно начинает пылиться?

Итак, прежде всего, Роберту и всем, кто оставил такие добрые и содержательные комментарии к обзору GoldenEar T66 — спасибо! Для меня это значит мир. Этот обзор был жестким, но очищающим и особенным, и его было трудно выпустить.

Я тот, кто хотел бы собрать больше снаряжения, чем я могу позволить себе хранить. Раньше у меня был отличный двойной ресивер Harman Kardon, который мне очень нравился, но в итоге я отдал его другу, которому я хотел иметь потрясающую ретро-систему, и я знал, что им она действительно понравится такой, какая она есть. Та же история с некоторыми колонками, которыми я владел на протяжении многих лет. Они много значили для меня, но в конечном итоге я хотел, чтобы они приносили удовольствие, а не просто пылились. Итак, я приложил все усилия, чтобы найти кого-то, кто будет ценить их так же, как и я. Это было по-своему полезно.

Всего пару раз я избавлялся от снаряжения, которого мне не хотелось бы. Однажды у меня были серьезные финансовые трудности, и я продал свой ламповый усилитель Dynaco ST-70. Но, ну, я снова приобрел один из них. Заплатил бешеные деньги за это, но получил один обратно в коллекцию.

У меня также есть еще кое-что из оборудования Dynaco, которое я никогда не отпущу. Из этого получаются отличные стандартные положения, но я сумасшедший в том, что на самом деле здесь чередую передачи. Я получаю новые вещи на обзор, и они обычно возвращаются бренду, который их прислал. Но я храню свои личные вещи, потому что мне нравится ими пользоваться время от времени. Измените это. Не каждый может это сделать — так уж получилось, что моя работа потрясающая и связана с этим.

Я присматриваю еще пару винтажных вещей, которые хочу купить. Я мечтаю о Klipsch Cornwalls или La Salas только потому, что они монументальны и ничто не похоже на них. Но им придется пойти в специальную комнату для прослушивания или что-то в этом роде. Я также с нетерпением жду пары винтажных вещей Mrantz, Sansui и Pioneer конца 1960-х и 70-х годов. И на днях Metzger Vintage Audio получит еще немного моих денег. У него всегда есть только самое лучшее.

Но я должен признаться, что считаю, что складские помещения — это самая большая трата денег на планете, и я думаю, что слишком много недвижимости уходит на складские помещения. Так что я не люблю хранить пылящиеся вещи, если только это не семейные реликвии, которые я никогда не отпущу. В противном случае я хочу, чтобы другие наслаждались тем, чем наслаждаюсь я. И, возможно, эти кусочки придадут им особое значение, прежде чем они передадут их следующему человеку — и пусть этот цикл продолжится.

Думаете о новой приставке Android TV?

Джайеш пишет: Насколько, по вашему мнению, полезным будет устройство Android TV в 2024 году? Учитывая слухи о том, что Sonos потенциально выпустит коробку, какие функции вы хотели бы видеть в высококачественной версии Android? Лично мне бы хотелось иметь конкурента Nvidia Shield Pro, любимца энтузиастов. Мне бы хотелось что-то, что поддерживает более современные кодеки, такие как AV1 и YouTube HDR, а также что-то, что работает более плавно. Поддержка видео и аудио, которую имеет Shield TV Pro (например, поддержка воспроизведения широкого спектра профилей Dolby Vision), является причиной того, что энтузиасты по-прежнему отдают ему предпочтение пять лет спустя.

Сама идея слухов о приставке Sonos Android TV сейчас настолько смехотворна — уже объявлено, что выпуск двух новых продуктов задерживается . Sonos предстоит многое сделать, чтобы восстановить свой основной бизнес после неудачного обновления платформы Sonos в мае. Кроме того, я не вижу причин, по которым Sonos хотела бы использовать такое оборудование. Кажется, это противоречит всему, что всегда делал Sonos. Меньше оборудования, больше приложений.

Но я скажу, что пока есть энтузиасты с очень специфическими потребностями в поддержке определенных кодеков, то есть достаточная потребность в том, чтобы кто-то сделал этот блок или ключ. Я не думаю, что это будет большой бизнес, но это бизнес.

Я думаю, что Nvidia находится в лучшем положении, чтобы создать новую коробку, которую люди захотят купить. Я думаю, что Apple тоже могла бы это сделать. Но что мы знаем о поддержке Apple аудио и видео высокого разрешения без потерь, так это то, что она инвестирует именно туда, где это служит ее интересам в больших масштабах.

Я думаю, что Nvidia настолько могущественна и богата, что ее, вероятно, не будет волновать, если она потеряет немного денег на нишевой коробке для любителей. И я надеюсь, что это станет отличным обновлением для Shield Pro. Я бы хотел, чтобы ты использовал Nvidia — ты меня слышишь?