Вы спросили 10: калибровка изображения, лучшие бюджетные покупки и маленькие экраны премиум-класса

В этом выпуске вы спросили: почему спорт сейчас так ужасно выглядит по телевизору? Почему производители просто не калибруют свои телевизоры на заводе? Какой 55-дюймовый телевизор лучше всего стоимостью менее 600 долларов и какой телевизор премиум-класса с маленьким экраном лучший?

Калибровка телевизора

Наш первый вопрос исходит от Джеймса, который пишет: Почему калибровка изображения все еще требуется, особенно в телевизорах высокого класса? Учитывая, что у производителей есть оборудование и опыт для проведения тестов и создания предустановок изображения, почему и как существуют возможности для улучшения?

Мне нравится этот вопрос, потому что я думаю, что многие люди задаются тем же самым. Вот мой лучший ответ:

Каждый телевизор, сходящий с конвейера производителя, в той или иной степени адаптирован. Даже недорогие телевизоры должны воспроизводить цвета, которые хотя бы близки к тем, которые мы идентифицируем. Если бы красный цвет телевизора был просто явно оранжевым, например, никто бы не захотел покупать этот телевизор. Таким образом, существует базовый уровень приемлемости даже для бюджетных телевизоров, и об этом позаботятся на заводе.

Я думаю, вы говорите о том типе калибровки, который представляет собой тонкую настройку набора таким образом, чтобы он максимально соответствовал определенному стандарту. Но… что это за стандарт?

Что ж, если вы Sony, Samsung, LG, TCL, Hisense или Philips, ваша задача — сделать ваши телевизоры максимально привлекательными, не так ли? Чем большему количеству людей они понравятся, тем больше они смогут продать и, что, возможно, более важно, тем меньшую прибыль они, вероятно, получат.

Вот почему мы видим в телевизорах несколько предустановок режима изображения. Возможно, вам нравится, как выглядит яркий режим, или, может быть, вы больше предпочитаете стандартный режим. Если пойти еще дальше, то причина, по которой телевизоры поставляются со стандартным режимом изображения по умолчанию — и, как следствие, с включенным по умолчанию сглаживанием движения — заключается в том, что гораздо больше потребителей, подобных этому, смотрят на вид фильма или режима кино. Обращаясь к как можно большей аудитории, бренды продают больше телевизоров и поддерживают продажи большего количества телевизоров.

Давайте продвинем эту логику на шаг дальше. Те, кто предпочитает режим кино или кино, представляют собой особый тип клиентов. В общем, они знают, чего хотят. И если они еще не знают, как этого достичь, они готовы приложить все усилия, чтобы добиться этого. Таким образом, простое использование режима кино, кино или аналогичного режима утолит зуд тех, кто предпочитает теплую цветовую температуру, цвета, которые, возможно, не такие яркие, но более точные и т. д.

Но даже среди уже существующей группы людей, предпочитающих режим «Кино» или «Кино», есть большинство людей, которые, например, предпочитают сглаживание движения. Они предпочитают программирование SDR, которое ярче, чем того требует стандарт. Они предпочитают более яркие пиковые моменты HDR, а не тонкие детали.

Это помещает тех из нас, кто хочет воспроизводить изображения эталонного качества на уровне студийных стандартов, в своего рода супернишевую категорию. Мы — меньшинство среди меньшинства клиентов.

Теперь… как вы думаете, сколько времени, усилий и затрат (то есть финансовых потерь) готова взять на себя огромная корпорация? Ответ таков: недостаточно, чтобы удовлетворить меньшинство клиентов. Даже Sony, которая обслуживает энтузиастов, возможно, с большим энтузиазмом, чем любой другой бренд, за исключением, может быть, Panasonic, получит «профессиональный режим» своего телевизора только в 95% случаев. Потому что в этих последних 5% заключено множество факторов, которые нельзя устранить с помощью одного калибровочного профиля. Между панелями слишком много различий, чтобы каждый телевизор, сходящий с конвейера, был максимально точным. Это должно быть сделано для каждого телевизора, в этом будет участвовать человек — и пока ИИ не станет достаточно умным, чтобы это делать, это потребует многих часов работы.

Индивидуальная калибровка каждого телевизора, выполняемая производителем, — верный путь к разорению. Или они могли бы это сделать, но за телевизор им пришлось бы платить двойную цену. Зачем выбирать это, если это можно сделать у себя дома за гораздо меньшие деньги?

Надеюсь, это поможет. Речь идет о масштабе и экономике. Возможно, мне следовало просто сказать это в первую очередь.

Лучшая бюджетная покупка

Далее Юрий пишет: Сейчас на рынке находится новый телевизор от бюджетного до среднего класса, однако я не уверен, какой из них выбрать. Я видел ваш обзор TCL Q7, который мне нравится, но мне нужны были другие варианты, например, Hisense U7K. Мой бюджет до 600$. Я предпочитаю телевизор с частотой 120 Гц, портами HDMI 2.1, минимум два, 55 дюймов, локальное затемнение, предпочтительно Google TV. PS Как вы думаете, мне стоит дождаться Черной пятницы, чтобы получить более выгодные предложения?

55-дюймовый телевизор менее чем за 600 долларов? Купите Hisense U7K . Когда я приду в гости, можешь отблагодарить меня небольшим количеством козьего карри и супа с перцем.

А что насчет ожидания Черной пятницы? Вы тоже можете. Я не знаю, что цены упадут настолько сильно , но если вы не очень торопитесь, я имею в виду… мы уже приближаемся к этому , так что я знаю, что, вероятно, упаду.

Лучший телевизор для спорта

Зритель YouTube написал: Какой телевизор лучше всего подходит для просмотра спортивных состязаний? Я вижу множество телевизоров, которые даже при включенном сглаживании движения не могут сохранить хорошее и четкое качество изображения, например, в разрешении 4K. Когда футбольный мяч подбрасывается в воздух, вы можете видеть, как он медленно размывается по всему экрану. Какие телевизоры хорошо с этим справляются и есть ли какая-то программная функция, которую я не понимаю или не включил? У моего старого четкого ЖК-телевизора с разрешением 1080p никогда не было такой проблемы.

ХОРОШО. Мне все время задают этот вопрос. В начале этого года у нас есть статья о лучших телевизорах для спорта . Одна вещь, которую я не рассмотрел конкретно, — это то, почему люди задают этот вопрос чаще, чем раньше. И последний комментарий зрителя намекает на это: на моем старом телевизоре никогда не было такой проблемы.

Это правда, мы не замечали того, о чем говорит комментатор – размытого футбола – почти так же много лет назад. И понятно, что мы связываем это с тем, что наши старые телевизоры в чем-то лучше.

Но хотя есть что-то в том, что масштабирование контента с низким разрешением 720p до 4K является более сложным и более подверженным артефактам, чем масштабирование до 1080p, реальность такова, что не наши телевизоры стали хуже, а телевизионный сигнал стал хуже. худший.

Независимо от того, смотрите ли вы потоковое телевидение с YouTube TV , Sling или Fubo , или смотрите спортивные передачи по кабелю или спутнику, наши телевизионные сигналы с годами становились все более и более сжатыми. Больше каналов, более высокое разрешение, тот же канал. Как разместить больше сигнала в одной трубе? Вы сжимаете из него дневной свет. И чем больше применяется сжатие, тем труднее поддерживать любой уровень детализации в быстродвижущихся кадрах, особенно если частота кадров ниже 60 кадров в секунду (fps). Я вижу это постоянно, когда смотрю гольф на YouTube TV. Этот крошечный белый шарик представляет собой маленький светящийся шар невзрачного беспорядка. Он совсем не похож на мяч для гольфа – и это сводит меня с ума. Я чувствую твою боль.

Не существует ни одного телевизора – даже самого производительного телевизора года – который мог бы волшебным образом восполнить огромную потерю информации из-за агрессивного сжатия, которое происходит в наших исходных сигналах. Хуже того, качество сигнала зависит от канала, сети, провайдера и даже от конкретной игры или матча , который транслируется по телевидению.

Итак, еще раз укажу на лучшие телевизоры для спорта в этом году. Мне просто нужно, чтобы все поняли, что даже самые лучшие телевизоры на рынке — которые, я обещаю, имеют значительно лучшую обработку, чем ваш телевизор 1080p 10 лет назад — не могут творить чудеса с плохими сигналами, которые мы получаем в наши дни.

Говоря о старых телевизорах: следующий сегодня утром появился в моем почтовом ящике и действительно заставил меня задуматься.

Маленькие телевизоры премиум-класса?

Бен из Орегона пишет: Я хочу обновить телевизор. В настоящее время я использую Toshiba 40XF550U 2008 года выпуска, который хорошо прослужил мне 15 лет. Но начинают проявляться некоторые проблемы. Наше основное использование телевизора — потоковая передача контента (Disney, Netflix и т. д.) через Apple TV 4K (3-го поколения) и просмотр неспортивного OTA [беспроводного] контента через Channels DVR и HDHomeRun.

Как видите, я предпочитаю телевизоры, которые служат долго. Можете ли вы порекомендовать надежный вариант в ценовом диапазоне 1500 долларов, желательно размером менее 55 дюймов? Качество сборки и долговечность для меня важнее, чем размер экрана. Больше всего меня беспокоит масштабирование OTA-контента. Трудно было легко оценить это в магазине, а до 4K OTA еще далеко.

Бен готов обновить свой телевизор с 40-дюймового ЖК-телевизора Toshiba 15-летней давности — это ЖК-дисплей с флуоресцентной подсветкой. Моей первой мыслью было: «Нет проблем!» Практически все, что я рекомендую, будет огромным шагом вперед по сравнению с ЖК-дисплеем с люминесцентной подсветкой 15-летней давности, который он имеет сейчас. Но есть у него и конкретные вопросы, которые я точно не часто слышу. Во-первых, он хотел бы, чтобы размер экрана был небольшим — менее 55 дюймов. Во-вторых, он любит хранить свои вещи надолго. Эти два требования заставили меня задуматься о сегменте телевизоров, о котором, как мне кажется, я говорю недостаточно.

Хотя есть исключения — и я перечислю их через мгновение — нечасто можно увидеть самые эффективные телевизоры с размером экрана менее 55 дюймов. Экраны с диагональю 42 и 43 дюйма не часто получают премиальное обслуживание. Итак, хотя я и хотел бы порекомендовать, скажем, Sony X93L или X90L , я не могу… потому что эта модель не существует с размером экрана менее 55 дюймов.

На самом деле, большинство телевизоров премиум-класса с размером экрана 42 или 43 дюйма — это OLED-телевизоры — и это довольно премиум-класс. Но Бен хочет, чтобы его телевизор прослужил долго. И хотя OLED-телевизоры могут прослужить долго по сегодняшним меркам, у этого срока службы есть несколько оговорок. Кроме того, старейший потребительский OLED-телевизор только что отпраздновал свое 10-летие, поэтому до 15-летнего прецедента для OLED осталось пять лет, учитывая, что OLED первого поколения, вероятно, не является хорошим критерием для оценки.

Итак, это уникальный сложный вопрос, на который нужно ответить. С точки зрения бренда, я испытываю желание порекомендовать Sony, потому что ее качество сборки и показатели долговечности выглядят великолепно. Тогда я бы рекомендовал Samsung LCD или LG OLED после Sony, имея в виду, что я несколько неохотно рекомендую OLED в целом, потому что я не знаю, насколько интенсивно Бен использует свой телевизор, а также потому, что соединения OLED действительно разрушаются. в течение длительных периодов времени.

Итак, в идеале я бы порекомендовал 42-дюймовый ЖК-телевизор Sony. За исключением того, что лучшие модели ЖК-дисплеев Sony не доступны в таком маленьком размере, как я уже упоминал. Лучший 42-дюймовый ЖК-дисплей Sony — X85K 2022 года . Без сомнения, это достойный телевизор, и, вероятно, во многих отношениях он будет выглядеть значительно лучше, чем 15-летняя Toshiba, которую он качает. Этот телевизор также стоит всего 600 долларов!

Но, учитывая бюджет Бена в 1500 долларов, я чувствую, что он ищет что-то довольно премиальное. Итак, Бен, я должен порекомендовать вам приобрести OLED — где долговечность вызывает беспокойство — или смириться с мыслью, что вам нужно увеличить диагональ до 55 дюймов, чтобы получить желаемое качество. К сожалению, вы не сможете сэкономить свой бюджет и получить более высокую производительность при меньшем размере экрана, если не выберете OLED.

Итак, есть OLED-экраны Sony A90K, LG C3 или телевизор Samsung QN90C QLED . Лично я бы предпочел, чтобы вы купили Sony OLED, но Samsung QN90C QLED, вероятно, лучше подойдет во всех отношениях.

Или поднимитесь на 55 дюймов и увидите, как к вашему порогу хлынет множество вариантов.

Кроме того, я бы отказался от мысли, что современные телевизоры прослужат 15 лет. Это правда, что они говорят: они просто не строят их так, как раньше.