Глядя вглубь антибликовой бездны Samsung S95D

С того момента, как Samsung S95D OLED впервые появился на выставке CES 2024, я назвал его антибликовую и антибликовую технологию революционной для OLED-телевизоров. Но в тот момент, когда эти слова сорвались с моих уст, появилось беспокойство, что эта технология может каким-то образом ухудшить качество изображения.

С тех пор я видел S95D в нескольких других настройках, но всегда говорил, что оставлю свое окончательное мнение до тех пор, пока не проверю телевизор должным образом. И я готов оказаться неправым.

Что ж, это время пришло. Итак… я был неправ? Является ли уникальная технология уменьшения окружающего света S95D положительным или отрицательным моментом? Давай выясним. Но сначала мне нужно, чтобы вы знали пару вещей.

Для тех из вас, кто смотрит наше видео с этого телевизора, это, пожалуй, самая сложная вещь, которую мы когда-либо снимали в Digital Trends — по крайней мере, с точки зрения попытки показать вам через нашу камеру и сжатие YouTube, и кем бы вы ни были. посмотрев это видео, что мы здесь видим. Уже крайне сложно запечатлеть фотоаппаратом что-то, что хотя бы представляет то, что мы видим глазами. Но показать отражение — или, точнее, показать не-отражение и не-блики? Это новый уровень сложности. Честно говоря, вы, вероятно, не сможете увидеть то, что мы видим здесь. Чтобы увидеть, что делает этот телевизор, вам нужно увидеть его лично.

Еще мне нужно, чтобы вы знали, что все это предшествует нашему полному обзору этого телевизора, потому что (и это небольшой спойлер) обсуждение антибликового покрытия этого телевизора отвлекает от оценки общих характеристик телевизора. Итак, мы рассматриваем эти вещи отдельно.

Итак, учитывая все это, давайте углубимся.

Почему это вообще важно?

Начнем с небольшого контекста. Зачем существует этот телевизор? За все время существования OLED-телевизоров поступали две постоянные жалобы, которые не позволяли им стать отличным кандидатом практически для любого потребителя, имеющего средства для их покупки. Во-первых, они изо всех сил пытались добиться достаточной яркости, чтобы конкурировать с ЖК-телевизорами со светодиодной подсветкой. Во-вторых, они изо всех сил пытались сохранить естественный контраст в ярких комнатах из-за сочетания ограничений яркости и отражений элементов окружающего света, частично вызванных стеклом, используемым в панелях.

За последние пару лет появились флагманские OLED-телевизоры, которые идут в ногу со всеми, кроме самых ярких ЖК-телевизоров. Итак, это первая проблема. Оставалось только разобраться с проблемами отражательной способности.

Теперь, чтобы внести ясность, за последние несколько лет OLED-телевизоры претерпели несколько различных типов антибликовых и антибликовых мер. Но хотя эти усилия были полезны для предотвращения того, чтобы телевизоры по существу функционировали как темное зеркало в вашей гостиной, ни одному из них не удалось контролировать отражения и блики достаточно хорошо, чтобы эти OLED-телевизоры можно было смело называть так называемыми «телевизорами для светлой комнаты». ».

То есть, если у вас в гостиной есть OLED-телевизор, и эта гостиная получает достаточное количество света — естественного света из окон или искусственного света от ламп — в остальном великолепное качество изображения OLED-телевизора значительно ухудшается.

Вот почему S95D был так интересен, когда был анонсирован. Samsung разместила S95D на очень убедительной демонстрационной площадке на выставке CES, рядом с собственным S95C от Samsung, выпущенным годом ранее, показывая людям, что свет, проникающий через соседнее окно, по сути, не является проблемой. Казалось, S95D станет первым OLED-телевизором, который сможет сохранять контрастность и цвет в суровых условиях.

Но затем начали появляться опасения. Люди начали говорить о «матовых экранах», потере блеска и снижении базового уровня черного. И в какой-то степени я могу нести ответственность, по крайней мере, за некоторую часть этой обеспокоенности, поскольку я поднимал подобные вопросы в своем первоначальном репортаже. Но с тех пор я видел S95D в различных условиях и твердо придерживался мнения, что производительность S95D была потрясающей везде, где я его видел.

Как исчезают блики

S95D обрабатывает входящий свет, рассеивая его. Это не черная дыра — она не может поглотить свет и заставить его исчезнуть, как бы круто это ни было. Но эффект, который он оказывает на свет, настолько близок к тому, который мы когда-либо видели. Тем не менее, в конце концов, свет рассеивается. Таким образом, вместо того, чтобы видеть зеркальное отражение света (даже немного уменьшенное), вы все равно можете видеть четкое изображение лампочки или некоторых других объектов в вашей комнате. S95D рассеивает этот свет так, что в худшем случае вы получаете легкое свечение или, может быть, своего рода дымку. На самом деле слова плохо описывают это.

Если вы что-нибудь знаете о студийном освещении (например, о фотографии или видеосъемке), то это похоже на то, как мы смягчаем резкое освещение. Мы не просто убавляем яркость — мы рассеиваем свет через что-то.

Вот что S95D делает с окружающим освещением. Он настолько рассеивает и рассеивает его, что интенсивность снижается до уровня, на котором его действительно легко просто игнорировать. Тогда вы сможете позволить себе погрузиться в контент, потому что окружающий свет больше не будет вас отвлекать.

И я думаю, что это ключевой момент, о котором мало рецензентов говорят. Степень, в которой наш разум способен что-то отфильтровать, напрямую зависит от того, насколько резким или интенсивным является это явление. Вы можете забыть, что у вас слабая головная боль, если вы заняты, но острая, колющая боль всегда будет вас отвлекать. Ваш мозг может фильтровать низкочастотный, глухой шум воздуха или гудящий низкочастотный звук, но резкий пронзительный звук нельзя игнорировать — как разницу между шумом внутри самолета и полицейской сиреной.

Таким образом, S95D поглощает свет и приглушает его так, что ваш разум может его просто игнорировать.

Если вы активно ищете отражение в этом телевизоре, вы всегда его увидите. Но большинство людей не ищут активно проблему, когда смотрят телевизор. Они вникают в контент. Что отвлекает, так это когда что-то пробивается сквозь эту облицовку. S95D не допускает такого прокола.

Я слышал, как некоторые люди говорили о том, что эффективность снижения освещенности S95D действительно зависит от типа света или его местоположения. Я с этим не согласен. Я установил широкий спектр источников света различной интенсивности и разных цветовых температур, исходящих практически со всех мыслимых углов в нашем обзорном пространстве. Я даже открыл массивную дверь гаража и залил студию солнечным светом. Не было ни одного сценария, в котором смотреть S95D было бы приятнее, чем телевизор рядом с ним.

Свет от самого телевизора

А что же происходит со светом, исходящим от Samsung S95D?

Держу пари, что 99,6% зрителей никогда не смогут описать разницу между интенсивностью ярких бликов, блеском или влажностью или сиянием изображения, исходящего от S95D и LG G4, если бы они не сравнивали их друг с другом. Разница, по большому счету, незначительная. Да, существует порог, и различия между этими двумя телевизорами с точки зрения факторов, рассматриваемых относительно так называемой «безбликовой» технологии S95D, не превышают этот порог. Если вы посадите перед этим телевизором тысячу человек, 999 из них скажут: «Это потрясающе выглядящий телевизор».

Я слышал, как люди говорили о том, что вокруг ярких объектов на темном фоне существует корона или ореол, и это просто ваши глаза играют с вами злую шутку. Это то же самое, что когда вы едете ночью. Фары встречных автомобилей не похожи на точки света, они кажутся размытыми, и то, как ваша сетчатка улавливает этот свет, вызывает свечение вокруг интенсивного источника света. Объективы фотоаппаратов делают то же самое. Это похоже на блики, но это твои глаза.

Но это не для всех

Я не говорю, что S95D подойдет всем. Некоторым людям просто нравятся глянцевые экраны. Некоторые люди никогда не будут смотреть телевизор ни в каком другом месте, кроме затемненной комнаты, и им вообще не нужна антибликовая технология. Если это вы, вам не обязательно покупать S95D.

Но для тех, чьей единственной причиной не покупать OLED в прошлом было разочарование, вызванное темным зеркалом на стене? S95D для них. И это огромный потенциальный сегмент клиентов. Он выходит на новый рынок. И по этой причине я просто не думаю, что вы сможете успешно утверждать, что создание S95D было плохим бизнес-ходом со стороны Samsung.

Для тех из вас, кто хочет самый яркий OLED-дисплей от Samsung, потому что вам нужен Samsung, вам нужна операционная система Tizen — вам нужен самый яркий QD-OLED на базе Tizen от Samsung? Что ж, ребята в этом относительно маленьком клубе: мне очень жаль. При создании S95D компания Samsung не имела в виду вас, и я боюсь, что они никогда не сделают отдельную глянцевую версию этого телевизора, потому что это было бы плохим бизнес-решением.

В конце концов, деньги будут иметь решающее значение для того, сделает ли Samsung это снова. Если многие люди покупают S95D, потому что им нравится то, что он делает, то Samsung продолжит выпускать такие телевизоры с антибликовым покрытием. Если этот телевизор окажется провальным, то, я думаю, Samsung не будет делать этого через год или два, и глянцевые флагманские QD-OLED снова станут актуальными.

Между тем, я думаю, что это была хорошая идея. Это не идеальный телевизор. Но все, что делает качество OLED-изображения более доступным для людей, на мой взгляд, является разумным шагом.