Единственный процессор AMD 3D V-Cache, которого следует избегать любой ценой
У AMD в этом поколении есть три высокопроизводительных чипа 3D V-Cache , но только один выделяется, как больной палец. Есть флагманский Ryzen 9 7950X3D . Также есть лучший игровой процессор — Ryzen 7 7800X3D . И еще есть средний ребенок, о котором часто забывают, — Ryzen 9 7900X3D.
Хотя это может показаться обновлением альтернативы Ryzen 7, Ryzen 9 7900X3D в этом отношении немного обманчив. Вот почему вам лучше выбрать Ryzen 7 7800X3D.
Новый взгляд на 3D V-Cache
Понятно, что большинство людей также предполагают, что 7900X3D должен показать заметное улучшение по сравнению с 7800X3D. Однако большинство тестов покажут вам, что это не так, и основная причина кроется в архитектуре чипа.
Начнем с краткого объяснения самого 3D V-Cache. Технология 3D V-Cache от AMD, впервые дебютировавшая в весьма успешном процессоре Ryzen 7 5800X3D, размещает дополнительный чиплет кэша L3 непосредственно поверх центрального кристалла процессора (CCD). ПЗС-матрицы Zen 4 имеют собственный встроенный кэш L3, поэтому этот 3D-V-кэш подключается с помощью сквозных кремниевых переходов (TSV). Это эффективно утроит кэш-память L3, доступную ядрам ЦП, без значительного увеличения занимаемой площади чипа.
Использование 3D V-Cache дает чипам AMD множество преимуществ в игровых сценариях. В играх, которые часто обращаются к большим наборам данных, наблюдается огромный прирост производительности благодаря более быстрому и большему кэшу, а также уменьшению задержки. Процессоры X3D также обычно потребляют меньше энергии; например, 7900X3D имеет TDP 120 Вт, а его не-3D-аналог увеличивает его до 170 Вт.
С другой стороны, есть пара минусов. Процессоры AMD из линейки X3D не поддерживают значительный разгон и имеют более низкий температурный предел, чем их братья и сестры, не поддерживающие 3D. Им требуются мощные кулеры — на самом деле водяные — и поддерживать более низкие тактовые частоты. Несмотря на это, 128 МБ кэш-памяти третьего уровня, которой оснащен Ryzen 9 7900X3D (64 МБ из которых приходится на 3D V-Cache, а остальные 64 МБ приходится на встроенный кэш), обеспечили бы ему успех, но один из дизайнерских решений AMD сделал эту запись спорной в линейке.
Все сводится к тому, что Ryzen 9 7900X3D — это процессор с двумя ПЗС-матрицами, то есть у него есть две ПЗС-матрицы, каждая из которых имеет шесть ядер, но AMD оснастила только одну из них 3D V-Cache. Это означает, что только шесть из 12 ядер могут получить доступ ко всему дополнительному кэшу L3, который, как было доказано, обеспечивает огромный прирост в играх.
AMD объяснила этот выбор дизайна в своем блоге . По сути, AMD обнаружила, что преимущества оснащения только одного кристалла дополнительным кэшем перевешивают недостатки. Один кристалл имеет дополнительный кэш, а другой компенсирует его отсутствие более высокими тактовыми частотами. Сокращение до одного кристалла с помощью 3D V-Cache помогает AMD снизить производственные затраты, не слишком влияя на производительность.
Однако это означает, что 7900X3D находится в невыгодном положении по сравнению с двумя другими чипами этого поколения. Лучший процессор AMD, 7950X3D, также оснащен двумя ПЗС-матрицами, но каждый из них оснащен восемью ядрами, а это означает, что восемь ядер имеют 3D V-Cache, а восемь — нет. Между тем, Ryzen 7 7800X3D имеет только одну матрицу CCD и восемь ядер, каждое из которых имеет доступ к дополнительному кэшу.
Теоретически это должно было сделать Ryzen 9 7900X3D лучшим чипом как для игр, так и для производительности. Однако тесты показывают, что теория часто может быть далека от реальности.
Числа не складываются
Когда вы покупаете процессор — или практически любой компонент ПК — двумя наиболее важными моментами являются его производительность и цена. Сложите это вместе, и вы начнете думать о производительности на доллар, в которой AMD обычно превосходит Intel, хотя ваш результат может варьироваться в зависимости от процессоров высокого класса.
Проблема с Ryzen 9 7900X3D заключается в том, что его производительность не оправдывает его стоимость, и это несмотря на снижение цен, которое он получил с момента его запуска.
Во-первых, краткий обзор цен на 7950X3D, 7900X3D и 7800X3D. Ryzen 9 7950X3D выпущен по рекомендованной прейскурантной цене (MSRP) в 700 долларов, но теперь его можно купить за 583 доллара . За ним последовал Ryzen 9 7900X3D по цене всего на 100 долларов меньше, что означает рекомендованную розничную цену в 600 долларов, и с тех пор цена упала до 393 долларов . Наконец, Ryzen 7 7800X3D раньше стоил 450 долларов, но теперь он продается за 370 долларов или меньше.
Первоначальный ценовой разрыв между 7900X3D и 7800X3D был гораздо большей проблемой, чем сейчас, но, тем не менее, производительность, необходимая для его оправдания, просто не существует. Даже сейчас 7800X3D остается лучшим выбором для чисто игр, и чтобы доказать это, мы сравним его с флагманом 7950X3D.
В ходе нашего собственного тестирования 7950X3D и 7800X3D мы обнаружили, что в играх эти чипы наносят удары. Это имеет смысл, поскольку способ распределения дополнительного кэша AMD делает их равными: оба имеют восемь ядер с одинаковым объемом кэша. Конечно, 7950X3D значительно опережает производительность — ведь всего у него 16 ядер, а у 7800X3D ограничено восемью.
В среднем Ryzen 7 7800X3D отставал от Ryzen 9 7950X3D в пределах 1% во всем нашем тестовом наборе игр с разрешением 1080p. Он также превзошел по производительности Intel Core i9-13900K , процессор, который стоит значительно дороже, имеет большее количество ядер и потребляет электричество, как конфеты. Есть некоторые игры, в которых флагманский чип AMD лидирует, например, Gears Tactics , но в F1 2022 Ryzen 7 7800X3D вырывается вперед, показывая 400 кадров в секунду (fps), тогда как Ryzen 9 7950X3D ограничен 379 кадрами в секунду.
Разобравшись с этим, давайте увеличим изображение 7900X3D. Хотя у нас нет собственных тестов, легко представить, что если 7800X3D сможет превзойти 7950X3D или, по крайней мере, не отставать от него, сценарий повторится с 7900X3D. Тесты из многих публикаций подтверждают это предположение. Например, в тестировании, проведенном Tom's Hardware , 7800X3D возглавляет список со средней скоростью 224 кадра в секунду, за ним следует 7950X3D с 222 кадрами в секунду, а 7900X3D отстает со скоростью 212 кадров в секунду.
Итак, мы рассматриваем два чипа, которые очень близки по игровой производительности, за исключением того, что Ryzen 7 7800X3D дешевле и на данный момент является самым быстрым игровым процессором в мире.
Теперь, чтобы дать вам полную картину, признаю, что Ryzen 9 7900X3D выигрывает в производительности — зачастую со значительным отрывом. Однако, если вам нужна производительность, вам следует покупать не 7900X3D… а если вы увлекаетесь исключительно играми, то 7900X3D тоже не тот вариант.
Стоит только на бумаге
Ryzen 9 7900X3D — странная новинка в линейке AMD Zen 4. Его дизайн почти обрекает его на то, что он не является продуктом ни здесь, ни там, и именно поэтому это некачественный выбор для игр, а также не лучший выбор для работы.
Конечно, некоторым играм не нужны все восемь ядер, предоставляемые 7800X3D (и 7950X3D), но некоторым они нужны, и в этом случае 7900X3D отстает, потому что он никогда не сможет использовать более шести ядер со всеми этими дополнительными возможностями. кэш. Он просто не создан для такой работы, и именно поэтому 7800X3D, хотя и «хуже» на бумаге, в большинстве сценариев вырывается вперед.
Я не говорю, что Ryzen 9 7900X3D значительно медленнее своих собратьев в играх, потому что это не так. Проблема в том, что он не быстрее, чем более дешевая альтернатива, а с 12 ядрами вместо 16 это также не лучший вариант, если вам нужно сочетание игровых и ресурсоемких рабочих нагрузок, таких как рендеринг и кодирование.
Вы можете подумать, что эти четыре дополнительных ядра могут быть полезны для базовой производительности, и хотя их наличие не повредит, большинству из нас они не нужны. Буквально в прошлом году я столкнулся с таким же выбором. Я геймер, но для работы я также использую компьютер. Я решил купить 7800X3D, потому что моя работа ограничивается одновременным запуском базового программного обеспечения и миллионами вкладок браузера. Если ваши рабочие нагрузки похожи на мои, вам не нужен 7900X3D, и вас вполне устроит 7800X3D.
Если вам нужна высокая производительность, вам, вероятно, лучше вообще отказаться от чипа X3D и выбрать процессор Intel, такой как Core i7-13700K или Core i9-13900K. Альтернативно, накопите и приобретите Ryzen 9 7950X3D, который значительно быстрее Ryzen 9 7900X3D.
Это ставит Ryzen 9 7900X3D в странное положение. Несмотря на многочисленные сокращения, которые снизили его цену более чем на 210 долларов, для него по-прежнему нет ниши. Менее производительный, чем его братья и сестры, и все же недостаточно дешевый, это лучший процессор в этом поколении, поэтому, если вы геймер, вам не нужно колебаться, если вы тяготеете к Ryzen 7 7800X3D.