Игровые ноутбуки по-прежнему нам врут, и все становится еще сложнее

Около года назад я утверждал, что игровые ноутбуки нам врут . Трудно было не сделать этого, когда вы не могли доверять спецификации, чтобы дать вам представление о том, как ноутбук будет работать. Я надеялся, что моя ежегодная проверка принесет некоторые улучшения, но, к сожалению, ситуация с игровыми ноутбуками только усложнилась.

Проблемы с питанием видеокарты по-прежнему присутствуют, но теперь и процессоры отпугивают покупателей. Спецификация должна многое рассказать вам о том, как работает игровой ноутбук , но ситуация в 2023 году гораздо более запутанная.

Мощность графики все еще проблема

Во-первых, мы должны проверить GPU. В прошлый раз я сосредоточился на спецификации Total Graphics Power (TGP) для мобильных видеокарт. Короче говоря, мобильные графические процессоры имеют диапазон мощности, в котором им разрешено работать, что приводит к некоторым странным ситуациям, когда более слабый графический процессор на бумаге может превзойти более мощный.

Моя главная претензия в то время заключалась в том, что очень немногие бренды ноутбуков фактически указывали TGP вместе с видеокартой, поэтому единственный способ узнать, как работает машина, — это прочитать обзор отдельного ноутбука. Ситуация улучшилась, но проблемы с TGP все еще есть.

Бренды, которые продолжали указывать TGP в качестве спецификации в последнем поколении, теперь отступили с новым поколением видеокарт. Это не большая проблема для такого ноутбука, как Razer Blade 18, если предположить, что Razer перечислит спецификации, как только ноутбук поступит в продажу. Однако это проблематично для такой машины, как Lenovo Legion Pro 7i , которая в настоящее время доступна для продажи на веб-сайте Lenovo без указания TGP.

Точно так же Alienware еще не обновила диапазон мощности для новых видеокарт серии RTX 40. Как мы видели в предыдущем поколении, есть большая вероятность, что бренды в конечном итоге включат TGP, но нет причин откладывать эту спецификацию. Как показывают ноутбуки, такие как Asus ROG Strix Scar 17 , бренды должны начать указывать спецификацию TGP, как только ноутбук появится в продаже.

TGP настолько важен, потому что он по-прежнему представляет собой огромный пробел в производительности игровых ноутбуков. Мы уже видим, что мобильная RTX 4080 в некоторых случаях превосходит мобильную RTX 4090, и это среди игровых ноутбуков высокого класса.

Например, RTX 4080 внутри Lenovo Legion Pro 7i быстрее, чем RTX 4090 внутри Asus ROG Zephyrus M16 в 3DMark Time Spy, Red Dead Redemption 2 и Cyberpunk 2077. А ноутбук Lenovo примерно на 500 долларов дешевле.

Я могу сказать вам, что максимальная TGP Zephyrus M16 достигает 145 Вт — на 15 Вт меньше, чем возможно с картой — но не TGP RTX 4080 внутри Legion Pro 7i, потому что Lenovo не указывает его. Мы уже видим разницу в производительности между двумя высокопроизводительными 16-дюймовыми ноутбуками. Как только на рынке появится больше ноутбуков, ориентированных на творчество, разрыв станет еще больше.

К счастью, Nvidia хорошо знает об этой проблеме. Компания говорит мне, что если вы нормализуете мощность между двумя разными графическими процессорами, такими как RTX 4080 и RTX 4090, они всегда будут падать так, как вы ожидаете; при той же мощности RTX 4090 всегда будет превосходить RTX 4080. Этот клинический вывод может быть правдой, но реальность для игровых ноутбуков такова, что вы ищете максимально возможную производительность, и если машина с RTX 4080 превосходит машину с RTX 4090, проблема все еще есть.

Я не выступаю за то, чтобы диапазоны TGP исчезли. Это значительно ограничило бы пространство для дизайна, доступное для брендов ноутбуков. Тем не менее, более четкий брендинг будет иметь большое значение для информирования покупателей. Также могут помочь узкие диапазоны TGP. На данный момент даже несколько ватт в любом направлении могут повлиять на производительность, из-за чего трудно доверять названию видеокарты в вашем ноутбуке.

Названия процессоров сбивают с толку

Даже несмотря на то, что последние графические процессоры для ноутбуков испытывают проблемы с ростом, ясно, что бренды осознают, насколько важен TGP. Я надеюсь, по крайней мере, что более четкие списки TGP начнут поступать в течение следующих нескольких месяцев. К сожалению, AMD представила покупателям ноутбуков новую проблему: именование процессоров.

Информированные покупатели знают, что нужно смотреть на первую цифру в названии процессора, чтобы выяснить, к какому поколению он относится. Цифра «13» перед процессором Intel означает, что это процессор 13-го поколения, а процессор Ryzen 7000 относится к последнему поколению AMD. Это предположение, но AMD его не реализует.

Не все мобильные процессоры Ryzen 7000 используют новейшую архитектуру AMD Zen 4. Вместо давней традиции первой цифры в названии процессора, обозначающей поколение, для AMD теперь указывается год модели. Вместо этого третье число указывает на используемую архитектуру. Смущенный? Я не виню тебя.

На приведенной выше диаграмме показано, как новая схема именования практически не работает. Это соглашение может привести к очень неприятным ситуациям. Например, теоретически у вас может быть Ryzen 7 7710U, который будет поддерживать оригинальную архитектуру AMD Zen, несмотря на то, что он маркируется как процессор Ryzen 7000. Имейте в виду, что AMD представила оригинальную архитектуру Zen в 2017 году.

Я не думаю, что здесь происходит что-то злонамеренное, чтобы было ясно. Очень маловероятно, что мы увидим ноутбук высокого класса с архитектурой, которой уже полвека, и AMD предпринимает некоторые попытки отделить старые архитектуры значком другого цвета . Есть аргумент, что AMD пыталась упростить свой брендинг, поместив более старые архитектуры в бюджетных машинах в ту же категорию, что и ее флагманские чипы.

Даже если так и было задумано, результат совсем другой. Соглашения об именах процессоров, как известно, сложны, но AMD и Intel проделали большую работу, чтобы упростить процесс для среднего покупателя. Вплоть до смены AMD вы могли, по крайней мере, взглянуть на поколение и брендинг Ryzen 7 или Core i7 и получить общее представление о том, какое место процессор занял в линейке. Это была не идеальная система, но она работала.

Новое соглашение об именовании AMD значительно усложняет этот процесс. Покупателям нужно знать не только модельный год и модельный ряд, но и информацию об архитектурах и о том, какое число указывает на архитектуру, используемую процессором. И это до того, как мы перейдем к диапазонам мощности мобильных процессоров, которые сами по себе сбивают с толку.

Четкий путь вперед

Из-за устаревших архитектур процессоров и неправильных названий мобильных видеокарт в 2023 году сложно купить игровой ноутбук. Легко списать со счетов соглашения об именах крупных брендов, особенно среди хорошо информированных покупателей, которые знают все тонкости новейшая тех. Но даже среди покупателей, которые хорошо разбираются в поколениях и линейках продуктов, есть много места для ошибки.

Здесь есть четкий путь вперед. Для графических процессоров нам нужно больше брендинга, чтобы определить, какие из них более мощные, а какие менее мощные. Номера TGP помогают и должны быть указаны в качестве критической спецификации. Но даже некоторый брендинг со стороны Nvidia, указывающий на видеокарты, работающие на максимальной или базовой мощности, будет иметь большое значение для отделения зерен от плевел.

Для процессоров важно оставаться последовательным. Есть место для изменений соглашений, как это делает AMD, но это кажется глухим и преднамеренно вводящим в заблуждение, учитывая устоявшиеся соглашения об именах, которые покупатели ноутбуков использовали на протяжении десятилетий. Возможно, вместо того, чтобы сегментировать старые архитектуры под новыми именами, AMD могла бы просто продавать эти процессоры как старые поколения. Они, вероятно, продали бы намного меньше ноутбуков, но это было бы лучшим представлением реальной мощности.

В конечном счете, лучший способ избежать этих ловушек — прочитать обзоры отдельных ноутбуков. Я всегда выступаю за более четкие спецификации, чтобы покупатели были информированы о том, что они покупают, но не похоже, что ситуация с игровыми ноутбуками изменится в ближайшее время.

Эта статья является частью ReSpec — продолжающейся раз в две недели колонки, которая включает обсуждения, советы и подробные отчеты о технологиях, лежащих в основе компьютерных игр.