«Крэйвен-Охотник» — веселый и причудливый фильм, опоздавший на 20 лет.

Когда пошли титры к фильму Sony «Крэйвен-Охотник» , якобы последней части вселенной Sony без Человека-паука , все, о чем я мог думать, это то, что этот фильм имел бы успех в 2004 году. Несмотря ни на что, мне очень понравился «Крэйвен-охотник». Хантер , который приступил к этому с небольшими ожиданиями и в основном развлекался на протяжении 120 с лишним минут фильма. Конечно, это грубый фильм, во многом потому, что он, кажется, воюет сам с собой из-за того, каким он должен быть. Тем не менее, нельзя отрицать, что в нем есть то же качество «это удивительно глупо, но я могу в этом разобраться», которое сделало такие фильмы, как «Фантастическая четверка» 2005 года и «Хранители» 2009 года, такими приятными.

И тем не менее, в 2024 году это кажется совершенно неуместным, до такой степени, что иногда вы не можете поверить, что чему-то настолько устаревшему действительно дали зеленый свет, не говоря уже о том, чтобы его застрелили и отправили в мир. Но я искренне верю, что в том беспорядке, который представляет собой Крэйвен-Охотник, есть ценность. Конечно, это фильм неоднозначный, но это далеко не худший способ провести два часа ленивым днем. И хотя в ближайшее время он не попадет в списки лучших фильмов 2024 года, я считаю, что «Крэйвен-Охотник» более чем достаточно интересен, если воспринимать его как оду фильмам по комиксам середины 2000-х годов.

Причудливые маленькие человечки, делающие причудливые мелочи

Если бы мне пришлось как-то описать Крэйвена-Охотника , я бы сделал это именно так. В этом фильме полно причудливых актеров, делающих глупости и произносящих глупые реплики. Конечно, это никогда не бывает так глупо, как должно быть, но достаточно глупо, чтобы заставить вас несколько раз посмеяться, часто намеренно. Да, Аарон Тейлор-Джонсон — красавчик со стереотипно привлекательной внешностью. Тем не менее, его наиболее высоко оцененные роли, от Дэйва Лизевски в «Пипце» до Рэя Маркуса в «Ночных животных» (за которые он фактически получил «Золотой глобус»), заставляют его принять свою более темную, неуклюжую и отталкивающую сторону. Крэйвен считает его человеком прямолинейного действия, и Тейлор-Джонсон справляется превосходно, но часто можно увидеть проблеск урода внутри, и жаль, что ему не разрешено выпустить это наружу.

Что касается актерского состава второго плана, то это тот, кто есть кто среди инди-актеров-аутсайдеров. Кристофер Эбботт из «Святилища » в роли Иностранца делает то, что у него получается лучше всего: воровать сцены и быть немного уродом; есть Фред Хечингер из «Тельмы » в роли Дмитрия Смердякова, сводного брата Крэйвена, способного имитировать голоса (я не шучу, самый забавный переход в фильме идет от, казалось бы, серьезной сцены к подпевке Хечингера под «Знак времени » Гарри Стайлса, что гораздо смешнее, чем кажется). Еще есть обладатель Оскара Рассел Кроу в роли Крэйвена и отец Дмитрия, Николай Кравинофф. Будучи игровым актером, Кроу идет ва-банк, говоря с сильным, но сильно меняющимся русским акцентом и действительно продавая трюки с «подлым, но одномерным русским бандитом», как это умеют немногие другие.

Однако самым ярким моментом, безусловно, является Алессандро Нивола в роли главного злодея фильма, Алексея Сыцевича, также известного как Носорог. Есть пережевывание декораций, а есть то, что делает Нивола в «Крэйвене-охотнике» . Это уровень безумия Гэри Олдмана-в -профессионале , и Нивола справляется с этим . Требуется действительно одаренный актер, чтобы быть таким смешным и оставаться привлекательным, не становясь при этом неприятным. Нивола присутствует уже некоторое время — это он в роли брата Николаса Кейджа, Поллукса, в боевике 1997 года «Face/Off» . Если какой-либо актер квалифицируется как «недооцененный», то это Нивола, и хотя Крэйвен-Охотник не вознесет его в список лучших, это еще один пример того, насколько он опытный характерный актер.

Охотник или добыча?

Основная проблема, мешающая «Крэйвену-Охотнику» стать по-настоящему великим фильмом середины 2000-х годов (за исключением, как вы знаете, его выхода в 2024 году), — это, к сожалению, Джей Си Чэндор. Режиссер, доказавший свой значительный талант в таких жемчужинах начала 2010-х, как «Маржинальное требование» и «Самый жестокий год» , с этим комиксом совершенно вышел из зоны комфорта. Чандор пытается обосновать сюжет, сосредотачиваясь на нескольких убедительных идеях: распавшаяся преступная семья, борющаяся со значением наследия, охотник, стремящийся отомстить за жестокое обращение человечества с природой, и молодой человек, борющийся со своим внутренним животным (в буквальном смысле). Однако с таким глупым сценарием он может дать не так много оснований.

Не помогает и то, что Чендор, похоже, единственный, кто заинтересован в создании версии Крэйвена, более соответствующей сегодняшним чувствам. Актерский состав, похоже, одинаково понимает, какой фильм они хотят снять, и это не тот фильм, к которому стремится Чандор. Тейлор-Джонсон, Хечингер, Эбботт, Кроу и Нивола — все они варьируются от чрезмерных до граничащих с лагерем, мгновенно вступая в противоречие с более стоическим и суровым подходом Чандора. В одну секунду в сценарии Кроу произносит самую громкую речь плохого парня, а в следующую Чендор обдирает Гладиатора , пока играет слишком драматичный саундтрек. Надо признать, что режиссер привнес в фильм отличный стиль. Экшн-сцены также по большей части довольно солидны. Самым ярким моментом является продолжительная автомобильная погоня по Лондону, где Тейлор-Джонсон приходит в ярость. Вероятно, это наиболее близко к видению фильма Чандора, но Крэйвен-Охотник не подходил для этого.

Более того, какой бы авторитет Чандор ни пытался привнести в этот микс, он улетучивается, когда персонаж Ниволы превращается в Носорога во время третьего акта фильма. Просто невозможно создать обоснованную или, осмелюсь сказать, достойную версию Носорога, серьезного претендента на звание самого глупого злодея комиксов Marvel. Алексей Сыцевич всегда был одним из самых тупых и абсурдных противников Человека-паука: его изображали либо в шкуре носорога, либо в костюме носорога, либо в доспехах в стиле носорога — общим знаменателем здесь является то, что они все глупо.

Слишком мало, слишком поздно

В нынешнем виде «Крэйвен-Охотник» — развлекательный фильм, выпущенный с опозданием примерно на 20 лет. Из него получился бы идеальный двойной фильм с «Фантастической четверкой » Тима Стори . Оба фильма просты и нетребовательны, достаточно приятны, чтобы их посмотреть, но при этом мгновенно забываются. Однако, в отличие от дилогии Стори, Крэйвен-Охотник стреляет слишком высоко, откусывая гораздо больше, чем может проглотить. На самом деле, этот фильм, как и многие другие в ошибочной вселенной Sony без Человека-паука , вообще не должен был существовать. Однако так оно и есть, и знаете что? Могло быть намного хуже.

Тем не менее, отзывы не были к нему благосклонны; В настоящее время фильм имеет ошеломляюще низкий рейтинг в 15% на «Гнилых помидорах», и в первые выходные на внутреннем рынке он собирается заработать ничтожные 15 миллионов долларов . Тем не менее, я совершенно уверен, что «Крэйвен-Охотник» добьется успеха — как вы уже догадались — на Netflix, как только он появится на стримере, и, учитывая эти цифры, это произойдет скорее раньше, чем позже. Возможно, Крэйвен-Охотник обретет новую жизнь на маленьком экране; этого будет недостаточно, чтобы дать ему продолжение, но, возможно, это принесет Тейлору-Джонсону роль в «Человеке-пауке: Home Depot» 2032 года или что-то в этом роде. Что касается самого фильма, то он станет одной из тех жемчужин, которые вы смотрите, когда начинаете скучать по юным дням нулевых. А что, если он выйдет в 2024 году? Это все еще имеет значение, или, по крайней мере, должно иметь значение.

«Крэйвен-Охотник» в настоящее время идет в кинотеатрах по всему миру .