Кто лучший Джеймс Бонд?

Любимое времяпрепровождение определенного подмножества киноманов — теоретизировать, строить догадки и даже делать ставки на то, кто станет следующим Джеймсом Бондом . Серьезно, это прямо в букмекерских конторах рядом с скачками и ставкой миллиард к одному на то, что «Сакраменто Кингз» когда-нибудь снова попадут в плей-офф.

Но что именно заставило многих из нас так вложиться? Если сами фильмы oo7 имеют тенденцию быть более или менее одинаковыми, используя тропы жанра экшн/шпион с формальной дисциплиной сонета, то почему на самом деле имеет значение, кто надевает сшитую на заказ мужскую одежду и владеет Вальтером ?

Предполагать, какой будущий актер достаточно похож на прошлых Бондов, чтобы сыграть эту роль, — неправильная игра. Вопрос при определении того, кто должен унаследовать роль, заключается в том, каким должен быть Бонд ? А для этого мы должны совершить экскурсию по предыдущим Облигациям, чтобы изучить, что каждая из них воплощала в себе для своего времени. Только тогда мы сможем также ответить на вопрос, кто из актеров лучше всех сыграл агента 007, если действительно можно судить о таком понятии, как «лучший».

Шон Коннери

Многие будут настаивать на том, что Шон Коннери — лучший, и не потерпят никаких возражений. Их случай известен: шотландец создал персонажа на экране и воплотил толстогрудую мужественность кинозвезд середины века наподобие Кирка Дугласа, Берта Ланкастера, Джона Уэйна и Чарлтона Хестона, которая с тех пор вымерла. Сам Коннери ненавидел играть Бонда , но, возможно, именно его отвращение к этой роли дало ему необходимую дистанцию, чтобы сделать персонажа настолько патологически эффективным лжецом и убийцей. Люди склонны считать Бонда Коннери очаровательным, но на самом деле он просто самодовольно равнодушен к последствиям своих действий, включая вульгарное обращение с женщинами.

Мы помним 1960-е как детей цветов и мирные протесты, но это был конец 60-х. Начало 60-х и 1950-е годы, когда Бонд появился в оригинальных романах Яна Флеминга (первый, « Казино Рояль» , был опубликован в 1953 году), были очень консервативными временами. Эта эпоха была также одной из самых опасных, учитывая холодную войну, когда США и СССР наращивали свои ядерные арсеналы новыми водородными бомбами, способными уничтожить планету. Что Коннери привнес в агент 007, так это устойчивое и постоянное присутствие, у которого не было проблем с безжалостной расправой над врагами, чтобы уберечь Запад от тоталитаризма и ядерного апокалипсиса.

Конечно, Бонд также стал одним из самых выдающихся мужских фантазий в мире, неоднократно появлявшимся в журнале Playboy , который вошел в популярную культуру в том же году, что и агент 007. Главной привлекательностью для мужчин была легкость, с которой Джеймс мог соблазнять женщин или просто сокрушают их , а их случайные протесты рассматриваются как не более чем забавная прелюдия. Еще одним преимуществом было то, что его дорогая одежда, автомобили и азартные игры, казалось, никогда не влияли на его личную прибыль. Хотя все это меркнет перед предельной несбыточной мечтой, также преувеличенной в другом фэнтези эпохи 60-х, « Безумцах»: способность пить крепкие напитки в течение всего дня, и это не влияет на суждение, время реакции или производительность.

Роджер Мур

Этот консервативный Бонд, родившийся в 50-х годах, все больше противоречил прогрессивным и радикальным взглядам, появившимся на протяжении 1960-х годов. Одна из причин, по которой Джордж Лэзенби — австралийская модель, сменившая Коннери в «Секретной службе Ее Величества», — подписалась только на один фильм, заключалась в том, что его агент сказал ему , что с Бондом будет покончено в «освобожденных 1970-х». Сам Лэзенби сказал : «Бонд — скотина… Я уже оставил его позади. Я никогда не буду играть его снова. Мир — это послание сейчас».

Новое десятилетие требовало, возможно, не более доброго и мягкого Бонда, а такого, который казался менее приемлемым для жестокости. Если что-то и характеризует супершпиона Мура, так это его невозмутимый характер, его насмешливый подход к материалу. К тому моменту тропы были настолько изношены (и настолько нелепы), что его выходы на агента 007 часто были просто пародией. Бонд Мура был ровным и невозмутимым в любой ситуации, и далеко не таким грубым и интуитивным, как Коннери. Такое изображение, казалось, подходило для пост-вьетнамской эры, пост-гражданских прав. Американцы устали от крови, мешков для трупов и коррумпированных президентов, и им не слишком нравились герои, некритически представляющие правительственные учреждения, такие как шпионские агентства.

Таким образом, Мур в роли Бонда — чистая сказка. Он явно не обладает физическими способностями, необходимыми для драк и погонь, но он такой симпатичный чувак (сам Мур был классным хорошим парнем ). Более того, ему не нужно было быть таким агрессивным с женщинами в эпоху свободной любви. Посмотрите на такой фильм, как « Шампунь » (1975) с Уорреном Битти, в котором все спят со всеми без промедления. Секс, очевидно, было так же легко получить, как воду (по крайней мере, если вы были так же красивы, как Мур или Битти). 70-е также были фанковым временем и требовали более фанкового Бонда, что является одной из причин, по которой первый выход Мура, «Живи и дай умереть », так многим обязан зарождающемуся афроамериканскому кино того времени, включая ранний Blaxploitation , и почему некоторые из фотографии Мура были такими дурацкими .

Но, за исключением « Только для твоих глаз» (1981), Мур не был подходящим Бондом для 1980-х, что является одной из многих причин, по которым «Осьминоги » (1983) и «Вид на убийство» (1985) являются такими дорожно-транспортными происшествиями. К тому времени Мур тоже был слишком стар. Точнее, он казался старым. (Том Круз, Харрисон Форд, Клинт Иствуд и другие доказали, что реальный возраст не имеет к этому никакого отношения.) В любом случае пришло время перемен. Входит Тимоти Далтон.

Тимоти Далтон

Ирония неудачного пребывания Далтона в качестве агента 007 заключалась в том, что два фильма, в которых он появился, «Живые дневные огни» и « Лицензия на убийство » — достойные фильмы. Зрителям было просто наплевать. Далтон был низеньким парнем, более смуглым, чем предыдущие Бонды, более застегнутым на все пуговицы и менее ухмыляющимся. Его приглушенные сексуальные аппетиты соответствовали наступающей эре СПИДа (Роджер Эберт отметил, что он был практически целомудренным по сравнению с предыдущими Бондами ). Но во всем остальном он совершенно не шел в ногу с популярными героями боевиков 80-х, с их атлетическими телосложениями и/или мастерством в боевых искусствах: Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне, Чак Норрис, Жан-Клод Ван Дамм, Стивен Сигал, даже Харрисон Форд.

Не то чтобы кто-то из этих парней подходил и для Бонда. Но, возможно, в этом был смысл. Кинематографические тенденции и заботы того времени просто не были очень связаны с агентом 007. По иронии судьбы, Коннери пережил ренессанс в конце своей карьеры в то же время, появляясь в фильмах, которые больше соответствовали вкусам зрителей — очень кровавая версия «Неприкасаемых » (для который он получил «Оскар») , объединившись с Фордом в «Индиана Джонс и последний крестовый поход », и как русский на стороне демократии в «Охоте за Красным Октябрем» . Продюсеры франшизы должны были сделать более длительный перерыв между Муром и Далтоном, проанализировать, чего хочет публика, и позволить агенту 007 исчезнуть. Однако они усвоили урок, ожидая шесть лет, чтобы вернуть агента 007 на экран в лице Пирса Броснана.

Пирс Броснан

Как и Мур, который уже проходил прослушивание на роль Бонда, сыграв шпиона в «Святом » на телевидении, Броснан сыграл роль Бонда на телевидении в « Ремингтоне Стиле », но, как известно, он не смог разорвать свой контракт с NBC , чтобы вмешаться после ухода Мура на пенсию. Но Барбара Брокколи, перенявшая продюсерские обязанности от своего отца Альберта, очевидно, не могла выбросить из своего воображения красивую ирландскую рожу Броснана и худощавое телосложение в смокинге. (В то время речь все еще шла о традиционном смокинге. Продюсеры еще не были готовы мыслить нестандартно, как они были с Крейгом, который всегда казался не в своей тарелке в костюме обезьяны). В любом случае, Броснан наконец принял мантию Бонда в перезагрузке 1995 года « Золотой глаз ».

В отличие от Тимоти Далтона, который не мог участвовать в конкурсе «Мистер Вселенная», который был боевиком 80-х, Броснан чувствовал себя как дома в свое время, когда люди более худощавого телосложения — Джонни Депп, Уилл Смит, Брэд Питт — отражали вкусы времена. Он также имел смысл в жаждущих действиях 90-х, когда практически каждый мужчина-звезда в возрасте до определенного возраста — Николас Кейдж, Джон Траволта, Киану Ривз, Уэсли Снайпс — превратился в героя боевика для быстро развивающегося мирового кинорынка. Фильмы Броснана о Бонде — большие, яркие, ловкие и быстрые — идеально подходили для этой среды. « Завтра не умрет никогда» даже подхватил американскую моду на гонконгские боевики , столь популярные в то время.

Дэниел Крейг

Но эра Броснана была недолгой, когда 11 сентября все изменило. В течение следующего десятилетия зрители хотели, чтобы их франчайзинговые развлечения отражали смутные времена, были длинными, насыщенными и мрачными, с политическим подтекстом. К ним относятся «Звездные войны. Эпизод III: Месть ситхов » и фильмы Кристофера Нолана о Бэтмене. Один из новых фильмов «Звездного пути » даже имел подзаголовок «Во тьму» и представлял собой аллегорию, осуждающую войну дронов .

Поскольку Нолан защищал фашистские методы Бэтмена ( пытки , прослушивание телефонных разговоров ), самый успешный фильм Крейга о Бонде, Skyfall, был гимном необходимости Империи, двух с половиной часовым бюллетенем, в котором утверждалось, что только человек с ружьем может сохранить мир. в безопасности, используя любую внелегальную тактику, которую он сочтет подходящей. Вот почему М (Джуди Денч) компрометирует МИ-6, а затем умирает в этом; а Манипенни (Наоми Харрис) увольняют с работы и снова возвращают к секретарской работе.

Именно поэтому кульминация самой дорогой и технологически продвинутой кинофраншизы в мире происходит в каменной церкви, где Бонд расправляется с плохим парнем ножом. Крейг идеально подходил для этого материала. Мало того, что он помнил Коннери в его лучших проявлениях, но и его серьезный, даже суровый подход был уместным для эпохи, в которой было мало пользы ни от кукурузы, ни даже от остроумия.

Кто был лучшим, а кто может быть следующим?

Возможно, ответ на вопрос, кто является «лучшим» Бондом, сводится к тому, кто лучше всего соответствует своей эпохе, в то время как актеры, которые не подходили для своего времени, теперь считаются худшими: Мур середины 80-х, Джордж Лэзенби, пытающийся сыграть Шона Коннери в конец 60-х, Тимоти Далтон, дрейфующий в море мускулистов 80-х, и Пирс Броснан после событий 11 сентября, когда мультяшный фильм « Умри , но не сейчас» совершенно не смог передать настроение новой эры так, как «Идентификация Борна» из в том же году (2002).

Но даже Коннери не был так эффективен в более поздних прогулках. Я бросаю вызов любому, кто смотрит « Бриллианты навсегда», а затем « Казино Рояль» и говорит мне, что Коннери — лучший Бонд, чем Крейг. Можно также утверждать, что после « Скайфолла» — финансовой и, возможно, художественной вершины Бонда — даже Крейг стал плохо вписываться, а СПЕКТР превратился в дорогостоящую бесцельную кашу. Его роль мужчины-защитника стала менее модной, поскольку мир начал возлагать вину на западные страны за войну с террором. Вот почему так сложно сказать, кто из актеров должен занять место следующим. Невозможно представить, какие события, изменившие земной шар, могли бы произойти из тех, что повлияли на предыдущие эпохи, и какой актер мог бы лучше всего отразить то, чего хочет публика в те времена.

Колин Фаррелл может быть великолепен. После «плохих парней » он стал таким интересным актером и, кажется, выдерживает тяжесть своих тяжелых ударов. Теперь он излучает чувство смирения, которое может сработать, представляя эпоху, за которую нужно многое искупить. Но в 46 лет он слишком стар. Любой новый Бонд должен быть достаточно молод, чтобы носить мантию еще 15 лет. Но в эпоху экспоненциальных изменений 15 лет — это вечность. Через полтора десятилетия мир может стать неузнаваемым, как и Джеймс Бонд.

Но это то, что делает Бонда последним, не так ли? Текучесть, приспособляемость персонажа к любому времени, в котором он находится. Кем бы ни был следующий Бонд — англичанином, шотландцем, белым, черным, мужчиной или женщиной — они, несомненно, будут отражать время, в котором они находятся, и их фильмы, такие как все остальные, которые были до него, будут служить временными капсулами давно ушедшей эпохи.

Вы можете транслировать все фильмы о Джеймсе Бонде на Prime Video.