Мета уже подтвердила, что я могу влиять на выборы — так почему я должен платить за галочку?

10 апреля, 2023 Дядя Влад

Если вы когда-нибудь думали, что Meta Verified — это что-то иное, чем вымогательство денег, это должно изменить ваше мнение.

На выходных в Instagram произошло неожиданное. Оглядываясь назад, это не должно было быть неожиданным. Я использую Insta с тех пор, как она наконец стала доступна на Android в апреле 2012 года, и для меня это в основном было приятным опытом. (Тем не менее, я провожу больше времени с Glass и Vero , но об этом в другой раз.) С тех пор у меня была довольно известная работа, и Instagram был забавным местом, где люди могли заглянуть в повседневность.

Но я никогда не был тем, кого я бы назвал «влиятельным лицом» (и, боже мой, я ненавижу этот термин) в «грамме». Возможно, белый чувак средних лет, чьи волосы уже не те, что были раньше, просто не так привлекателен для глаз. И это нормально, потому что это правда. Я сплю нормально, спасибо. Все это говорит о том, что я никогда не был «проверен» в Instagram или где-то еще. Ничего страшного — хотя в последнее время я думал, что было бы неплохо хотя бы помочь мне с моими фотографиями .

Поэтому, когда на этих выходных Instagram прислал мне уведомление для Meta Verified, мне пришлось остановиться и подумать об этом пару минут. И я в конце концов решил, что это смешно.

Давайте поддержим: Meta Verified — это схема , по которой вы платите Meta (зонтичной компании над Facebook и Instagram) 15 долларов в месяц и получаете «эксклюзивные преимущества». К ним относятся:

Расширенная проверка, чтобы «дать вашим подписчикам знать, что это настоящий вы с проверенным значком в вашем профиле Instagram».
Проактивная защита для «предотвращения олицетворения с активным мониторингом учетной записи»
Прямая поддержка, чтобы «получить помощь, когда она вам нужна, от реального человека по важным для вас вопросам».
И эксклюзивные дополнения для таких вещей, как «наклейки доступны только для проверенных подписчиков Meta».

Давайте по порядку.

Идея платить, чтобы доказать, кто вы есть, просто глупа. Хотя я за то, чтобы быстро показать людям, что учетная запись является «официальной» или что-то в этом роде (и я «подтвержден» в Твиттере через Digital Trends и абсолютно не собираюсь ничего там платить, я проверен на Mastodon от по собственному желанию и был признан достойным галочки в Google+, когда это было актуально), вам не нужно платить за это. Проверка должна быть просто услугой, которую предлагают, если вы хотите доказать, что вы тот, за кого себя выдаете.

И да, существует множество обстоятельств, при которых учетная запись может потребоваться для подтверждения. Знаменитость одна. Политическое или корпоративное представительство — другое.

Это приводит ко второй функции Meta Verified — «проактивной защите» с «активным мониторингом аккаунта». Я, по общему признанию, разрываюсь на этом. С одной стороны, это очень похоже на то, что, возможно, Мета должна предложить просто из принципа. С другой стороны, это, вероятно, очень дорого делать в масштабе. Возможно, что-то промежуточное — например, что Google делает со своей программой Advanced Protection Program — можно было бы разработать. Повышение безопасности отвечает интересам каждого.

Что касается непосредственной поддержки — это однозначно важно, но и крайне сложно. Один мудрый пиарщик однажды объяснил, что самые большие расходы его компании связаны не с производимой продукцией, а с последующей поддержкой клиентов. Вы просто не можете организовать горячую линию для миллиардов людей в десятках стран, чтобы звонить каждый раз, когда они не могут войти в свою учетную запись. Это просто не масштабируется. Но вы должны иметь возможность быстро и легко обострить ситуацию, если есть разница между тем, кто войдет в вашу учетную запись, и тем, что вы просто потеряете свой пароль. Должны ли вы платить за это?

Мне плевать на эксклюзивные наклейки. Это не начало.

Но ничто из этого не заставило меня задуматься, когда я впервые увидел уведомление Meta Verified с просьбой раскошелиться на более чем 90 долларов в год. Это не так много денег, и у меня есть соблазн сделать это в течение нескольких месяцев, просто чтобы посмотреть, есть ли какое-либо увеличение подписчиков или, по крайней мере, уменьшение количества учетных записей, использующих Insta в качестве платформы для продвижения своих подписок OnlyFans. . (На случай, если не было до боли очевидно, что алгоритм знает, что я парень средних лет, вот ваше доказательство.)

Но вот в чем дело: Мета уже чертовски хорошо знает, кто я . Мне пришлось активно доказывать это с помощью немного запутанного процесса, который требовал, чтобы Meta отправила мне по почте код — как обычной почтой, в физический почтовый ящик — а также отправила отсканированную копию моих водительских прав или паспорта. Это было все, чтобы я мог работать с постами в рамках нескольких местных политических кампаний, в которых я помогал в 2018 и 2020 годах. Честность выборов чрезвычайно важна для меня, и я на самом деле несколько впечатлен тем, насколько легко Facebook позволяет это увидеть. кто размещает рекламу, а также содержание этих объявлений. (То, что за всякую неправду ерунду все равно возьмут деньги, это отдельная проблема.)

Это возвращает меня к следующему вопросу: должен ли я платить Facebook и Instagram 15 долларов в месяц — снова 90 долларов в год — чтобы доказать, что я тот, кто я есть, компании и публике, которая уже хорошо знает, кто я и чем я занимаюсь. я до?

В конце концов, если от меня требуется именно это, чтобы я мог тратить еще больше денег на рекламу, может быть, эти вещи — галочка, дополнительная поддержка и дополнительная защита аккаунта — должны быть включены? Использование моей учетной записи, возможно, является более нишевым, чем то, что предназначено для Meta Verified. И если это так, то так тому и быть.

Но давайте не будем путаться в том, для чего нужен Meta Verified. Это захват наличных с, вероятно, минимальной выгодой. Это не какая-то схема прозрачности и подотчетности. Это уже существует. Бесплатно.