Мнение: Mac Pro не переоценен, он предлагает то, что больше ничего не делает
Мы все поняли. Mac Pro стоит дорого . 6000 долларов — это огромные деньги, которые можно потратить на новый компьютер и комбо-монитор. Если вы превысите сумму в 50 000 долларов, это уму непостижимо.
Но есть большая разница между дорогой и завышенной ценой . И когда вы копаетесь в деталях, это ясно, как день. Apple предлагает что-то, чего вы не найдете больше нигде, и людям, на которых ориентируется Apple, это, вероятно, понравится.
Изменение восприятия
Apple известна своими потребительскими продуктами, такими как iPhone и iPad. Я сомневаюсь, что Apple будет жаловаться на это, но есть и обратная сторона. Каждый раз, когда он выпускает продукт для профессионалов, каждый судит компанию по потребительским критериям. Apple не работает, как ее различные конкуренты на Android и ПК, в том смысле, что она не создает продукты для платформы, созданной кем-то другим. Он владеет платформой, для которой созданы все его продукты, а это означает, что это тот же Apple, который предоставляет продукты для совершенно разных аудиторий.
Частично это вина самого Apple за то, что он так небрежно наклеил этикетку «Pro». Mac Pro не является «про» продуктом, как iPhone 11 Pro или iPad Pro. Это нечто более нишевое, но гораздо более уникальное. Аудитория, для которой создан Mac Pro, не слишком озабочена ценой.
Кто-нибудь действительно верит, что Джеймс Кэмерон или Стивен Спилберг снимают свои фильмы на Chromebook или MacBook Air? Конечно, нет, в их распоряжении есть невероятно мощное оборудование. На этом уровне цена не является проблемой — выполнение вашей дорогой, важной работы. Чем мощнее, тем лучше.
Это именно то, к чему стремится Mac Pro. Это попытка Apple удовлетворить потребности таких людей, как Ридли Скотт и Кэлвин Харрис . Да, это дорого, но если вам нужен 28-ядерный компьютер с 1,5 ТБ ОЗУ, неужели вы не согласитесь с ценой?
Действительно уникальное предложение
Это не все. Mac Pro не пытается конкурировать со стандартной рабочей станцией ПК. Он предлагает что-то уникальное.
Когда вы компания Apple, вы обладаете авторитетом, у вас есть широкие возможности для ведения переговоров с поставщиками. Если вы придете к ним с предложением о пользовательском компоненте в вашем сверхсекретном проекте, они будут слушать. И этот уникальный, уникальный компонент — это то, что представляет собой Mac Pro.
Взять, к примеру, карты ускорителей ProRes . Это пользовательские компоненты, которые могут значительно ускорить задачи редактирования видео в таких приложениях, как Final Cut Pro X. Apple заявляет, что каждая из этих карт PCIe x16 может «декодировать до трех потоков видео 8K ProRes RAW и до 12 потоков видео 4K ProRes RAW в в режиме реального времени ». Этого вы не получите ни на одном другом компьютере. В то время как производитель высококачественных фотоаппаратов Red раньше предлагал ускорительную карту Rocket-X, сейчас она снята с производства и стоит 6750 долларов. Это больше, чем вся базовая модель Mac Pro.
Или как насчет модулей MPX для Mac Pro? Каждый Mac Pro имеет два, которые позволяют добавлять дополнительные компоненты, чтобы увеличить и без того впечатляющую мощность компьютера. Например, вы можете добавить два модуля AMD Radeon Pro Vega II Duo, каждый из которых содержит две видеокарты, предоставляя вам четыре графических процессора для работы с большими объемами графики. Или вы можете добавить модуль MPX хранилища RAID 32 ТБ, что значительно увеличит объем вашего хранилища.
Каждый модуль MPX имеет мощность 500 Вт и обеспечивает интеграцию с Thunderbolt. Каждый из них предлагает пропускную способность PCIe x16 gen 3 для графики, пропускную способность PCIe x8 gen 3 для Thunderbolt и маршрутизацию видео DisplayPort. Это мощные опции расширения, которые приносят нечто уникальное.
Так что да, у него есть беспрецедентный ценник.
Если бы это был другой мусорный бак Mac Pro, я бы спел другую мелодию. Но предельная мощность, индивидуальная настройка и оптимизация, предлагаемые Mac Pro, кажутся действительно уника
льным предложением. Это может быть сделано не для вас, но никогда не должно было быть.