Мне надоели дискуссии между AMD, Nvidia и Intel, и вам тоже надоело.
За соперничеством между AMD, Nvidia и Intel порой интересно наблюдать. Какой технологический гигант производит лучшие процессоры ? А как насчет видеокарт ? Этот дискурс может быть забавным для любого энтузиаста ПК в Интернете, но слишком часто он сводится к чему-то, что может убедить покупателей совершить неправильные покупки и подтолкнуть преданных поклонников в лагеря брендов.
Небольшая конкуренция между всеми тремя производителями чипов — это хорошо, но, честно говоря, количество дезинформации, возникающей из-за этого, усложняет жизнь большинству пользователей. Вот почему мне надоела бесконечная онлайн-битва AMD против Intel против Nvidia, и почему вам тоже надоело.
Дезинформация и предвзятость
AMD, Intel, Nvidia — это выбор, с которым сталкивается каждый пользователь ПК при работе над новой сборкой , покупке настольного компьютера или ноутбука. Однако так было не всегда, и постоянное напряжение между производителями распространяется по рынку и людям, которые покупают их продукцию.
Не так давно, когда присутствие AMD на рынке было менее значительным, конкуренции вообще не было. Если вам нужен был хороший компьютер, вы купили Nvidia и Intel; если вы хотите сэкономить, возможно, вы стоите попробовать AMD. Теперь, когда AMD снова производит надежное оборудование, а Intel — дискретные графические процессоры , границы стали более размытыми, чем когда-либо прежде, и маркетинговая война набирает обороты. В результате люди, поддерживающие AMD, Intel или Nvidia, часто чувствуют себя более склонными высказаться, и это может создать что угодно: от оживленных дебатов до токсичной среды в различных онлайн-пространствах.
Лояльность к бренду часто порождает множество неправильных представлений о том, что хорошо, а что нет, и это не очень хорошо для тех, кто обращается за помощью к онлайн-сообществам, таким как Reddit и Facebook. Тем не менее, три производителя играют на этом как можно больше, охотно противопоставляя свои продукты друг другу, даже когда сравнения не имеют особого смысла.
На ум приходит компания AMD с недавно анонсированными видеокартами RX 7800 XT и RX 7700 XT . Чтобы подчеркнуть их производительность, AMD сравнила их с картами двух поколений назад, среди которых RTX 2070 Super и RX 5700 XT. Nvidia тоже делает это, подчеркивая, насколько велик скачок ее новой RTX 4060 по сравнению с GTX 1060 и RTX 2060. Энтузиаст ПК знает, что эти сравнения не могут быть честными, но они создают повествование, которое следует за продуктом вокруг. в интернет-сообществах.
Часто вы видите, что эти повествования продолжаются еще долго после того, как утихла рецензийная пыль. История гласит, что Intel Arc A770 и A750 плохо работают, например, в старых играх, несмотря на то, что Intel исправила эту проблему с помощью обновлений драйверов. А когда потенциальные покупатели обращаются к ветеранам ПК за советом по покупке, их можно потянуть в полдюжины разных направлений.
Эти сообщества нужны и необходимы, и хотя подавляющее большинство пользователей полезны, существует слишком много предвзятости — от случайной неприязни до чистой токсичности — чтобы кто-либо мог им слепо доверять.
Не доверять никому
Не поймите меня неправильно — большинство мнений так или иначе предвзяты, и Reddit здесь не виноват. Я просто категорически против использования этой предвзятости и разжигания дискуссий между AMD, Nvidia и Intel за счет людей, которые не являются экспертами и просто хотят потратить свои деньги на приличный компьютер. К сожалению, именно им часто приходится расплачиваться за это давнее соперничество.
Я провожу довольно много времени на различных форумах по сборке ПК, читаю и отвечаю на подобные вопросы, и позвольте мне сказать вам — там опасно. Буквально за последние несколько недель я видел, как фанат AMD посоветовал кому-то, что RX 7900 XTX так же быстр, как и RTX 4090 , но это неправда. Наши собственные тесты показывают, что он примерно на 32% медленнее, чем RTX 4090 с включенной трассировкой лучей , и примерно на 28% медленнее, если трассировка лучей отключена. Фактическая производительность графического процессора ближе к RTX 4080 от Nvidia, и обе эти карты сильно отстают от RTX 4090.
Аналогичным образом, в теме, где человек пытался сделать выбор между RTX 4080 и RX 7900 XTX, один из модераторов группы сказал, что, хотя RX 7900 XTX быстрый, они никогда не потратят столько денег на видеокарту AMD. Вы можете возразить, что RTX 4080 — более выгодная покупка, но подобные ситуации во многом сводятся к лояльности к бренду, а не к конкретным данным.
Предвзятость против AMD сильна, но это улица с двусторонним движением, и те, кто поддерживает Nvidia, часто подвергаются критике со стороны тех, кто предпочитает AMD, за то, что они покупаются на возмутительные цены Nvidia. В этих сценариях любые результаты тестов часто искажаются, чтобы карты AMD выглядели лучше, чем они есть на самом деле, чтобы еще больше подорвать ценность Nvidia.
Я видел термин «Нгридия», и лично я использую его как намек на то, что нет необходимости продолжать читать — автор явно предвзят. То же самое касается утверждений о том, что драйверы AMD в наши дни все еще плохие. Хотя у AMD, безусловно, были проблемы, связанные с драйверами, сейчас они в основном актуальны или, по крайней мере, стали лучше до такой степени, что аргумент не имеет смысла. Однако частого прочтения подобных вещей обычному покупателю бывает достаточно, чтобы решить, что AMD не стоит покупать. Это эхо-камера, которая, кажется, никогда не закончится.
Можно подумать, что в секторе процессоров все будет более сбалансировано, и по большей части это так. Я вижу, что AMD часто рекомендуют из-за долговечности платформы AM5 по сравнению с Intel Raptor Lake, а Ryzen 7 7800X3D по праву считается самым быстрым игровым процессором. Но даже тогда, просматривая некоторые форумы во время написания этой статьи, я нашел аргументы в пользу того, что AMD платит стримерам и рецензентам в обмен на искаженные результаты тестов, а Intel на самом деле лучше.
Это еще до того, как мы перейдем к таким платформам, как UserBenchmark, которая доминирует в результатах поиска с утверждениями об «армии неандертальских учетных записей AMD в социальных сетях» и постоянно ссылается на платные обзоры, чтобы поддержать конкурентов AMD. Нет проблем, если продукт Nvidia или Intel превосходит продукт AMD (а они часто так и делают), но это показывает, насколько дезинформация о компонентах ПК распространяется в Интернете, особенно среди покупателей, которые не закрепились в этой сфере.
Для AMD, Intel и Nvidia такое поведение по-прежнему является бесплатным маркетингом. Даже если у одного производителя плохая репутация, его поклонники бросаются защищать его. В конце концов, по крайней мере, о ее продукции говорят. Но для людей, которым нужна ценная информация, это может утомить — и соперничество не является чем-то новым на данный момент. Это произошло много лет назад.
Кто не любит неудачников?
Все могло бы сложиться иначе, если бы не постоянный статус аутсайдера AMD.
Нельзя отрицать, что для AMD это был непростой путь. В начале 2000-х годов AMD производила чипы, которые впечатляли по сравнению с альтернативами Intel — например, на ум приходит Athlon 64. AMD также купила ATI в 2006 году, ворвавшись на рынок графических процессоров и начав с хороших графических процессоров, которые некоторые люди любили называть «убийцами Nvidia». Помимо обычных потребительских ПК, AMD расширила свое присутствие на рынке серверов, особенно с серией Opteron, а также на ноутбуках со своими гибридными процессорами AMD Fusion.
Однако золотая эра AMD, похоже, со временем угасла — на какое-то время. Поскольку, как сообщается, AMD приближалась к банкротству, Nvidia стремительно улучшала свои графические процессоры, возвращая себе место в сердцах геймеров. От Maxwell, Pascal, Turing и, наконец, Ampere и Ada, Nvidia развила собственную архитектуру и развила свой стек программного обеспечения. К счастью, то же самое сделала и AMD, но некоторые люди, похоже, пропустили этот меморандум, продолжая тот же предвзятый рассказ – либо в пользу аутсайдера, либо в пользу давнего чемпиона.
Это то, что способствовало возникновению токсичной культуры, которая, кажется, преследует всех трех производителей в каждом поколении продуктов, или это все равно произошло бы? Трудно сказать, но одно я знаю точно — производительность компонента, будь то процессор или графический процессор, не является чем-то, что сводится к мнению. Большую часть из них можно подкрепить данными и неопровержимыми фактами. И все же, если вы заглянете в социальные сети, вы увидите, что повествование подпитывается не столько фактами, сколько чувством общности, которое настраивает некоторых людей против определенных брендов.
Всего десять лет назад это не было так заметно. Хотя у всех трех производителей чипов были свои поклонники, их взаимодействие было гораздо более ограниченным, чем сейчас. Сегодня у AMD, Intel и Nvidia есть субреддит, который читают представители каждого бренда и на который отвечают. У них тоже есть серверы Discord. Трудно сказать, кто придумал эти прозвища, но все они совпадают с тем, как сообщество называет их «Командой Красной», «Синей» и «Зеленой». Фактически, сервер AMD Discord называется «AMD Red Team».
Руководители AMD и Nvidia также получают много внимания со стороны своих фанатов, и это подхватывают средства массовой информации. Будь то ненависть или обожание, в такой компании довольно редко встречаются последователи, которые заботятся не только о продуктах, но и о людях, которые сидят на самом верху. Это может привести к некоторым навязчивым открытиям и спекуляциям , но в конечном итоге заставляет людей говорить о AMD и Nvidia, так что все это окупается.
Учитывая вышесказанное, вызывает беспокойство то, насколько люди готовы формировать свою собственную реальность только для того, чтобы убедить незнакомца не поддерживать Nvidia, Intel или AMD. Я действительно не знаю, почему я удивлен, потому что такое поведение характерно для любой темы и хобби в Интернете. Просто обидно видеть, что иногда это влияет на решения людей о покупке.
Если вы ищете новый компьютер, будьте непредвзяты и не придавайте слишком большого значения тому, что говорят другие люди. Их мнение по-прежнему остается лишь мнением, а факты всегда превзойдут мнения, когда вы тратите сотни долларов на новое оборудование. Лучший способ убедиться, что вы получаете правильную вещь, — это не обращаться к форуму или веб-сайту, а читать обзоры из авторитетных источников — и не ограничиваться одним или двумя. К сожалению, культ, окружающий бренды аппаратного обеспечения для ПК, означает, что прямолинейные мнения трудно принять за чистую монету.