Мы потратили десятилетие, ожидая следующей большой вещи технологии. Вот почему это так и не пришло
В январе 2010 года покойный Стив Джобс вышел на сцену и поставил вопрос, который будет преследовать дизайнеров, производителей и разработчиков до конца десятилетия. Есть ли место для большего? У нас есть смартфон. У нас есть ноутбук. Но что будет дальше?
Джобс, конечно, говорил об iPad. Но за этим последовало десятилетие, полное возможных претендентов на звание «следующая большая вещь». Таблетки. Гарнитуры виртуальной реальности. Smartwatches. Умные очки.
И все же, когда мы вступаем в 2020 год, ни одна из этих вещей не достигла статуса «следующей большой вещи». Сегодня мы полагаемся на смартфоны и ноутбуки больше, чем когда-либо прежде. Итак, что случилось?
Переломный момент прорыва
Все большие технические новшества начинаются как игрушки. Так же поступает предпосылка, введенная в «теории разрушения» Клэя Кристенсена в 1990-х годах: первая волна занудных ранних последователей тратит непомерные суммы денег на технологии, которые больше интересны, чем полезны. Технологическая индустрия процветает в потоке этих игрушек, вливающихся в такие соглашения, как CES, чтобы увидеть, что прилипает
Если они успешны, технологии расширяются, цены снижаются, и со временем игрушки превращаются в инструменты, на которые мы все полагаемся каждый день. Это уже было. Почему это не могло случиться снова?
Ну, это так. Но быть коронованным «следующая большая вещь» в 2010-х означало что-то конкретное. Распространение iPhone не было похоже на массовое внедрение портативных проигрывателей компакт-дисков или цифровой камеры типа «укажи и снимай». Благодаря App Store вокруг приложений сформировалась целая экономика. Предприятия создавались с услугами, которые в прошлом казались невообразимыми. Uber. Карты Гугл. Instagram. Yelp.
В те первые годы существования App Store изобретения и изобретательность были на каждом шагу. «Для этого есть приложение», — стала семейная поговорка. Мир был безграничен с потенциалом.
Но это чувство не могло длиться вечно. За прошедшие годы инновации и инвестиции замедлились, и возникла жажда найти следующую важную вещь на уровне смартфона.
Введите кольцо, чтобы быть следующей большой вещью
Первая половина десятилетия была захватывающим временем. Смартфоны распространились, тысячи разработчиков убивали приложения, и в воздухе гудел слух о том, что может быть дальше.
Впервые iPad был представлен миру в январе 2010 года. Затем последовал поток планшетов Android и Windows всех форм и размеров.
Два года спустя Пеббл собрал на Kickstarter 4,7 миллиона долларов , создав первые настоящие умные часы. В 2014 году Google последовал анонсу целой линейки умных часов вместе с программной платформой Android Wear. Как только Apple Watch наконец-то появились в 2015 году, мы все предполагали, что умные часы будут вездесущими к концу десятилетия.
Это похожая история с VR. В 2012 году Oculus Rift привлекла 2,5 миллиона долларов на Kickstarter, после чего последовала знаковая презентация на CES 2013. Мир увидел виртуальную реальность, и погружение было непохожим на все, что мы видели раньше . С тех пор гарнитуры VR стали дешевле, стали беспроводными и стали значительно более мощными.
Пожалуй, самый точный пример произошел в 2013 году. Google Glass. Ах да, проект, который должен был взять то, что мы узнали от смартфона, и вывести нас на следующий уровень. Умные очки AR больше всего походили на устройства, которые могут когда-нибудь заменить смартфон. Они были немного придурковаты, но это было похоже на неизбежное будущее.
К 2020 году вы ожидаете, что одна из этих новых захватывающих платформ по-настоящему взлетит. Что случилось со всеми этими претендентами? Ну, некоторые из них все еще живы и здоровы. Apple Watch и iPad находятся рядом, но им пришлось довольно резко отклониться от своего первоначального предназначения. Apple Watch в первую очередь стали устройствами для здоровья и фитнеса, в то время как iPad в основном продается в качестве замены ноутбука или 2-в-1. Конкуренты на эти продукты почти не смогли.
Между тем, VR остается нишевой категорией для энтузиастов. Несмотря на то, что они находились в поле зрения общественности и финансировались кучей наличных денег от крупнейших компаний, ни одна из этих возможных «следующих больших вещей» не вышла за рамки статуса «игрушки». У них есть свои поклонники, но они не достигли массы, как надеялись их энтузиасты.
Замедление темпов
Выгорание Google Glass, в частности, стало страшным предупреждением. Тяжелый урок
После того, как группы технических журналистов и футуристов убедили их опробовать, они начали интегрировать эти умные очки в реальный мир.
Они были полностью отклонены . Ярлык «Glasshole» был быстро придуман, чтобы описать первых пользователей. Группа «Останови киборгов» сформировалась вокруг серьезной проблемы конфиденциальности, которую принес Google Glass. Будущее потребительских технологий только что стало посмешищем для СМИ, и проект быстро вернулся к чертежной доске.
Из кончины Гласса можно извлечь простой урок о природе технического прогресса. В реальном мире технология движется только так быстро, как мы позволяем. Технологи не могут ожидать, что мир что-то примет, только потому, что мы можем это построить. Особенно, если это то, что мы должны носить на наших лицах и взаимодействовать весь день.
Более того, возможно, мы кое-что узнали о темпах развития технологий. Возможно, широкое внедрение такого монументального продукта, как смартфон или ноутбук, происходит не раз в несколько лет. Может быть, это больше похоже на каждые двадцать лет.
Реальный мир провел последние десять лет, пытаясь понять последствия этих устройств, не пытаясь заменить их. Мы все еще изучаем влияние широкого использования смартфонов на физическое здоровье, конфиденциальность, развитие мозга и культуру в целом.
Через десять лет мы можем оказаться в нужном месте, чтобы принять следующий крупный сдвиг в технологиях. Насколько нам известно, это может быть связано с текущими итерациями виртуальной реальности, умных часов или умных очков. Но если последние десять лет нам что-нибудь скажут, так это то, что «следующая большая вещь» покажет свое лицо только тогда, когда мы будем готовы ее принять.