Настольные компьютеры Mac нуждаются в серьезном улучшении
Настольные компьютеры Mac переживают своего рода кризис идентичности.
До выпуска чипсетов Apple M3 Mac Studio с M2 Ultra был самым быстрым Mac. Но M3 Max все изменил, позволив MacBook Pro конкурировать с Mac Studio по производительности, предложив более совершенный дизайн чипсета. Если Apple не планирует прекратить выпуск Mac Studio, ей необходимо выпустить значимое обновление — раньше, чем позже.
Никаких изменений снаружи не требуется.
Mac Studio — отличный физический образец. Это удивительно маленький настольный компьютер, обладающий огромной мощностью, и ни один другой компьютер не может сравниться с его элегантным, но функциональным дизайном.
В итоге я предпочел MacBook Pro 16 Mac Studio не потому, что мне не нравился компактный настольный компьютер Apple. Отнюдь не. Скорее, я принял сложное решение, основанное на аспекте двойного назначения MacBook Pro и на том, как он лучше всего вписывается в мой довольно сложный вычислительный рабочий процесс.
Время от времени мне хотелось бы остаться с Mac Studio. MacBook Pro занимает гораздо больше места на моем столе, и я думал, что шум его вентилятора будет беспокоить меня меньше, чем он. Mac Studio работал почти идеально тихо, даже при сильном нажатии, чего я не могу сказать о MacBook Pro. Но в конечном итоге универсальность и мощность MacBook Pro с лихвой компенсируют разницу. Вот почему так много творческих профессионалов предпочитают переходить непосредственно на MacBook Pro, а не на Mac Studio или Mac Pro.
Нужны масштабные изменения внутри
Но когда я сделал свой выбор, M3 Max оказался более привлекательным чипсетом. Глядя на некоторые тесты, мы видим, что MacBook Pro 16 с 16-ядерным ЦП и 40-ядерным графическим процессором M3 Max соответствует или превосходит Mac Studio с 24-ядерным ЦП и 60-ядерным графическим процессором M2 Ultra в нескольких наших тестах. . Самый впечатляющий результат — в графической части Cinebench 2024, где M3 Max оказался почти в два раза быстрее. Даже M2 Ultra с 76 ядрами графического процессора не смог справиться с этой задачей.
M2 Ultra сохраняет изрядное преимущество в тесте PugetBench Premiere Pro версии 23.4 благодаря сочетанию грубой силы, обеспечиваемой таким количеством ядер, и тому, как Premiere Pro их использует. Однако разумно предположить, что Adobe будет использовать различные улучшения графического процессора M3 Max для повышения его производительности, что может сравнять игровое поле.
Этого еще не произошло. MacBook Pro 16 M3 Max набрал 8046 баллов в PugetBench версии 24.1, работающем в Premiere Pro 2024, а M2 Ultra 24/76 набрал около 9500 баллов . Но поскольку Adobe оптимизирует Premiere Pro, включая добавление обработки искусственного интеллекта, которая может использовать более совершенный Neural Engine M3 Max, M2 Ultra может потерять часть своих преимуществ.
Если вы заядлый создатель, которому требуется максимально возможная производительность в таких приложениях, как Premiere Pro, Mac Studio с M2 Ultra остается жизнеспособным вариантом. Но почти каждый, включая геймеров, захочет заглянуть в будущее и выбрать M3 Max.
| Apple Mac Studio (М2 Ультра 24/60) | Яблоко Макбук Про 16 (М3 Макс 16/40) | Яблоко Макбук Про 14 (М2 Макс 12/38) | |
| Ручной тормоз (секунды) | 53 | 55 | 85 |
| Cinebench 2024 Одиночный (чем выше, тем лучше) | 120 | 140 | 121 |
| Cinebench 2024 Мульти (чем выше, тем лучше) | 1870 | 1667 | 1032 |
| Графический процессор Cinebench 2024 (чем выше, тем лучше | 7,727 | 13 146 | 5,592 |
| Пьюджетбенч Премьера Про 23.4 (чем выше, тем лучше) | 978 | 885 | Н/Д |
Появится ли когда-нибудь M3 Ultra Mac Studio?
Предполагалось, что Apple представит версию Mac Studio M3 Ultra. Чипсеты серии Ultra представляют собой, по сути, два чипсета Max, объединенные вместе с помощью технологии UltraFusion. По словам Apple, эта технология почти удваивает производительность не только процессора и графического процессора, но и памяти, которая работает со скоростью 800 ГБ/с.
Тесты показывают, что в реальных условиях производительность не увеличивается вдвое, но достаточно близко. M2 Ultra обеспечивает огромный прирост по сравнению с M2 Max. Учитывая производительность M3 Max, M3 Ultra станет невероятно быстрым чипсетом, который превзойдет все эти тесты.
Однаковозникли некоторые вопросы относительно того, использует ли M3 Max технологию UltraFusion. Если этого не произойдет, тогда возникают вопросы о будущем не только Mac Studio, но и Mac Pro, ответа Apple профессиональным пользователям, которым требуется возможность обновления. Я подозреваю, что у Apple есть решение: будет ли M3 Max включать UltraFusion или следующий высокопроизводительный чипсет будет использовать какой-то другой метод изготовления.
В любом случае, чем дольше Apple ждет выпуска M3 Ultra, тем дольше эти высококлассные настольные компьютеры Mac будут чувствовать себя совершенно не в своей тарелке.