Наши телеобзоры станут еще лучше

После долгих раздумий я пришел к решению: пришло время изменить то, как мы делаем телеобзоры .

Легко застрять на своем пути, особенно когда мы находим что-то, что работает, и многие высказывания укрепляют это мышление. «Если оно не сломано, не чините его». «Не путайте с успехом». «Оставьте в покое». И мой личный фаворит: «Совершенство — враг хорошего».

Однако столько же аксиом указывают и в другую сторону. «Если вы не двигаетесь вперед, вы отстаете». «Прогресс всегда требует перемен». «Лучшее всегда может быть лучше». И, возможно, самое жесткое из всех: «Если вы не занимаетесь инновациями, вы умираете». (Последнее всегда меня раздражало, потому что оно звучит как карикатура на технического брата из Кремниевой долины.)

Я думаю, что истина живет где-то посередине. Признаюсь, в течение многих лет меня мучило ощущение, что телевизионные обзоры — как мои собственные, так и отраслевые в целом — должны быть лучше. Поэтому я решил что-то с этим сделать.

В дальнейшем мои телеобзоры будут немного другими. Моя цель — не изобрести велосипед, а сделать его лучше. Вот изменения, которые я собираюсь внести, и почему я считаю, что они необходимы.

Мелочи важнее

Сейчас, как никогда, мелочи имеют значение. Иногда они имеют наибольшее значение.

Пользовательский опыт всегда был важен для меня, но, поскольку телевизоры такие, какие они есть сейчас, это становится еще более важным. Я думаю, что выбор между двумя телевизорами будет зависеть от того, каково жить с этими телевизорами.

Представьте себе два OLED-телевизора с одинаковой ценой и потрясающим качеством изображения — одинаковой яркостью, уровнями черного, точностью цветопередачи и возможностями масштабирования — расположенными рядом. Почему стоит предпочесть одно другому? Я думаю, что пользовательский опыт становится ключевым отличием.

Если один телевизор запускается медленно или имеет медленную навигацию по меню, пульт дистанционного управления, которым очень неудобно пользоваться, и качество звука, из-за которого диалоги трудно понять, или открытие приложений занимает целую вечность (и если каждый раз, когда я запускаю приложение, мне приходится ждать обновления)? Даже несмотря на потрясающее качество изображения, я, вероятно, не выберу этот телевизор.

Если у другого телевизора такое же хорошее изображение и такая же цена, но у него плавная навигация, быстрый пульт и нет неприятных задержек? Наверное, я выберу этот телевизор. Я выберу тот, который мне действительно нравится использовать .

Я думаю, что дизайн дистанционного управления упускается из виду. Сам по себе пульт дистанционного управления может улучшить или испортить пользовательский опыт. Однажды я делал обзор элитного телевизора, пульт дистанционного управления которого был настолько плохо спроектирован, что мне показалось, что об этом подумали в последнюю минуту. Между тем, более бюджетная модель имела пульт дистанционного управления, который имел смысл — хорошо расположенные кнопки, быстрый отклик и простота в использовании. Это будет учитываться в моих дальнейших рекомендациях.

Сосредоточившись на этих мелочах и проливая на них яркий свет, я надеюсь использовать все свое влияние, чтобы побудить производителей телевизоров более серьезно относиться к этим тонким моментам. Надеемся, что это приведет к созданию более качественных продуктов для всех.

Измерения значат меньше, чем когда-либо

Объективность так важна в обзорах, что я не могу это подчеркнуть. Данные имеют смысл и имеют большое значение, но они также могут вводить в заблуждение. Насколько я понимаю, становится все больше случаев, когда данные, в зависимости от того, как вы их получаете, могут быть совершенно бессмысленными.

Чипы обработки телевизионных изображений значительно продвинулись вперед, и теперь искусственный интеллект играет важную роль в улучшении изображения. В этом случае традиционные методы тестирования — с использованием цветных слайдов и тестовых таблиц — становятся менее надежными при определении реальных характеристик телевизора.

Я видел телевизоры, которые отлично справляются с тестовыми шаблонами, но плохо справляются с реальными фильмами и шоу. Я не раз тестировал телевизор, который демонстрировал невероятные показатели яркости на тестовых слайдах, но когда я смотрел анимационный фильм, блики были тусклыми. Это связано с тем, что обработка, управляемая искусственным интеллектом, предназначена для обработки динамического контента иначе, чем тестовые шаблоны, и в некоторых случаях производители оптимизировали свои чипы, чтобы «сдать экзамен на высшем уровне», а не обеспечить наилучший реальный опыт.

Это означает, что субъективная оценка глазами эксперта никогда не была более важной. Я по-прежнему буду проводить измерения, но они не будут единственным решающим фактором в моих оценках. Реальное качество контента будет иметь приоритет над цифрами, особенно когда используются новые технологии подсветки. Возьмем, к примеру, систему мини-светодиодной подсветки RGB от Hisense — вполне возможно, что она справится с цветными слайдами, когда все, что ей нужно сделать, — это воспроизвести один цвет. Однако настоящим доказательством является то, что на экране присутствует несколько цветов и видны перекрестные помехи.

Вполне возможно, что новые схемы тестирования вскоре догонят новые телевизионные технологии, но пока они этого не сделают, в моих обзорах будут учитываться любые несопоставимые результаты между измерениями и реальными фильмами.

Пришло время создать базу данных

Хорошая новость: каждый год я проверяю больше телевизоров, чем когда-либо. Плохая новость: нужно отслеживать очень много данных.

Я обязуюсь создать базу данных, содержащую важные данные измерений и записи наблюдений, чтобы я мог лучше сравнивать и добавлять более глубокое понимание к своим обзорам. Например, во время тестирования TCL QM6K я начал задаваться вопросом о некоторых аспектах производительности TCL QM7 2024 года, и мне было трудно быстро найти эту информацию. Это недостаточно хорошо.

В одном случае я хотел сравнить две OLED-панели разных лет, чтобы увидеть, насколько достигнут прогресс, но мне пришлось собрать воедино свои заметки из разных обзоров. Это неэффективно.

Организовав эти ценные данные, я могу создать более полную базу знаний, которая может даже превратиться в общедоступный ресурс для других рецензентов и энтузиастов.

Обзор большего количества телевизоров, которые смогут купить больше людей

Мне нравится рассказывать о моделях высшего уровня — флагманских OLED-дисплеях и мини-светодиодах высокого класса. Однако, поскольку цены на телевизоры снижаются, а производительность растет, даже в средней ценовой категории, мне нужно пересматривать больше телевизоров, которые может себе позволить средний покупатель, а не только энтузиаст.

Я никогда не забуду тот случай, когда я делал обзор телевизора за 500 долларов, который полностью превзошел мои ожидания. Я думал, что буду придираться к каждому маленькому недостатку, но вместо этого оказался искренне впечатлен тем, какую ценность он предлагает. Это тот тип телевидения, который ищут многие люди, и мне нужно освещать больше из них.

Чтобы внести ясность, я не собираюсь снимать ногу с газа, когда дело доходит до обзора лучших моделей и фаворитов энтузиастов. Тем не менее, мне нужно улучшить свою игру, расширить охват и повысить эффективность, чтобы я мог тестировать больше телевизоров в большем количестве ценовых категорий.

Движение вперед

Пока что это изменения, которые я вношу в телеобзоры. Я открыт для того, чтобы услышать, что другие считают важным или ценным — дайте мне знать.

Просто помните: речь идет не об отказе от основных принципов хорошего телевизионного рецензирования. Речь идет о развитии обзоров, чтобы они лучше отражали современный телевизионный ландшафт. Моя цель — помочь людям принять наилучшее решение о покупке телевизора, а также побудить производителей совершенствовать свою продукцию так, чтобы это действительно имело значение.

Пришло время изменить способ подготовки телевизионных обзоров. Я надеюсь, что другие представители отрасли последуют этому примеру. Если я смогу сыграть роль в продвижении этого прогресса, это изменение того стоит.