На данный момент «Ловушка» — самый противоречивый фильм 2024 года. Это хорошо?

Лишь немногие режиссеры имели более противоречивую карьеру, чем М. Найт Шьямалан . Ворвавшись на сцену с фильмом, который все считают классикой (хотя это не первый его фильм), Шьямалан подал огромные надежды, но многие думали, что это обещание осталось в значительной степени нереализованным.

К счастью, Шьямалан не сдался после своих неудач, и теперь он вернулся с «Ловушкой» , фильмом, который вызвал такие же разногласия, как и карьера Шьямалана в целом. Фильм, повествующий о серийном убийце, который обнаружил, что попал в ловушку, расставленную для него властями, заслужил почти в равной степени похвалу и критику. Вот четыре причины, по которым вам обязательно стоит это проверить.

М. Найт Шьямалан остается мастером-стилистом

Когда Шьямалан ворвался на сцену в конце 1990-х, казалось, что он может стать следующим великим режиссером. Его прозвали Стивеном Спилбергом 2.0, а затем он пережил довольно эпическое падение. За последние 20 лет он снял одни из самых оскорбительных фильмов, и его репутация сильно пострадала. Хотя называть его следующим Спилбергом, возможно, было немного преувеличено, была причина, по которой он получил такие яркие открытия, и это показано в «Ловушке» .

Кажется, Шьямалан интуитивно понимает, где расположить камеру, чтобы создать максимальное напряжение. Именно его писательство иногда мешало ему, но теперь, когда он вернулся к созданию меньших и простых фильмов, его стиль сияет. «Ловушка» включает в себя ряд мастерски поставленных декораций, в которых в полной мере использовано огромное мастерство режиссера.

Его глупость является частью сути

Когда вы смотрите современный фильм Шьямалана, вы можете съежиться от того, как говорят его персонажи, или от явной сентиментальности его сюжетов. Это справедливые жалобы, и они были настоящей проблемой, когда Шьямалан работал над созданием тяжелых и серьезных фильмов, таких как «Повелитель стихий» или «После Земли» . А вот «Трап» как нельзя лучше подходит для той глупости, которая всегда была присуща фильмам Шьямалана.

Это простая история об убийце, который оказался в ловушке на концертной арене и должен пробиться к свободе. Эта предпосылка фильма категории B сочетается с некоторой эстетикой фильмов категории B, но абсурдность произведений Шьямалана лучше вписывается в этот мир, чем в эпические гобелены некоторых из его ранних работ.

Джош Хартнетт доказывает, что он прославился не просто так

Джош Хартнетт в молодости был звездой отчасти из-за своей привлекательной внешности, но он не стал такой суперзвездой, как некоторые из его современников. Однако совсем недавно, отчасти благодаря его роли в «Оппенгеймере» , Хартнетт возродился, и это продолжается с его главной ролью в «Ловушке» .

Одна из причин, по которой актерский состав Хартнетта здесь настолько блестящий, заключается в том, что он часто играл милого щенка в расцвете сил, и даже в «Оппенгеймере» он играет голос разума. Однако здесь Шьямалан использует природное обаяние Хартнетта как оружие, чтобы предположить, что прямо под поверхностью скрывается что-то обманчивое и социопатическое. Хартнетт мог бы потерпеть неудачу в этой новой роли, но вместо этого он прекрасно встречает момент.

У него блестящая предпосылка

Одна из причин успеха «Ловушки » заключается в том, что, как и несколько последних фильмов Шьямалана, у него очень простая идея. Хартнетт играет серийного убийцу, запертого в концертной площадке, предназначенной для его поимки. Вместо того, чтобы строить мир, наполненный знаниями, Шьямалан создает мир удивительно простой.

Как мы уже говорили, это немного глупо, но в этой предпосылке все еще есть много напряжения, и это также означает, что Шьямалан может входить и выходить, не злоупотребляя гостеприимством. Если бы этот фильм показался раздутым, это было бы его гибелью. И хотя некоторые проигнорировали третий акт, гениальность фильма отчасти заключается в том, что он точно знает, когда закончить.