(Не очень) глупая причина, по которой я перестал носить смарт-часы Samsung

Недавно я снова надел Samsung Galaxy Watch 5 Pro на запястье, желая увидеть, как самые дорогие умные часы Samsung показали себя с момента выпуска Apple Watch Ultra .

Почти сразу же я столкнулся с проблемой, но не мог понять, в чем причина проблемы. И когда я все-таки разобрался , это казалось немного глупым. Однако, чем больше я думал об этом, тем больше это имело смысл — и это показывает, где Samsung ошибается со своими умными часами.

У Galaxy Watch нет характера

У Galaxy Watch 5 Pro ужасные циферблаты, и эта проблема распространяется и на стандартные Galaxy Watch 5 . Предустановленная коллекция достаточно обширна, в ней есть множество вариантов, но практически ни один из них не является привлекательным. Они не все одинаковы, и если рассматривать их в целом, кажется, что доступные варианты подходят для разных людей. Но, как и в самих Galaxy Watch 5 Pro, им совершенно не хватает характера.

Циферблаты — это демонстрация того, как создать коллекцию циферблатов, продиктованную исключительно отметками в плане продукта. Есть ли циферблат, похожий на традиционные часы? Проверять. Есть ли тот, который показывает много данных и информации? Проверять. Есть ли для детей? Проверять. Есть красочный? Проверять. Вот каково это, когда я просматриваю доступные лица, и, поскольку они такие клинические, мне все равно ни на одно из них.

Это тот момент, когда я могу услышать аргумент о том, что это не имеет значения, что Galaxy Watch 5 Pro — это умные часы, и я никогда не буду заботиться о них так же, как о механических часах. Но я не считаю это достойным аргументом. Умные часы проявляют себя лучше всего, когда их постоянно носят, так почему бы мне не хотеть чувствовать что-то, когда я смотрю на них? По крайней мере, я хочу смотреть на него и думать, что он выглядит круто, и даже этого не происходит с доступными циферблатами на умных часах Samsung.

Почему циферблаты имеют значение

Циферблат — это то, что делает часы привлекательными для людей, и производители часов тратят время и деньги на создание таких моделей, которые действительно привлекают наше внимание, а лучшие из них становятся культовыми. От Audemars Piquet Royal Oak до квадратного Casio G-Shock и простого Swatch многие из самых узнаваемых часов в мире были бы значительно менее узнаваемы, если бы их циферблаты не были такими запоминающимися. Вроде как мы были бы.

С точки зрения бизнеса создание фирменного стиля имеет смысл, поскольку общий базовый дизайн наручных часов довольно устоявшийся. Что расстраивает, так это то, что у каждого производителя умных часов есть возможность сделать то, что традиционные часы не могут, и это предоставить широкий выбор быстросменных циферблатов для расширения привлекательности, наряду с одним или двумя искусно разработанными циферблатами, которые люди ассоциируют с часами. Samsung, при всей своей финансовой мощи и годах создания умных часов, так и не удалось.

Когда я надеваю Apple Watch, у меня есть основной набор циферблатов , которые, на мой взгляд, выглядят фантастически, например, мгновенно узнаваемый циферблат Contour, красивый GMT или циферблат Wayfinder, предназначенный только для Ultra. Google также предоставляет большой выбор циферблатов для Pixel Watch . На Galaxy Watch у меня может быть анимированный медведь, отвратительное смайликовое лицо, несколько чисел в виде пузырей или выбор между несколькими общими и часто некачественными аналоговыми и скучными вариантами данных. Мне не нравится ни один из них, а тот, на котором я остановился, никоим образом не отражает мой вкус.

Приложения — не решение

Владельцы Samsung и Watch 5 скажут, что в Google Play доступны другие циферблаты, и что, если мне не нравится то, что предлагает Samsung, я должен посмотреть там. Конечно, я могу это сделать, если захочу платить за то же самое, но на самом деле мне не нужно этого делать. Мне не нужно делать это на Apple Watch или Pixel Watch, так почему же Samsung не предлагает хотя бы один или два действительно хороших бесплатных стандартных варианта? Предоставление качественных, узнаваемых циферблатов в качестве стандарта строит бренд, а это имеет большое значение, когда конкуренция так сильна.

К технологической стороне это тоже не имеет никакого отношения. Я был избалован выбором, когда дело дошло до потрясающих анимированных циферблатов с высоким разрешением, на которые я хотел смотреть, когда носил Tag Heuer Connected Calibre E4 и Montblanc Summit 3 . Это было похоже на ношение традиционной версии каждых часов. Если эти компании могут идеально воссоздать свои удивительные циферблаты на умных часах, что может помешать Samsung придумать что-то столь же хорошее?

Если у него нет дизайнерских решений (во что мне трудно поверить), почему бы не использовать свою отраслевую мощь и не сотрудничать с часовым брендом? Он регулярно сотрудничает с известными модными брендами, такими как Thom Browne и Maison Kitsuné , создавая крутые ремешки для часов, чехлы для телефонов и специальные модели телефонов. Несколько разочаровывает то, что циферблаты из этих выпусков остаются отдельными и эксклюзивными. Но просто должен быть часовой бренд без особых амбиций в области умных часов, который также видит ценность в сотрудничестве по дизайну циферблата.

Если недавнее партнерство с Omega X Swatch MoonSwatch показало нам что-то, так это то, что в мире часов один и тот же хорошо спроектированный продукт может привлечь двух очень разных покупателей. Как насчет специальных часов Galaxy Watch в том же духе, с продуманной, привлекательной, искусно разработанной коллекцией циферблатов, которая опирается на ноу-хау и дизайнерский опыт часовой индустрии? Я бы хотел, например, увидеть циферблат смарт-часов Samsung X Edox, Samsung X Rado или Samsung X Bell & Ross.

Циферблаты Samsung нуждаются в ремонте

Слабая коллекция стандартных циферблатов показывает, где Galaxy Watch 5 Pro проигрывает Apple Watch Ultra. Это совершенно бесхарактерно, особенно в черном цвете с черным ремешком. Я не был уверен, что какие-либо умные часы могут иметь характер, но Apple Watch Ultra начали доказывать мне, что я ошибаюсь, ухитрившись стать чем-то особенным, со своим собственным внешним видом. У Galaxy Watch 5 Pro нет такой привлекательности, и из-за этого я не хотел их надевать, что является похоронным звоном для умных часов.

Обидно, так как технически это очень хорошо; материалы качественные, батареи хватает на пару дней без проблем. Как умные часы Galaxy Watch 5 Pro справляется со своей задачей. Я мог бы не обращать внимания на обычный дизайн, если бы только у меня был действительно фантастический циферблат. Вместо этого я не могу решить, потому что все они уродливые, дешево выглядящие, общие или нацеленные на ребенка. Конечно, они могут выглядеть «забавно» как часть кинетической рекламной кампании, но на моем запястье смотрятся глупо.

Мы отказались от того, чтобы умные часы считались меньшим вариантом наручных часов. Они действительно являются альтернативой традиционным часам для многих людей, а не только поклонников технологий, и поэтому производитель должен рассматривать их как украшение, а не как часть технологии. Правильная сборка циферблатов — очень важная часть этого, и Samsung необходимо исправить то, что быстро становится вопиющей проблемой с его отличными умными часами.