Новая Mac Studio совершенно сбивает меня с толку в одном ключевом аспекте.

Еще когда Стив Джобс вернулся в Apple и спас ее от банкротства, он реализовал свой знаменитый продуктовый квадрант: у Apple должны быть настольные компьютеры и ноутбуки для потребителей и профессионалов. В каждой из этих четырех категорий должен быть только один из лучших компьютеров Mac — ни больше, ни меньше.

Идея заключалась в том, что вы должны иметь возможность мгновенно различать каждое устройство и знать, для кого оно предназначено и что оно делает, и это работало невероятно эффективно. Тем не менее, когда я смотрю на новую Mac Studio , которую Apple представила сегодня, у меня возникает ощущение, что Стив Джобс был бы очень недоволен.

Возможно, это звучит немного преувеличенно, поэтому позвольте мне объяснить. Последняя версия Mac Studio оснащена двумя чипами: M4 Max от MacBook Pro и новым M3 Ultra. Но какой из этих двух чипов лучший? Если бы вы были новичком в Apple и хотели бы приобрести Mac Studio , смогли бы вы с уверенностью ответить на этот вопрос?

Ведь «Макс» подразумевает «максимум», а М4 указывает на более свежее поколение М3. Это, несомненно, предполагает, что M4 Max — чип высшего класса. Дело закрыто, да?

Но опять же, возможно, Ультра лучше Макса. Звучит так, как будто это возможно — Ultra также подразумевает лучший в своем классе уровень производительности, не так ли?

Как оказалось, M3 Ultra — лучший, и Apple заявляет, что он обеспечивает «почти в 2 раза более высокую производительность, чем M4 Max». Но судя по названию, вы можете в этом не быть уверены. Это невероятно запутанная ситуация, которую Apple, должно быть, предвидела. И это ошибка, которую не стоит совершать, если вы можете заплатить более 14 000 долларов за Mac Studio .

У Apple одна из лучших маркетинговых команд на планете, и я не могу себе представить, чтобы они были в восторге от текущей ситуации. Внедрение чипа предыдущего поколения в новое устройство вместе с процессором более низкого качества, который звучит правдоподобно лучше, вряд ли кого-то в Apple обрадует.

Чрезмерная корректировка линейки Mac

Итак, как мы сюда попали? Возможно, Apple изо всех сил пыталась подготовить M4 Ultra вовремя, и ей пришлось использовать M3 Ultra по необходимости. Или, возможно, у Apple есть M4 Ultra, ожидающий своего часа, но она приберегает его для Mac Pro , чтобы отличить этот высокопроизводительный компьютер от Mac Studio.

Если последнее предположение верно, оно показывает, насколько запутанной является текущая линейка Mac от Apple. Как ни странно, Mac Studio наглядно это продемонстрировала еще до выхода последней версии M4/M3.

Это связано с тем, что M2 Mac Studio и M2 Mac Pro предлагали одинаковую максимальную производительность, поскольку оба они были оснащены чипом M2 Ultra. Вы могли получить одинаковую мощность независимо от того, какой компьютер вы купили, что привело к серьезному вопросу: зачем вам покупать Mac Pro за 6999 долларов, если гораздо более доступный Mac Studio дает вам ту же производительность в гораздо более удобном для настольного компьютера корпусе?

Это была странная ситуация, и я могу себе представить, что Mac Studio при этом уничтожила кучу продаж Mac Pro. Мне кажется, что Apple попыталась исправить это с помощью новой Mac Studio, но при этом она слишком исправилась и теперь предлагает чип предыдущего поколения в совершенно новом устройстве. Это другой оттенок замешательства, но он все равно не лучше.

Конечно, M3 Ultra — это новый чип, которого никогда не было ни на одном другом Mac, но его обозначение M3 нисколько не льстит ему. Это звучит устаревшим, даже если это не так.

И вот что забавно – оно совсем не устарело. Он чрезвычайно мощный и, пожалуй, самый мощный чип, которым Apple благословила любой Mac. Должно быть очевидно, что этот чип стоит купить, если вам нужна максимальная производительность. Однако странные соглашения Apple об именах означают, что это совсем не так.

И если Apple приходится включать чипы прошлого поколения в свои последние устройства только для того, чтобы не пожирать продажи других компьютеров Mac, что-то пошло не так.

Яблочный квадрант

Времена сильно изменились со времен Стива Джобса, и квадрант из четырех устройств сейчас может работать не так хорошо. В конце концов, люди используют компьютеры гораздо чаще, чем 20 лет назад. Конечно, у Apple будет более загруженный модельный ряд, чем тогда.

Но квадрант по-прежнему является полезным способом показать, что вам нужно знать, чего хотят ваши пользователи, а затем давать им это в ясной и краткой форме. Это так же полезно для потребителей Apple, как и для самой Apple.

В конечном итоге я не могу избавиться от мысли, что размещение M3 Ultra рядом с M4 Max в новой Mac Studio означает, что Apple каким-то образом забыла этот важный урок.