Новое определение «открытого исходного кода» может создать проблемы для большого ИИ

Инициатива открытого исходного кода (OSI), самопровозглашенный хранитель определения открытого исходного кода, наиболее широко используемого стандарта для программного обеспечения с открытым исходным кодом, объявила в четверг об обновлении того, что представляет собой «ИИ с открытым исходным кодом». Новая формулировка теперь может исключить модели таких тяжеловесов отрасли, как Meta и Google.

«Открытый исходный код продемонстрировал, что огромные преимущества получают все после устранения барьеров для обучения, использования, совместного использования и улучшения программных систем», — написал OSI в недавнем сообщении в блоге. «Что касается ИИ, обществу необходимы те же основные свободы открытого исходного кода, чтобы позволить разработчикам, развертывателям и конечным пользователям ИИ пользоваться теми же преимуществами».

По данным OSI:

ИИ с открытым исходным кодом — это система ИИ, доступная на условиях и таким образом, которые предоставляют свободы[1]:

• Используйте систему для любых целей и без необходимости спрашивать разрешения.
• Изучите, как работает система, и осмотрите ее компоненты.
• Модифицируйте систему для любых целей, в том числе для изменения ее результатов.
• Делитесь системой с другими людьми для использования с модификациями или без них для любых целей.

Эти свободы применимы как к полностью функциональной системе, так и к дискретным элементам системы. Предварительным условием реализации этих свобод является наличие доступа к предпочтительной форме для внесения изменений в систему.

Согласно такому определению, ни Llama 3.1 от Meta , ни модель Gemma от Google не будут считаться ИИ с открытым исходным кодом, сообщил PCMag Ник Марда, технический руководитель Mozilla по управлению ИИ. «Отсутствие точного определения в прошлом облегчило некоторым компаниям действовать так, как будто их ИИ был с открытым исходным кодом, даже когда это не так. Многие – если не большинство – модели крупных коммерческих актеров не соответствуют этому определению».

Старое, более свободное определение давало компаниям достаточную свободу действий, чтобы потенциально подорвать свои потребительские продукты искусственного интеллекта, изменяя функциональность моделей и отключая доступ по прихоти компании, утверждает Марда. Такие действия потенциально могут привести к «нарушениям работы служб, снижению производительности и более дорогим функциям в приложениях и инструментах, которые все используют».

Ни Meta, ни Google пока не признали новое определение стандартом отрасли.