Новый графический процессор Nvidia для ноутбуков на 50% медленнее, чем для настольных компьютеров. Стоит ли еще покупать?

Любители ноутбуков, радуйтесь — лучшие видеокарты Nvidia наконец-то появились на ноутбуках. В связи с продолжающимся выпуском ноутбуков, оснащенных RTX 5090 , RTX 5080 и RTX 5070 Ti , те из нас, кто играет в дороге, сталкиваются с трудным выбором: обновиться сейчас или подождать следующего поколения?

К сожалению, как это часто бывает, простого ответа нет. Чтобы облегчить вам жизнь, я просмотрел обзоры ноутбуков с RTX 5090 и попытаюсь ответить вам на этот вопрос. Однако имейте в виду: если вы ожидаете больших успехов поколений, вы можете не найти их здесь.

Судя по первым обзорам ноутбуков серии RTX 50, кажется, что улучшений не так уж и много — по крайней мере, если вы не используете генерируемые AI кадры с помощью DLSS 4. Однако здесь стоит изучить не только поколение за поколением; мы также должны рассмотреть, как RTX 5090 сравнивается между версиями для ноутбуков и настольных компьютеров.

С этой целью это выглядит не слишком хорошо. Notebookcheck сравнил RTX 5090 Solid от Zotac с RTX 5090, установленным в Razer Blade 16, и издание обнаружило, что версия для ноутбука в некоторых играх была более чем на 50% медленнее. В Dota 2 Reborn на ультра настройках ноутбук выдавал 137 кадров в секунду (fps) по сравнению с 291 кадром в секунду, достигнутым настольной моделью. Это падение на 53%.

PCMag , с другой стороны, предоставил нам всестороннее сравнение с вариантами последнего поколения. В ноутбуках это вряд ли когда-либо сравнивают яблоки с яблоками, поскольку другие характеристики тоже вступают в игру. Тем не менее, PCMag протестировал версии Razer Blade 2025 и 2024 годов, и это, пожалуй, самое близкое совпадение, которое мы сможем найти.

В приведенном выше тесте два Razer Blades соревновались в игре Cyberpunk 2077. Версия RTX 5090 набрала преимущество в 6% и 11% в зависимости от настроек, что… я думаю, неплохо, но не слишком впечатляюще, учитывая, что мы переходим от одного флагмана к другому. Другие тесты в наборе тестов PCMag показывают аналогичные результаты, причем наибольший прирост составляет 16%, если мы говорим о необработанных кадрах.

Конечно, все выглядит по-другому, когда включен DLSS 4. Улучшение особенно заметно при использовании 4-кратной генерации кадров или, как ее называет Nvidia, Multi-Frame Generation (MFG).

Сравнивать кадры одного и того же графического процессора ноутбука, RTX 5090, довольно дико. Играть в Cyberpunk 2077 с предустановкой Ray Tracing Overdrive практически невозможно без генерации кадров — игра работает со скоростью жалких 24 кадра в секунду при разрешении 1600p. Включение DLSS делает игру доступной, теперь она работает со скоростью 77 кадров в секунду; удвоение частоты генерации кадров дает нам 147 кадров в секунду, и, наконец, MFG дает нам колоссальные 254 кадра в секунду.

RTX 4090 последнего поколения, вероятно, не смог бы добиться этого без генерации кадров.

Но эти тесты служат лишь подтверждением теории, которую многие люди разделяют о серии RTX 50 в целом: карты основаны на успешном масштабировании искусственного интеллекта, а не на обновлении аппаратного обеспечения и производительности растеризации.

Учитывая, что ноутбуки с RTX 5090 по-прежнему стоят дорого, можно ожидать, что мобильная версия RTX 5090 сможет выдержать немного больший вес. Я не говорю, что он должен быть таким же быстрым, как настольная модель — это было бы дико. Тем не менее, мне бы хотелось, чтобы она обеспечивала хотя бы более 50% производительности видеокарты для настольных ПК.

Тем не менее, есть четкая причина, по которой графические процессоры ноутбуков могут ощущаться так, как будто они остановились, что связано с меньшим приростом производительности поколения к поколению, чем у их аналогов для настольных компьютеров. Все сводится к общей графической мощности (TGP), о которой многие пользователи не особо задумываются, и о которой даже некоторые производители забывают упомянуть в спецификациях.

Практически в каждом поколении настольных карт наблюдается увеличение энергопотребления. RTX 5090 имеет TGP 575 Вт, а в разогнанных моделях она достигает максимума в 600 Вт. Неудивительно, что версия для ноутбука и близко не имеет такого запаса мощности; максимальная конфигурация достигает 150 Вт TGP.

Ноутбуки, в отличие от настольных компьютеров, не могут с каждым годом становиться все больше и громоздче. Напротив, некоторые производители стараются делать их всё тоньше и тоньше; это сокращает тепловыделение, а это, в свою очередь, приводит к уменьшению TGP для графического процессора.

Есть ли какое-либо решение этой проблемы, кроме как снова сделать ноутбуки толще и тяжелее? Возможно, но всегда будет потеря производительности между настольным компьютером и ноутбуком — это неизбежно.

При этом версия RTX 5090 для ноутбука обеспечивает значительное увеличение видеопамяти по сравнению с RTX 4090 (24 ГБ против 16 ГБ). Исходя из этого, я ожидал большего выигрыша… но этот выигрыш может заключаться в большей степени в DLSS 4, чем в самом графическом процессоре.

Многие из этих ноутбуков еще не доступны; некоторые доступны для предварительного заказа, поставки начнутся примерно в конце апреля. С учетом вышесказанного, ноутбук такого уровня — это не импульсивная покупка, поэтому давайте подумаем, стоит ли это обновление или нет.

Я говорил о Razer Blade 16, так что остановимся на этой модели. Версия с RTX 5090 и AMD Ryzen AI 9 HX 370 стоит минимум 4500 долларов. Однако вы можете добавить дополнительную оперативную память и SSD-накопитель большего размера, чтобы сделать его дороже. Это большие деньги, которые можно потратить на что угодно, но у некоторых конкурентов Razer есть в наличии еще более дорогие ноутбуки, например, 18-дюймовый ноутбук MSI, который стоит 5100 долларов.

Что касается чистой производительности, я не уверен, что оно того стоит, если у вас уже есть ноутбук с RTX 4090. Я бы даже сказал, что оно того не стоит, если только вы не против потратить 5000 долларов на незначительное обновление. Если у вас старый ноутбук или вы используете один из графических процессоров Nvidia среднего класса, это совсем другая история.

Конечно, речь уже не идет о необработанных кадрах. DLSS 4 дает этим ноутбукам серии RTX 50 значительный прирост частоты кадров, сохраняя при этом высокую четкость изображения. На самом деле именно здесь ваши деньги идут на эти «искусственные рамы», а не на прямые обновления «поколение за поколением».

Обратной стороной использования DLSS 4 является то, что он будет доступен не в каждой игре. Положительным моментом является то, что рост является огромным, но вам, вероятно, не понадобится ноутбук за 5000 долларов, чтобы засвидетельствовать этот рост. Хотя мы все еще ждем результатов тестов, вполне возможно, что многие геймеры смогут обойтись без RTX 5070 Ti или ноутбука с RTX 5080, если целью является DLSS 4. Вы по-прежнему получите множество рамок по гораздо более низкой цене.

С другой стороны, ноутбуки RTX 4090 по-прежнему доступны, и они по-прежнему являются одними из лучших игровых ноутбуков, которые можно купить. Обратной стороной является то, что вы потеряете 8 ГБ видеопамяти и доступ к DLSS 4, поэтому я не собираюсь рекомендовать их покупать в качестве альтернативы. Столкнувшись с таким выбором, возможно, лучше вместо этого купить более дешевый ноутбук RTX 50-й серии.

Судя по этим тестам, ясно одно: DLSS 4 в наши дни является одним из основных факторов, определяющих игровую производительность ноутбуков, и я не думаю, что это изменится в ближайшее время.