Ноутбуки AMD только что превзошли Qualcomm в самом важном тесте

Асус Зенбук S 16

Рекомендуемая розничная цена : 1700,00 долларов США.

4 /5 ★★★★☆ Подробности о счете

«Asus Zenbook S 16 является примером того, на что способна x86 в новую эру ноутбуков с Windows».

✅ Плюсы

• Красивый сенсорный OLED-дисплей
• Отличное время автономной работы (для Windows)
• Стабильная графическая производительность
• Отличный выбор портов

❌ Минусы

• Пиковая производительность не является целью
• Динамики не очень хорошие

Купить в Best Buy

AMD показывает, что x86 может предложить в новую эру ноутбуков с Windows . С момента дебюта ноутбуков Snapdragon X Elite и Copilot+ мы ждали, что AMD — и, в конечном итоге, Intel — может предложить. И мы наконец-то получили ответ: Asus Zenbook S 16 с процессором Ryzen AI 9 HX 370.

Я скажу вам прямо сейчас, что AMD не поразит вас производительностью своего нового процессора на базе Zen 5 . Он быстрый, но быть на вершине рейтинга — не самое главное для ноутбуков в 2024 году. Речь идет об эффективности и всесторонности, и это то, что AMD и Asus мастерски реализовали в Zenbook S 16. Будущее Однако ноутбуки с Windows еще не совсем здесь.

Технические характеристики Asus ZenBook S 16

Давайте поговорим о ноутбуке

В основном я сосредоточен на Ryzen AI 9 HX 370 внутри Zenbook S 16, но я не хочу полностью игнорировать этот ноутбук. Это невероятно. Первое, что вы заметите, это то, насколько он тонкий и легкий. Его толщина составляет менее полдюйма, а вес — всего 3,31 фунта. Это на волосок тоньше и более чем на фунт легче, чем MacBook Pro 16 . Фактически, Zenbook S 16 имеет тот же вес, что и MacBook Air 15 , что действительно впечатляет.

Внешний вид также зашкаливает благодаря изысканным цветам Zumaia Grey и Scandian White, диагональному дизайну крышки и фантастической отделке Asus Ceraluminum на крышке. Серия Zenbook всегда была символом того, как далеко продвинулись ноутбуки с Windows, и S 16 не стал исключением.

Asus также подкрепляет внешний вид и портативность отличными характеристиками. Прежде всего, вы получите OLED-дисплей, который был основным элементом линейки Zenbook на таких устройствах, как Zenbook S 13 . Здесь это дисплей 3K — 2880×1800 с соотношением сторон 16:10 — с частотой до 120 Гц. Это далеко не игровой ноутбук, но частота обновления 120 Гц творит чудеса с ощущениями от использования ноутбука.

Для подключения вы получаете один порт USB 3.2 Gen 2 (Type-A) и два порта USB 4 Type-C (один из которых вы будете использовать для зарядки с помощью адаптера мощностью 65 Вт). Asus также включает в себя полноразмерное устройство чтения карт SD, разъем для наушников 3,5 мм и порт HDMI 2.1. В беспроводной сети Asus даже поддерживает Wi-Fi 7, при условии, что у вас есть маршрутизатор, действительно способный обеспечить такую ​​скорость.

В остальном клавиатура — одна из моих любимых (подробнее об этом читайте в нашем обзоре Zephyrus G16 ), а трекпад огромен. Под нагрузкой ноутбук почти не шепчет, хотя немного нагревается, особенно возле дисплея.

Единственный предмет разногласий – это динамики. Мы видели, на что способна Asus в 16-дюймовом ноутбуке Zephyrus G16, но динамики здесь не дотягивают. Они достаточно громкие, но им не хватает низких частот, и звук сосредоточен к центру ноутбука.

Углубляемся в производительность

Производительность — это то, что имеет значение для AMD в новом поколении. Zenbook S 16, который я рассматривал, оснащен Ryzen AI 9 HX 370 — 12-ядерным процессором с возможностью повышения частоты до 5,1 ГГц и мощностью 28 Вт. У нас пока нет процессоров Intel Lunar Lake, но мы уже видели, что Qualcomm может предложить с помощью Snapdragon X Elite. И это не явная победа AMD.

Этот процессор способен сравниться с Snapdragon X Elite в Samsung Galaxy Book4 Edge 16 , предлагая немного лучшую производительность в режиме питания по умолчанию и немного худшую производительность в режиме производительности. XPS 13 также представляет собой сильную конкуренцию, несмотря на гораздо меньший корпус. В других показателях Ryzen AI 9 HX 370 проигрывает Core Ultra 9 185H внутри Lenovo Yoga Pro 9i , но ему удается превзойти AMD Ryzen 7 8840HS последнего поколения в Yoga 7 14 , причем с довольно большим отрывом.

Производительность приложений также конкурентоспособна. AMD смогла сравниться с процессором Intel Core Ultra 7 155H в Yoga 9i в Premiere Pro, а также стать лидером Zenbook 14 OLED с тем же чипом, продемонстрировав, как дополнительный размер повышает производительность. MacBook Air M3 доказывает, что существует большая разница между Windows и macOS в некоторых приложениях: он показывает гораздо более высокий балл, несмотря на то, что на бумаге у него более слабое оборудование.

Фотошоп показывает немного другую сторону этой фишки. Он смог превзойти Core Ultra 9 185H в Yoga Pro 9i и Core Ultra 7 155H в Dell XPS 16 . Это нормально, но что действительно удивительно, так это то, что оба этих ноутбука оснащены дискретным графическим процессором Nvidia. Этот ноутбук этого не делает, и Photoshop определенно добавляет в уравнение ваш графический процессор. Процессорная часть Ryzen AI 9 HX 370 не представляет собой ничего особенного. Но графика RDNA 3.5 выделяется.

Прежде чем перейти к ним, PCMark 10 предлагает рассмотреть более легкие задачи во всей системе. Здесь AMD побеждает все, с чем находится в прямой конкуренции, от Core Ultra 9 185 H в Samsung Galaxy Book4 Ultra до Ryzen 7 8840H в Lenovo Yoga 7 14.

Производительность процессора здесь не является чем-то ошеломляющим: варианты последнего поколения часто конкурируют с новейшими и лучшими процессорами AMD. Как уже упоминалось, этот чип на самом деле не предназначен для того, чтобы возглавить чарты. Он не достигает максимальной производительности, и, похоже, это никогда не предполагалось. Прямо сейчас он конкурентоспособен с нынешним ландшафтом процессоров для ноутбуков. Настоящая ценность здесь заключается в графике и времени автономной работы.

Графика — сильная сторона

Это не игровой ноутбук, но, черт возьми, графический процессор RDNA 3.5 здесь впечатляет. AMD оснастила свою Radeon 890M этим чипом, и это затмило конкурентов со стороны Qualcomm и Intel. В 3DMark Time Spy вы увидите почти удвоенную производительность этого чипа по сравнению со Snapdragon X Elite в HP Omnibook X и конкурентоспособную производительность с Core Ultra 7 155H в Zenbook Duo . Я также включил Lenovo Yoga Pro 9i, чтобы обосновать этот разговор — это может быть надежная интегрированная графика, но даже недорогая дискретная видеокарта моет пол.

Последний тест 3DMark, Steel Nomad Light, также показывает преимущества AMD. MacBook Air M3 на удивление немного быстрее, но конкуренция Intel и Qualcomm не выдерживает конкуренции. AMD также удалось обойти свой Ryzen 7 8840HS последнего поколения в Lenovo Yoga 7 14, продемонстрировав, что обновление RDNA 3.5 действительно что-то делает.

Это не похоже на игровой ноутбук, и это стоит повторить, но встроенная графика достаточно компетентна. Вы видите небольшое улучшение по сравнению с предыдущим поколением AMD, конкурентный скачок по сравнению со встроенной графикой Intel Arc и огромный скачок по сравнению с тем, что может предложить Qualcomm.

В реальных играх мне удалось без проблем выбрать более легкие инди-игры, а также несколько более тяжелых игр, таких как Halo: The Master Chief Collection и Elden Ring. Производительность в этих тяжелых играх не всегда была хорошей, особенно при более высоких настройках графики. Но мне удалось добиться 60 кадров в секунду (fps) благодаря сочетанию графических настроек, а также AMD Radeon Super Разрешение (RSR) и Fluid Motion Frames (AFMF) .

Вы можете забыть НПУ

Ryzen AI HX 370 — это наш первый опыт использования нейронного процессора (NPU) XDNA 2 от AMD, и это нечто большее, чем вы можете себе представить. Начнем с того, что это самый быстрый NPU, который мы когда-либо видели, и похоже, что AMD сохранит эту корону в этом поколении. Qualcomm и Intel заявляют о 45 TOPS, тогда как AMD продвигается вперед до 50 TOPS. Не существует прямого влияния на производительность, и недостаточно приложений искусственного интеллекта, чтобы действительно заметить такую ​​небольшую разницу в вычислениях. Но у AMD самое мощное оборудование по цифрам.

Помимо TOPS, реальным развитием здесь является тип инструкций Block FP16. AMD не создавала эту инструкцию, но это первый NPU, который мы видели, с ее поддержкой. Не вдаваясь слишком глубоко в технические детали, Block FP16 предлагает скорость 8-битных и точность 16-битных инструкций. Чтобы заставить более крупные модели работать на относительно маломощных NPU, модель необходимо квантовать до меньшего размера инструкций, теряя при этом точность. Блок FP16 решает эту проблему, позволяя запускать более точные модели на той же скорости.

Это здорово и актуально, если вы копаетесь в Hugging Face или Github в поисках моделей и приложений искусственного интеллекта. Их много, но ни один из них не используется подавляющим большинством пользователей. На данный момент NPU XDNA 2 представляет собой бесполезный кусок кремния, который время от времени вмешивается в размытие фона и другие эффекты Windows Studio. Как только Microsoft решит разблокировать свое программное обеспечение Copilot+, вы сможете использовать его для большего, включая Live Captions и Windows Recall. AMD заявляет, что это должно быть реализовано к концу года, но этого еще не произошло.

Хотя есть веская причина иметь NPU, мы уже видели, что основной движущей силой недавнего всплеска продаж ноутбуков является не мастерство искусственного интеллекта, а лучшее время автономной работы . NPU здесь, и это впечатляющее оборудование. Но это не повод выбирать один из новых процессоров AMD, если у вас нет очень конкретного варианта использования.

К сожалению, мне не удалось напрямую протестировать NPU в тех немногих имеющихся у нас тестах, а именно в Geekbench ML и Procyon. Графический процессор и процессор способны обрабатывать рабочие нагрузки искусственного интеллекта, но у нас до сих пор нет приложений, активно использующих NPU, кроме Studio Effects.

Большой вопрос

Это один из лучших показателей времени автономной работы среди ноутбуков с Windows, которые мы когда-либо видели. Здесь AMD идет в ногу с Qualcomm, а иногда даже выходит вперед. Вы не получаете время автономной работы MacBook, но AMD превосходит конкурентов Intel и предлагает от 10 до 12 часов автономной работы при постоянном использовании, а иногда и больше.

Наш тест просмотра веб-страниц, в ходе которого просматриваются различные веб-сайты до тех пор, пока не разрядится батарея, демонстрирует улучшения AMD в действии. От Samsung Galaxy Book4 Edge 16 до Lenovo Yoga Slim 7x AMD соответствует Qualcomm. Единственный чип Snapdragon, который демонстрирует явное преимущество, — это процессор Surface Pro 11. Intel сильно отстает в Dell XPS 16, а процессоры AMD последнего поколения также сильно отстают в Framework Laptop 16 .

Новый тест, который мы провели, — это Cinebench R24. Это доводит устройство до предела и ждет, пока батарея быстро разрядится, и я ожидал, что AMD потерпит поражение от конкурентов. Не тот случай. Фактически, Zenbook S 16 прослужил дольше, чем любой ноутбук Qualcomm, который мы прошли в этом тесте, уступая только MacBook Air M3.

Это похоже на совершенно новый класс ноутбуков. Машины с Windows по-прежнему не могут сравниться с Apple, но они намного ближе, чем раньше. Однако, больше всего, время автономной работы, представленное AMD и Asus, является доказательством того, что процессор x86 все еще имеет то, что нужно.

Стоит ли покупать Asus Zenbook S 16?

Здесь я сосредоточился в основном на Ryzen AI 9 HX 370, но он является отличным дополнением к Zenbook S 16. Если вы посмотрите на другие варианты по этой цене, Asus также окажется дешевле. Компания просит 1700 долларов за рассмотренную мной модель — более дешевая модель доступна за 1400 долларов — и это лучше, чем Dell XPS 16 и Samsung Galaxy Book4 Edge 16, которые стоят более 1700 долларов и имеют всего 16 ГБ памяти.

Во всяком случае, этот ноутбук и новый чип AMD, лежащий в его основе, смещают акцент с максимальной производительности. Ryzen AI 9 HX 370 по-прежнему демонстрирует впечатляющие результаты, но реальный выигрыш здесь заключается в отличной производительности и длительном времени автономной работы. В этом Asus и AMD действительно преуспели.