Обзор войны: остросюжетный, но несколько пустой фильм о войне

Обзор войны: остросюжетный, но несколько пустой фильм о войне

3/5

★★★☆☆

Подробности о счете

«Война наполнена действиями… и ничем более».

Плюсы

• Уникальное помещение
• Приверженность аутентичности

Минусы

• Не хватает истории
• Чувствует себя бесцельным

«Война» — последний фильм A24, истоки которого берут свое начало в Гражданской войне 2024 года. Мне посчастливилось получить приглашение на пресс-показ фильма, на котором присутствовали соавторы сценария и сорежиссеры Алекс Гарланд и Рэй Мендоса. На показе Гарленд сказал, что, когда он собирался сниматься в «Гражданской войне» , он нанял Мендосу, ветерана «морских котиков», в качестве своего военного консультанта. Пока они разговаривали на протяжении нескольких месяцев съемок, Гарланд услышал больше о военных историях Мендосы и ему пришла в голову идея создать фильм, полностью основанный на воспоминаниях Мендосы об одной судьбоносной миссии.

Эта идея стала войной . Фильм снят в реальном времени и фокусируется на неудачной миссии. В 2006 году Мендоса и его команда засели в доме во время миссии по наблюдению в Рамади, районе Ирака, где активно присутствовала Аль-Каида. В конце концов команду обнаружили, и начался настоящий ад, превративший миссию наблюдения в миссию по эвакуации, поскольку американские солдаты боролись за выживание, пока не прибыл другой взвод и не помог с их эвакуацией.

Из-за сюжета в реальном времени в Warfare нет предыстории, экспозиции, развития персонажей или всеобъемлющих тем. Зрителей просто отправляют в центр Ирака вместе с командой морских котиков, которые сражаются с Аль-Каидой. Затем, так же быстро, как фильм начинается, он заканчивается после окончания боя.

В результате получился в основном развлекательный фильм, который, к сожалению, также кажется пустым, особенно для зрителей, которые не знают о его происхождении и уникальной предпосылке.

Главная сила войны — ее уникальная предпосылка.

Фильм длится около 90 минут и снят в реальном времени. Каждый момент исходит из памяти Мендосы или кого-то еще из его команды. Гарланд явно стремился к аутентичности, и во время пресс-показа он даже рассказал зрителям о правиле, согласно которому ему, актерам и студии не разрешается что-либо добавлять, удалять или изменять. Они могли только следовать воспоминаниям солдат.

Это действительно помогает добавить фильму веса, потому что, давайте посмотрим правде в глаза, недостатка в фильмах и сериалах о войне нет. Мы уже видели образ «Война — это ад» со «Спасением рядового Райана» , дух товарищества «почтение их героизма» в Band of Brothers и все, что между ними. Но этот гиперреалистичный подход, полностью составленный из воспоминаний ветеранов, которые действительно были там, кажется, что мы наконец-то получили новый и интересный поворот в военном жанре.

Проблема в том, что это действительно работает только для тех, кто знает предысторию фильма и его преданность солдатским воспоминаниям. Если вы начнете смотреть «Войну» без этого контекста, я сомневаюсь, что этот фильм покажется вам интересным или особенным. Это похоже на абстрактную картину, где нужно знать интерпретацию художника, чтобы ее понять. Без реального сюжета, поддерживающего его, «Война» уже чувствует, что чего-то не хватает, и, не зная замысла фильма, я не могу представить, чтобы он был интересен кому-либо, кроме зрителей, которые серьезно любят фильмы о войне, или людей, которые хотят, чтобы им в лицо бросили бессмысленное действие.

Война полна действий

Поскольку это фильм о войне, в нем (очевидно) много боев. Так что это отличный фильм для людей, которые любят действие, напряжение и стратегию, которые часто сопровождают военные истории. Любой, кто видел «Гражданскую войну», знает, что Гарланд не боится быть громким и резким, когда изображает боевые действия. Если он хочет, чтобы в ваших ушах звенело, чтобы показать оглушительную размытость конфликта, он это сделает, и это показано в полной мере во время войны .

Стилистически это отличный подход. На самом деле вы не можете бросить зрителей в бой, но вы можете сделать все возможное, чтобы они почувствовали душераздирающее и разрывающее барабанные перепонки безумие, которое испытал бы солдат. Эта часть фильма выполнена идеально. Проблема в том, что у фильма нет реального сюжета или причины, из-за чего «Война» кажется незавершенной, как будто вы вошли в фильм во время его кульминации без какого-либо контекста, который бы сопровождал его.

Отсутствие содержания в фильме может показаться слишком безопасным

По большей части мне нравится, что Warfare бросает вас прямо на военную миссию и не сосредотачивается на экспозиции. Мы все видели достаточно военных фильмов, чтобы знать сентиментальные клише, которые слишком часто бросают нам в лицо, чтобы заставить нас заботиться о персонажах, например банальные строки о храбрости или ошеломляющую ерунду вроде: «Он просто хочет вернуться домой к своей молодой жене… которая беременна!» Я благодарен, что «Война» не заставила меня вытерпеть все это, и, честно говоря, я думаю, что из-за этого фильм стал намного сильнее.

Но учитывая, что действие фильма происходит во время войны в Ираке, его решение просто игнорировать все, кроме этих исключительных полутора часов, кажется слишком удобным. Администрация Буша помогла подтолкнуть Америку к вторжению в Ирак, заявив, что у них есть оружие массового уничтожения и что они помогают террористам, напавшим на Америку 11 сентября. Но оказалось, что ни одно из этих утверждений не соответствует действительности . В то время Америка была настолько одержима желанием отомстить за 11 сентября, что ее видение было затуманено, а получение дезинформации из Белого дома только подпитывало ошибочную вендетту, которая переросла в войну в Ираке.

Трудно не учитывать эти факты, когда смотришь фильм о войне в Ираке, особенно тот, который вышел 20 лет спустя, после того, как вся информация стала известна. Тогда еще более подозрительно то, что фильм удачно решил сосредоточить внимание на солдатах, а не пролить свет на более широкую картину. Опять же, мне нравится идея этого фильма, и я думаю, что это делает его более интересным с точки зрения повествования. Но в то же время реальность и история существуют, и решение Warfare игнорировать это оставляет странное послевкусие. Постановка фильма кажется слишком удачной, как будто Гарланд знала, что это простой способ не задавать более серьезные вопросы и не пытаться дать более масштабные ответы.

Это стало особенно очевидным во время финальных титров, где в фильме рядом показаны фотографии актеров и настоящих солдат, которых они изображают. Лица более половины настоящих солдат размыты. На просмотре Гарланда спросили об этом, и она дала расплывчатый ответ: «У всех были свои причины». Он также признал, что некоторые солдаты даже не перезвонили ему. Возможно ли, что более 50% настоящих солдат просто застенчивы? Это возможно, но если мы применим бритву Оккама, это кажется маловероятным. Это говорит о многом, когда более половины реальных солдат в вашей истории не хотят, чтобы их ассоциировали с этим.

Но для большинства зрителей это не имеет значения. Большинство людей, смотрящих фильм « Война» , знают, почему они его смотрят… они просто хотят посмотреть войну. И этот фильм абсолютно оправдывает свои обещания.

A24 выпустит «Войну» в кинотеатрах 11 апреля.