Обзор монитора BenQ RD280UA: лучший монитор только для программистов

BenQ RD280UA

Рекомендуемая розничная цена : 630,00 долларов США.

3/5

★★★☆☆

Подробности о счете

«BenQ RD280U создает разборчивый текст, на который программисты могут смотреть вечно, но он предназначен только для программистов».

Плюсы

• Прочная конструкция
• Хорошо читаемый текст
• Функция снижения усталости
• Хорошая связь

Минусы

• Не подходит для непрограммистов
• Цвета либо узкие, либо неточные
• Бруталистическая эстетика

Покупайте на Amazon. Люди могут использовать самые разные варианты использования того или иного оборудования. Например, тому, кто занимается профессиональным редактированием фотографий, требуется один из лучших мониторов с самой широкой и точной цветопередачей — гораздо больше, чем обычному пользователю, выполняющему продуктивную работу или потоковую передачу мультимедиа. Более нишевым требованием были бы программисты (и, если уж на то пошло, писатели), которые весь день смотрят на текст и цифры и нуждаются в мониторе, оптимизированном для четкости.

BenQ представила именно такой монитор, RD280UA, который использует высокое разрешение в сочетании со специальным режимом «кодирования», целью которого является сделать просмотр персонажей в течение всего дня менее утомительным. Я взглянул на это, и если оно вам нужно, то оно вам понравится.

Характеристики

На самом деле существует две версии монитора. RD280UA, который я рассмотрел, поставляется с эргономичным гибким кронштейном для установки на столе по цене 630 долларов. В комплект RD280U входит простая подставка за 600 долларов. Гибкий рычаг — это относительно выгодная покупка всего за 30 долларов, а его очень прочная конструкция не уступает более дорогим вариантам, приобретаемым отдельно. Мониторы поддерживают стандарт VESA 100×100 мм, поэтому вы можете использовать сторонние альтернативы, если хотите, или, если у вас уже есть крепление, вы можете купить RD280U и сэкономить эти деньги.

В целом, такие цены делают RD280U/UA немного дорогим для монитора UHD+ IPS, но не критично. Это не тот монитор, который вы захотите купить, если вам не нужна лазерная фокусировка на четкости символов, но он не намного дороже, чем большой IPS-дисплей с высоким разрешением и аналогичной производительностью.

Дизайн

Последним монитором, который я рассматривал, был Apple Studio Display , который соответствует типичному минималистичному дизайну и конструкции Apple, который выглядит элегантным и красивым. Он излучает качество, и его цена должна составлять 1599 долларов.

По сравнению с этим RD280UA — просто зверь. Он полностью черный, как и большинство мониторов, с упрощенной, но в некоторой степени впечатляющей эстетикой. Если исключить подставку, он относительно толстый и выглядит эффектно. Эргономичный гибкий кронштейн, которым оснащен мой обзорный образец, явно очень хорошо спроектирован и сконструирован, и очевидно, что он создан специально для монитора. Это отлично работает. Он также тяжелый, толстый и невероятно прочный. Это хорошо, но это не тот монитор, который можно поставить на стол, если вы ищете оптимизированную среду. Почти как брутальная архитектура, эта вещь заявляет о своем присутствии.

В конечном счете, хотя я предпочитаю цельнометаллическую конструкцию Apple Studio Display, у меня нет сомнений в долгосрочной надежности BenQ. Он прочно построен и, я уверен, прослужит долгие годы. Подставка для монитора также имеет приличное расположение кабелей, что помогает поддерживать порядок.

На задней панели вы найдете лампу MoonHalo, которая автоматически подстраивается под окружающее освещение, обеспечивая фоновое освещение и уменьшая блики. Это приятный штрих, который подчеркивает общую эргономику монитора.

Монитор легко регулируется: наклон, поворот и высота регулируются плавно и уверенно. Кроме того, RD280UA поворачивается на 90 градусов, что делает его удобным для использования в портретном режиме, что имеет смысл для людей, которые работают с большим количеством вертикального текста (например, программистов). Он также имеет соотношение сторон 3:2, что обеспечивает большую высоту в ландшафтном режиме, что является еще одним плюсом. Поворотный механизм также работает плавно, лучше, чем некоторые другие, которые я пробовал. Вам просто нужно убедиться, что монитор достаточно высок, чтобы освободить место на столе при повороте.

Еще один аспект, который сильно отличается от монитора Apple, — это процесс распаковки. Хотя открыть коробку Apple и снять уже собранный Studio Display можно быстро и безболезненно, альтернатива BenQ — это византийский кошмар. Вам необходимо снять верхнюю картонную часть, в которой находятся все кабели, подставка и другие аксессуары, затем вытащить монитор из коробки, а затем установить его на ровную поверхность, где вы сможете безопасно все собрать. Это характерно для большинства мониторов, и это подчеркивает внимание Apple к деталям.

Порты

RD280UA имеет достаточно полный набор портов, хотя и не такой большой, как у монитора Dell UltraSharp 32 4K USB-C Hub . У него слово «концентратор» встроено прямо в (довольно длинное) имя, а RD280UA не так разнообразен.

Имеется два порта USB-C, один нисходящий и один восходящий, которые также обеспечивают мощность 90 Вт. Этого достаточно для многих тонких и легких ноутбуков, но не хватит на самые требовательные машины. Это нормально, потому что этот монитор не обязательно предназначен для пользователей сверхбыстрых ноутбуков с энергоемкими чипсетами и дискретными графическими процессорами. Имеется два порта USB-A, один спереди и один сзади, а также разъемы HDMI 2.0 и DisplayPort 1.4. Соединение DisplayPort поддерживает последовательное подключение к другому монитору. Также имеется встроенный переключатель «клавиатура-видеомонитор» (KVM), позволяющий легко подключать и использовать RD280UA на нескольких ноутбуках одновременно.

На самом деле разъемы легко доступны, пара находится под дисплеем. Учитывая, насколько легко перемещать дисплей на руке, я не столкнулся с обычными разочарованиями при подключении устройств. Однако мне бы хотелось, чтобы метки были более заметными.

Производительность и элементы управления

Есть два способа оценить производительность RD280UA. Во-первых, это монитор, специально предназначенный для оптимизации четкости текста, чтобы кодирование было максимально комфортным. Монитор стремится достичь этой цели несколькими способами.

Во-первых, он работает с разрешением UHD+ (3840 x 2400), что, похоже, должно быть достаточно резким. Однако при 28 дюймах это дает 162 PPI. Для сравнения, разрешение 5K (5120 x 2880) Apple Studio Display при 27 дюймах дает гораздо более высокое значение — 218 PPI. 14-дюймовый ноутбук с дисплеем 2,8K (2880 x 1800) имеет плотность 243 PPI. Даже 14-дюймовый дисплей FHD+ (1920 x 1200) имеет те же 162 PPI. Конечно, при разрешении FHD+ 28-дюймовый дисплей имеет плотность всего 81 PPI, но это не делает RD280UA сверхчетким монитором. Так что, хотя текст выглядит достаточно хорошо, для меня он не выделяется. В экране также используется наноматовая технология, обеспечивающая исключительные антибликовые свойства, что сводит к минимуму блики и помогает повысить четкость изображения.

Во-вторых, что, возможно, более важно, BenQ предлагает несколько режимов — Coding Light и Coding Dark — с цветовой температурой и другими переменными, которые улучшены, чтобы сделать текст более разборчивым. Режим Low Light Blue Plus может использовать датчик BI Gen 2 для автоматической регулировки яркости, а циркадный режим может изменять цветовую температуру в течение дня для большего комфорта глаз. А функция защиты в ночное время изменяет уровни яркости и может сделать монитор очень темным, что позволяет избежать усталости глаз.

Все эти режимы доступны как через экранное меню (OSD), так и через приложение. Последний дает полный контроль над громкостью звука, яркостью и режимом, а также различными другими возможностями, такими как функция раздела рабочего стола, режим HiDPI и расширенный динамический диапазон (HDR). Под дисплеем расположена функциональная панель с жесткими возможностями, которая позволяет достаточно легко получить доступ к различным функциям.

Итак, вопрос: работает ли это? Я могу сказать, что разные режимы определенно влияют на внешний вид текста. Это не то, что можно легко продемонстрировать, сфотографировав, но лично режим Coding Dark обеспечивает совершенно другой текст, который действительно кажется легче для глаз и более заметным. Цветовая температура становится теплее, а текст — четче — не резче, но более выраженным. Я уверен, что если вы будете писать код с черным фоном, эффект будет столь же выраженным. Не думаю, что я бы предпочел его для письма — мне нравится более холодная температура, и меня гораздо больше устраивает более высокая резкость дисплеев Apple Studio. Но я уверен, что программисты это оценят.

Второй способ оценить RD280UA — как он работает для большинства других пользователей? Для всех, кроме целевого рынка, дела обстоят совсем по-другому. Лучшим режимом для большинства пользователей будет режим RGB, который является самым ярким, имеет второй лучший контраст, обеспечивает наиболее точные цвета и оптимальную гамму. Но цвета не такие широкие, а цветовая гамма довольно средняя для IPS-дисплеев. Это нормально для продуктивной работы, но не для создателей.

Остальные режимы вызывают у большинства пользователей настоящий беспорядок. Цвета шире, но точность далека (учтите, что значение 2,0 или меньше считается хорошим для обычного использования), гамма слишком темная, а яркость средняя. Это может хорошо работать для некоторых целей — например, для кодирования — но не очень хорошо для производительной работы, творчества или даже потребления мультимедиа.

Это во многом одноцелевой дисплей. Это неудивительно, учитывая, что он выполняет то, что задумал BenQ, но об этом следует помнить, когда вы ходите по магазинам.

Заключение

RD280UA — интересный монитор с очень солидным, хотя и несколько брутальным дизайном. Нет сомнений в том, что он хорошо сделан и оптимизирован для очень конкретной цели — сделать текст максимально простым для чтения для программистов, которые будут смотреть на него часами в день.

Однако из-за этого его немного сложно оценить. Даю ли я ему высокую оценку за эту единственную цель или же я даю ему оценку, которая отражает, насколько он подходит для более широкой аудитории? Тут скажу, что для кодеров это отличный монитор. Оценка, которую я ставлю, предназначена для всех, кто ищет монитор.