Обзор риска полета: триллер Марка Уолберга разбился и сгорел

Обзор риска полета: триллер Марка Уолберга разбился и сгорел

1,5 /5

★☆☆☆☆

Подробности о счете

«Безобразный фильм категории B, плохой, но без восхождения на безумные высоты безвкусицы, которые можно ожидать от пары Мела Гибсона и Марка Уолберга»

✅ Плюсы

• Солидная идея триллера
• Немного непреднамеренного смеха

❌ Минусы

• Уолберг смешон и ошибочен
• Действие прерывистое и неумело поставленное.
• В диалоге сплошные стоны

В «Риске полета » Марк Уолберг отказывается от своего обычного вида смутно встревоженного благородства спортивной крысы, чтобы сыграть болтливого психотического негодяя. Откуда мы знаем, что этот парень – придурок мирового класса? В самом начале этой хитроумной воздушной хитроумной штуковины он отказывается не только от своего притворного мужественного дружелюбия, но и от бейсбольной кепки, плотно натянутой на голову, которая спадает, обнажая довольно скудное количество фолликулов в стиле Джорджа Констанцы. Уолберг настаивает, что ради этой роли он действительно побрил голову, но вы смотрите на этот не такой уж блестящий купол – чей пигмент, кажется, не всегда даже соответствует ухмыляющейся морде актера – и действительно удивляетесь. Реальная или нет, но лысина откровенно фальшивая, это притворство спортсмена, плохо изображающего профиль маслянистого убийцы.

Персонаж Уолберга, Дэрил Бут, — пилот, который подрабатывает киллером, а может и наоборот. Он проводит долгие отрезки короткого времени полета Flight Risk , пристегнутый на спине тесного прыгуна по лужам, шипя угрозы и развратные намеки в адрес заместителя маршала США (Мишель Докери) и ее задержанного подопечного, бухгалтера мафии ( Тофер Грейс ), ставшего государственный свидетель. С почти пеной изо рта Уолберг выглядит не столько угрожающе невменяемым, сколько жалким подонком. Наблюдая, как он ругает офицера ядовитыми шутками, можно почти поклясться, что он воспроизводит печально известную истерику Мела Гибсона за вождение в нетрезвом состоянии. Разве что директором в кабине этого покосившегося судна является… Мэл Гибсон .

Вероятно, объединение усилий главных богобоязненных и раздражающих публицистов крутых парней Голливуда было лишь вопросом времени. Что вы получаете, когда звезда, склонная к фантазиям о реальных террористических атаках, встречается с режиссером, одержимым кровавым мученичеством? Без сомнения, эти двое могли бы создать поистине сумасшедшую сагу о мессианском хаосе, но это мало что характеризует Flight Risk. Это скорее безвкусный фильм категории B, плохой, но без восхождения на безумные высоты безвкусицы, которые вы могли бы ожидать или даже тайно желать от этой пары.

До этого момента Гибсон в основном руководил раздутыми представлениями о смерти и страданиях — эпическими праздниками бичевания, которые воплощают вчерашние войны и жертвоприношения в кровавую жизнь. Опять же, Flight Risk не относится к этому типу. Это больше похоже на грязное очищение вкуса перед возвращением режиссера к более величественным делам. (В конце концов, возможно, вы попадете в ближайший к вам мультиплекс: «Страсти Христовы, часть 2! »). В связи с этим, безусловно, есть потенциал для серьезных острых ощущений в минималистской задумке фильма, в которой безумный убийца Уолберга маскируется под летчика, увозящего маршала Докери из от отдаленной Аляски до менее отдаленного Анкориджа. Большая часть фильма происходит в небе, где наша героиня жонглирует беглецом в наручниках и хладнокровным безумцем, проходя ускоренный радиокурс о том, как не разбить металлическую птицу.

Но Гибсон проваливает задание на каждом шагу. Вам не нужно питать никакого презрения к опальному режиссеру, чтобы считать «Риск полета» дешевым и изменчивым фуражом. Его воздушные сцены представляют собой смесь неубедительной турбулентности, промежуточную между цифровым эквивалентом игрушечного самолета и «зомг!» крупные планы актеров, бороздящих и ревущих во время свободного падения. Доказательства присутствия крота в рядах Маршалла обнаруживаются посредством междугородной переписки, которая часто не может из-за неправильного выбора времени создать иллюзию разговора двух людей. А акустическая логистика этого кувыркающегося самолета весьма шаткая. Одну минуту персонажи могут слышать друг друга сквозь завывание ветра. В следующий раз Дэрил сможет незамеченным разорвать свои кандалы.

Диалоги, черный ящик остроухих шуток, любезно предоставленных начинающим сценаристом Джаредом Розенбергом, могут оставить зрителя благодарным за небольшой высотный белый шум. (Не говоря уже о сценах тошнотворной неустойчивости в воздухе, это тот редкий фильм, который на самом деле мог бы смотреться лучше в полете с одним наушником.) Ссорящиеся преступники на борту торгуют одурманенными крэками Spirit Airlines и обсуждают «Джексона Поллока», все, что делает пикирование. в своих брюках. Содержащийся сценарий с тремя руками должен стать подарком актерам, но они слепы к этому сценарию и режиссеру. Докери, чья изящная строгость сослужила ей добрую службу в мире утонченных манер «Аббатства Даунтон», держит голову опущенной, а верхнюю губу напряженной. И Грейс мог проигрывать этот хныкающий, саркастический тост во сне. Он на крутом автопилоте.

Тем временем Уолберг находится не в своей стихии. Поскольку Flight Risk имеет зацепку, это шанс увидеть, как набожный герой боевиков противостоит типу и снова соприкасается со своей темной стороной, впервые после его прорывной роли парня-альфа-брата из ада в фильме 1996 года « Страх» . Но хотя в этом фильме его тупость нашла хорошее применение, здесь его ошибочно называют бредущим садистом. В основе спектакля лежит неестественная прическа; если сглаженный череп реален, то злонамеренное безумие — нет. Только когда звезда стиснет зубы и щелкнет большим пальцем, чтобы избежать наручников, вы купитесь на то, что он откладывает. Это та самая болезненная решимость, которую можно ожидать от фильма Гибсона и Уолберга.

«Flight Risk» сейчас идет в кинотеатрах по всему миру. Чтобы узнать больше о произведениях А. А. Дауда, посетите его страницу «Авторы» .