Обзор телевизора Hisense 110 UX: большой, яркий и достойный хвастовства

Hisense 110 UX

Рекомендуемая розничная цена : 20 000,00 долларов США.

4,5 /5 ★★★★☆ Оценка Подробности

«100 UX — это потрясающее чудо телевизора от Hisense».

✅ Плюсы

• Беспрецедентная яркость
• Отличный уровень черного
• Превосходный контроль цветения/ореолов
• Яркий, точный цвет
• Высокая производительность под углом

❌ Минусы

• Глянцевый экран с высокой отражающей способностью
• Поляризационный дизайн динамика

Купить в Best Buy

Я ждал этого обзора Hisense 110 UX с тех пор, как впервые увидел телевизор на выставке CES в начале года. Это было долгое ожидание. Но теперь, когда он здесь… ожидание того стоило.

Hisense 110 UX практически бесподобен, когда дело касается общего опыта. Проекторы не совсем соответствуют этому. Micro-LED ему не совсем соответствует. Единственный другой телевизор, который вы можете купить, который действительно конкурирует (во всяком случае, в этом размере) — это 115-дюймовый TCL QM89 , и мы доберемся до этого.

В некотором смысле, тот факт, что это только один из двух потребительских телевизоров, которые вы можете купить в классе размеров более 100 дюймов, может немного облегчить работу, не так ли? Если 110 UX не работает так же хорошо, как телевизор эталонного класса меньшего размера, это не должно шокировать. Это новая территория, поэтому мы ожидаем проблем первого поколения. А если вам нужен такой большой телевизор? Ну, это то, что вы получаете.

Это один из способов взглянуть на это.

Другой взгляд на это: этот телевизор стоит всего около 20 000 долларов, и за такие деньги вы сможете купить больше, чем просто размер. Это также должно обеспечить вам высочайшую производительность.

Я вошел в этот обзор, готовый быть немного снисходительным. Но, оказывается, мне это и не нужно было, потому что этот телевизор просто чертовски хорош. Я продолжаю искать неопровержимые доказательства против этого и не могу найти ни одного.

Не все получается правильно. Конечно, есть куда совершенствоваться, по крайней мере, если вы пурист со сверхвысокими стандартами. Но если вы собираетесь потратить небольшое состояние на телевизор? Модель 110 UX — вы также увидите, что ее называют Championship Edition с привязкой к НБА — является лучшим аргументом в пользу этого решения, который я когда-либо видел. Более того, этот телевизор является явным признаком того, что у Hisense есть возможности обработки, позволяющие конкурировать с лучшими в отрасли, чего я не мог сказать раньше.

А когда эта технология обработки появится в телевизорах, таких как серия Hisense U8? Осторожно.

Хотя я забегаю немного вперед. Давайте начнем с обсуждения всех вопросов, не связанных с качеством изображения.

Hisense 110 UX характеристики

Большой и глянцевый

110 UX — большой телевизор. И это тяжело. Да, его можно безопасно закрепить на стене, но убедитесь, что это сделает профессионал. Таким образом, если что-то случится, это будет на них, а не на вас, и вы будете застрахованы.

Удивительно, но площадь этого телевизора позволяет размещать его на больших медиа-шкафах. Расстояние от внешнего края одной ступни до другой составляет 44 дюйма, что недалеко от расстояния, которое я вижу на многих 65-дюймовых телевизорах.

Однако учтите следующее: размещение этого телевизора на медиа-шкафу означает, что верхний край телевизора, вероятно, будет иметь высоту более 7 футов. Это означает, что когда вы сидите, вам придется немного поднять подбородок. Это немного похоже на сидение в одном из первых рядов кинотеатра. Этого я не заметил в 115-дюймовом TCL, потому что этот телевизор стоит на напольной подставке, поэтому центр телевизора находится намного ближе к уровню глаз, когда он сидит.

Далее: экран глянцевый. Многие люди предпочтут это — это действительно придает изображению немного больше блеска. Однако тем, кто надеется, что это идеальный телевизор для светлой комнаты, вероятно, следует немного умерить свои ожидания. Конечно, яркость телевизора может быть более чем достаточной, чтобы сразиться с залитой солнцем комнатой. Но яркие источники света здесь отражаются с большей интенсивностью, чем у телевизора с более агрессивным антибликовым покрытием.

Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что Hisense выбрал то, что лучше всего будет смотреться в темной комнате, полагая, что этот телевизор с большей вероятностью попадет в специальное медиа-пространство, чем в традиционную гостиную. Трудно прикрепить точки к глянцевому экрану, но я чувствую, что должен, поскольку даже более тусклое освещение бра будет немного отвлекать при просмотре темных сцен фильма.

Теперь несколько слов о пользовательском интерфейсе. Этот телевизор работает с Google TV лучше, чем любой другой телевизор Hisense, который я когда-либо тестировал, поэтому я получил здесь два больших пальца вверх.

Большой бас и отличное ощущение, но…

Что касается аудиосистемы, хотелось бы, чтобы мой вывод был более позитивным. Hisense явно сделал качество звука приоритетом, потому что он должен был знать, что эти боковые динамики будут поляризационными. К чести Hisense, динамики стали максимально скрытными. И я аплодирую Hisense за то, что он не позвонил в динамики с пониженной громкостью.

С положительной стороны, я скажу, что этот телевизор действительно воспроизводит значительное количество басов, что иногда может придать телевизору очень сильное ощущение. Кроме того, я ценю стереоэффекты, которые производит этот телевизор: широкое расположение динамиков делает их еще более убедительными.

Однако на этом моя похвала заканчивается. Несмотря на усилия Hisense, мне просто не нравится, как звучит этот телевизор. Я знаю, что большинство людей, которые купят этот телевизор, скорее всего, также вложат средства в столь же впечатляющую аудиосистему. Но эти поляризационные боковые динамики были рискованным предприятием, которое просто не окупилось.

Вряд ли это кажется справедливым для Hisense, поскольку я уверен, что в любом случае будут жалобы, верно? Это своего рода проигрышная ситуация. Если бы они не приложили столько усилий к аудиосистеме, мы бы жаловались, что в таком дорогом телевизоре следовало бы приложить больше усилий к звуку. Но с этими колонками я чувствую, что им действительно нужно меня сбить с толку, а они этого не делают.

Когда я включаю этот телевизор, мне сразу же хочется, чтобы у меня работала звуковая панель. Где-то большая дыра в частотной характеристике, и точность воспроизведения — это не то, что мне нужно. Никакого виртуального объемного звука, включая эффекты Atmos, просто не существует. (Ваш пробег, как всегда, может варьироваться.)

Для «Нит-ботаников»

Хотя это звучит так, будто я начал с негатива, так уж получилось, что большинство моих жалоб связаны с факторами качества, не связанными с изображением. Потому что впечатления от просмотра, которые предлагает этот телевизор, восхитительно превосходны.

Для всех вас, нитов-ботаников, я хочу поделиться шокирующими цифрами. Но я должен предупредить эти цифры с предостережением: в течение последних нескольких лет, когда мы гонялись за лучшими характеристиками HDR от телевизоров, мы были в восторге от высоких значений пиковой яркости, потому что нам нужны не только ослепительные HDR-блики. при просмотре HDR, но мы также наслаждаемся красивым, ярким и ярким телевизором при просмотре контента SDR в более светлых комнатах.

Однако одержимость измерениями пиковой яркости вышла для меня из-под контроля. И я осознаю иронию того, что говорю это, когда называю сообщество «Nit Nerds». Конечно, я был частью ажиотажа, который поддержали некоторые производители.

Но прежде всего я хочу объяснить, что пиковые значения яркости, которые я получил от этого телевизора, во многом являются своего рода трюком для вечеринки. Что важнее цифр, так это то, как на самом деле выглядит изображение при просмотре контента.

Я измерил этот телевизор, используя предустановку изображения в режиме кинопроизводителя как в SDR, так и в HDR. А для Dolby Vision я использовал в основном Dolby Vision Dark, хотя я экспериментировал с более высоким пользовательским режимом APL Dolby Vision, который я настроил, чтобы получить правильную цветовую температуру, а также отключил все сглаживание движения.

В режиме SDR Filmmaker с настройкой яркости по умолчанию всего 20 из 100 я измерил пиковую яркость около 680 нит, что выше стандарта SDR, но больше нравится большинству зрителей. Когда я увеличил настройку яркости до 45, я получил 1650 нит, а когда я увеличил ее до 100, я получил невероятные 3700 нит — и, кстати, со стандартным окном 10%.

Баланс белого немного смещен, красный канал немного завышен. Но эти показания изменились после того, как телевизор проработал около 5 минут. Когда я вернулся и повторил эти измерения, баланс белого оказался превосходным, с дельта-ошибками менее 3 по всей измеренной шкале серого. Это отличные характеристики, учитывая, что калибровка не проводилась — и я надеялся на это от такого дорогого телевизора. Чтобы убедиться, что это не случайность, я провел измерения несколько раз, и когда телевизор проработал около пяти минут, эти измерения подтвердились. Итак, я думаю, телевизору нужно немного времени, чтобы прогреться, пока он не достигнет максимальной точности.

Цветовая гамма была очень хорошей, с дельта-ошибками менее 3, и тест проверки цвета тоже прошел очень хорошо, с большинством ошибок менее 3. Это не эталонное качество, но оно находится на том же уровне, что и некоторые из лучших телевизоров. (до калибровки) на рынке.

С переключением на HDR все стало действительно интересно. Во-первых, есть только один реальный минус, на который я должен обратить внимание: этот телевизор слишком все освещает. Результаты теста электрооптической передаточной функции (EOTF) значительно превышают стандартные показатели. Было бы хорошо, если бы это был результат чего-то другого, кроме режима режиссера. Однако режим «Кинорежиссер» считается наиболее точным, а это неверно. Большинству людей это понравится? Я бы сказал, что так и будет. Но это неправильно для режима кинорежиссера, и мне бы хотелось, чтобы Hisense это исправила.

Вот шок, к которому я не был готов: пиковая яркость при окне 10% составила 4200 нит. Впечатляет, но не является неожиданностью для телевизора, который заявляет пиковую яркость до 10 000 нит для ярких HDR-изображений. Я уменьшил размер окна до 5%, и 110 UX начал с 10 000 нит, затем увеличился до 13 000 нит, а затем упал — что типично. Телевизоры могут обеспечивать сверхвысокую яркость только на небольших участках в течение коротких периодов времени.

Я уменьшил тестовое окно до 2%, и телевизор показал впечатляющие 18 000 нит, а затем через пару секунд упал.

Измеритель, который я использую, имеет точность только до 10 000 нит, хотя я знаю, что он может показывать и выше. Я думаю, что погрешность может исчисляться сотнями, а не тысячами, поэтому видеть такое число, как 18 000 нит, — это безумие.

Важно отметить, что вы никогда не получите от этого телевизора 18 000 или даже 15 000 нит в реальной производительности. Большинство HDR рассчитаны на яркость 1000 нит и не содержат информации, позволяющей телевизору превысить это число. Есть несколько материалов, обработанных до 4000 нит, и, без сомнения, этот телевизор может сделать это, не моргая. Практически нет контента, к которому вы могли бы получить доступ, с разрешением 10 000 нит, поэтому этот телевизор никогда не будет работать с более высокой яркостью. Однако, если вы включите динамическое отображение тонов, этот телевизор будет максимально усиливать блики HDR, и это своего рода помешательство, насколько ярким может быть этот телевизор.

И последнее замечание: воспринимаемая яркость не имеет линейной зависимости от измерения. Удвоение нит далеко не удвоит яркость. Таким образом, разница между 10 000 нит и 18 000 нит не так велика, как вы думаете. Но мысль о том, что это самый яркий телевизор, который я когда-либо тестировал? Что ж, в этом нет никаких сомнений.

Цвет, движение и масштабирование

Отойдя от измерений пиковой яркости, 110 UX превосходно работает с цветом, демонстрируя незначительные отклонения от стандарта с учетом ошибок яркости. Рек. Охват цветовой гаммы в 2020 году составил 83% — мы привыкли видеть около 76% для контекста — а телевизор обеспечил около 99% покрытия DCI-P3.

В целом, перед калибровкой телевизор проводит измерения очень хорошо, и Hisense предоставляет инструменты для доведения его до почти совершенства.

Помимо этих измерений, я продолжал получать выдающиеся результаты. Я подверг этот телевизор множеству мучительных тестов, и 110 UX отлично справился со всеми ними, в некотором смысле превзойдя некоторые из телевизоров с самым высоким рейтингом на рынке.

Когда дело дошло до движения, я был совершенно впечатлен. Из-за очень быстрого времени отклика этого телевизора я заметил небольшое мерцание ярких объектов при медленном повороте камеры, но это далеко не так заметно, как на OLED. У меня не было проблем с дрожанием фильма или пропаданием кадров на этом телевизоре, и я смотрел много контента.

Для масштабирования и очистки некачественного контента это лучшее, что я когда-либо видел от Hisense. Я не могу найти причин жаловаться. Этот телевизор намного превосходит производительность, которую я видел у таких телевизоров, как Hisense U7N и U8N — я смотрел действительно сложный контент, и на экране такого размера он выглядит лучше, чем я ожидал.

Однако при просмотре контента с зернистостью пленки, вставленной в цифровом виде или перенесенной во время цифровой передачи с настоящего фильма, именно здесь вы заметите размер экрана, если сидите довольно близко. Это справедливо для любого телевизора, представленного на рынке, зерно которого, казалось бы, может что-то ухудшить резкость, но в то же время добавить глубину и характер. Просто на большом экране зернистость более заметна, если вы сидите очень близко к нему. Однако у меня нет претензий к тому, как 110 UX справляется с зернистостью пленки.

Мне также повезло с исключительно чистой панелью: не было заметного эффекта грязного экрана .

Прохождение испытания пытками

Тест за тестом — даже мучительные тесты — 110 UX показывает себя очень хорошо. Я чувствую, что он дает те впечатления, которые можно ожидать от чрезвычайно дорогого телевизора, и в большинстве случаев граничит с эталонным качеством. Я в шоке от того, насколько хорошо выглядит этот телевизор.

Смотря такой фильм, как «Безумный Макс: Дорога ярости» , где пламя и солнечные отражения очень яркие… Я никогда не видел, чтобы они снимались с такой интенсивностью, даже с отключенным динамическим отображением тонов. Но включите динамическое отображение тонов, и этот телевизор действительно улучшит качество изображения. В темной комнате я бы оставил динамическое отображение тонов выключенным. А в светлой комнате? Благодаря этому HDR-контент звучит даже в самых сложных условиях.

Смотреть спорт по этому телевизору — одно удовольствие. Даже потоковое вещание спортивных состязаний низкого качества выглядело на удивление хорошо — опять же «с экрана такого размера». Когда вы передаете даже кабельный или спутниковый сигнал 1080p до такого размера, низкая скорость передачи данных становится очевидной. Тем не менее, на этом телевизоре меня никогда не отвлекали чрезмерный шум, неоднородность изображения или полосы.

Короче говоря, 110 UX — это исключительный телевизор с большим экраном. Он полностью подтверждает свою запрашиваемую цену не только размером, но и очень качественным изображением.

Отбросив все занудные вещи, я получил огромное удовольствие от просмотра этого телевизора и игры на нем в видеоигры. Все было удовольствием. Он яркий, насыщенный, насыщенный и красочный, и все, что я на нем смотрел, выглядело действительно хорошо, а не просто масштабно.

Однако этот телевизор – это не просто развлечение. Это просто впечатляет. Это, безусловно, один из самых хвастливых телевизоров, которые мне когда-либо приходилось тестировать и тестировать.

Я знаю, что некоторые люди обеспокоены долговечностью и надежностью, и меня постоянно расстраивает то, что я не могу проводить более долгосрочные испытания. Но что я заметил, так это то, что последние два поколения телевизоров Hisense, которые я тестировал, сейчас работают так же хорошо, как и в тот день, когда я их получил. Я думаю, что Hisense делает большие успехи в плане качества сборки и надежности.

Купить в Best Buy

Этот телевизор выглядит чище и имеет гораздо более точные измерения, чем модель TCL. Я не уверен, что это будет иметь значение для многих людей — некоторые просто предпочли бы получить на пять дюймов больше диагонали примерно за ту же цену. Но если вы больше пурист? Нет никаких сомнений в том, что 110 UX показал себя лучше, чем TCL QM891G – чего, честно говоря, я не ожидал.

А пока я аплодирую Hisense за нечто беспрецедентное: создание телевизора флагманского уровня с экраном монументального размера. Я никогда раньше не видел ничего подобного.

На потом: я попрошу Hisense применить все, что делает процессор, качество сборки и общую производительность такими замечательными, и поторопиться с внедрением этого в некоторые из своих более доступных моделей. Я понимаю, что это самый популярный телевизор, не требующий затрат. Но теперь, когда мы знаем, что вы можете это сделать, Hisense? Вы на крючке, чтобы донести это до более широкой аудитории. И если это не большой повод для насмешки на выставке CES, то я даже не знаю, что это такое.