Обзор Acer Swift 3 16: олдскульный пакет, но достойная цена

Линия Acer Swift 3 произвела несколько отличных ноутбуков, при этом 14-дюймовый AMD Swift 3 занимает первое место в нашем списке лучших бюджетных ноутбуков . С годами компания расширила линейку, предложив модели с диагональю 13,3 дюйма, 13,5 дюйма, 14 дюймов и 15,6 дюйма, которые предлагают прочное сочетание тонкого и легкого дизайна и привлекательной цены. Теперь Acer добавила 16-дюймовую модель, самый большой дисплей на сегодняшний день, и надеется принести такую ​​же ценность, как и остальная линейка.

Я рассмотрел конфигурацию за 1000 долларов с 35-ваттным процессором Core i7-11370H 11-го поколения и 16,1-дюймовым дисплеем IPS Full HD (1,920 x 1080) со старым соотношением сторон 16: 9. Фактически, последняя спецификация, соотношение сторон – вот что сразу разочаровывает в ноутбуке. Большинство производителей переходят на более высокие дисплеи с соотношением сторон 16:10 или 3: 2, а формат 16: 9 кажется анахронизмом. В целом это хороший ноутбук с хорошей производительностью и временем автономной работы, но дисплей не дает ему стать еще лучше.

Дизайн

Первое, что вы заметите в Swift 3 16, это его ширина, особенно если вы работали с другими 16-дюймовыми ноутбуками с более высокими дисплеями 16:10. Год или два назад дизайн был бы хорош, но теперь кажется, что ноутбук занимает слишком много горизонтального места на рабочем столе.

Конечно, он не такой глубокий, но более высокие и более глубокие дисплеи также предлагают больше места на клавиатуре для таких вещей, как более крупные сенсорные панели. Acer хорошо поработал, используя имеющееся пространство, и многое другое об этом ниже, но форм-фактор кажется немного странным по сравнению с другими современными машинами с большим экраном.

По сравнению с другим 16-дюймовым ноутбуком с дисплеем 16:10, Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, Swift 3 16 шире – 14,48 дюйма против 14,13 дюйма, но менее глубокий – 9,1 дюйма против 9,99 дюйма. Он также тоньше – 0,63 дюйма против 0,7 дюйма и легче – 3,75 фунта против 3,99 фунта. У Swift 3 16 лицевые панели дисплея схожи с лицевыми панелями Lenovo, то есть они довольно маленькие сверху и по бокам, но с более выступающим подбородком.

У MSI Summit E16 Flip похожие верхняя и боковая панели, но еще больший подбородок внизу, он немного глубже, чем у обоих ноутбуков, но по ширине примерно такой же, как у Lenovo. Он тоньше на 0,67 дюйма и немного тяжелее – на 4,4 фунта. Swift 3 16 очень тонкий и легкий для ноутбука с таким большим дисплеем, и только его ширина выделяется слишком сильно.

Что касается качества сборки, Swift 3 16 изготовлен из алюминия, но имеет некоторые изгибы крышки и значительные изгибы клавиатуры и нижней части корпуса. Это не страшно для ноутбука за 1000 долларов, укомплектованного компонентами Swift 3 16, но могло быть и лучше. Samsung Galaxy Book Odyssey – еще один недавний ноутбук, сделанный из алюминия и страдающий недостаточной жесткостью. Вам нужно будет взглянуть на что-то вроде Dell XPS 15 или Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 4, чтобы получить машину с таким твердым ощущением.

С эстетической точки зрения Swift 3 16 выпускается в цвете Steel Grey, который выглядит как светло-черный, и он объединен в минималистский механизм с простыми линиями и углами и нулевым шиком. Даже края не скошены, а хрома нет, кроме логотипа Acer на крышке. Samsung Galaxy Book Odyssey также выполнен в стиле минимализма с темной цветовой схемой и хромированным логотипом на крышке, и только некоторые дополнительные молдинги выделяют его. Swift 3 16 – привлекательный ноутбук, но с очень консервативным дизайном. Моя единственная реальная претензия к его внешнему виду заключается в том, что его лицевые панели пластиковые, из-за чего он выглядит немного дешевле, чем мог бы в противном случае.

Связь на высоте. На левой стороне есть проприетарное соединение для зарядки, порт USB-C 3.2 с поддержкой Thunderbolt 4, полноразмерный порт HDMI 2.0 и порт USB-A 3.2. Было бы лучше добавить второй порт USB-C и использовать его для зарядки, а не фирменное подключение к источнику питания, что является анахронизмом, требующим носить с собой дополнительную деталь, когда обычно доступно так много зарядных устройств USB-C.

С правой стороны вы найдете еще один порт USB-A 3.2 и аудиоразъем 3,5 мм. Это хорошее сочетание текущих и устаревших подключений, с одним вопиющим упущением – отсутствие устройства чтения SD-карт. Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1 обеспечивают беспроводную связь.

Представление

Swift 3 16 может быть сконфигурирован либо с Intel Core i5-11300H 11-го поколения, либо с Core i7-11370H, оба 35-ваттных 4-ядерных / 8-поточных ЦП. Они находятся между процессорами серии U, предназначенными для тонких и легких ноутбуков, и более быстрыми 45-ваттными 8-ядерными / 16-поточными процессорами серии H. В моем тестовом образце использовался Core i7-11370H вместе с 16 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем (SSD) PCIe на 512 ГБ, и он показал хорошие результаты в соответствии с ожиданиями. Конфигурация Core i5 с 8 ГБ оперативной памяти стоит всего 870 долларов, что почти бюджетная цена.

Следует отметить, что отсутствие дискретной графики и небольшое количество ядер и потоков делают этот ноутбук более простым рабочим ноутбуком, чем рабочую станцию ​​создателя, несмотря на размер дисплея.

Несмотря на меньшее энергопотребление для ноутбука такого размера, Acer удалось выжать из этой системы приличную производительность.

В Geekbench 5 Swift 3 16 был третьим по скорости в нашей группе сравнения и четвертым в Cinebench R23. Во многих случаях Swift 3 16 превосходил другие машины в своей весовой категории.

Для более реального теста я запустил наш тест Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ как H.265. Впечатляюще, Swift 3 16 сравнялся с Samsung Galaxy Book Odyssey с 6-ядерным / 12-поточным Core i7-11600H, но уступил ThinkPad X1 Extreme Gen 4 и Dell Inspiron 14 2-in-1.

Наконец, в тесте PCMark 10 Complete Swift 3 16 снова занял четвертое место после тех же машин.

Это солидные результаты и указывают на то, что Swift 3 16 быстро справляется с задачами продуктивных пользователей. Опять же, он не будет обрабатывать требовательные творческие приложения, но для всех остальных, но он показывает, что в некоторых случаях разница между 35-ваттным чипом и 45-ваттным чипом не так велика, как мы часто предполагаем.

Однако Swift 3 16 застрял со встроенной графикой Intel Iris Xe, и от этого никуда не деться. Он не предназначен для использования в качестве игрового ноутбука или инструмента для редактирования видео. Это делает его необычным среди более крупных ноутбуков, которые обычно поставляются с дискретной графикой и могут играть в легкие игры.

Swift 3 16 показал хорошие результаты в тесте 3DMark Time Spy на машине Intel Iris Xe, обогнав другие машины со встроенной графикой. Тем не менее, он, естественно, не мог идти в ногу с Nvidia GeForce RTX 3050 Ti от Microsoft Surface Laptop Studio или RTX 3060 от ThinkPad X1 Extreme Gen 4. Я запустил Fortnite и увидел 24 кадра в секунду (fps) при разрешении 1080p и эпической графике, несколько fps быстрее, чем у большинства других протестированных нами ноутбуков Iris Xe, но ничего особенного.

Отображать

Как упоминалось ранее, Acer Swift 3 16 оснащен 16,1-дюймовым дисплеем Full HD IPS с соотношением сторон 16: 9. Это делает его очень широким, что отлично подходит для установки двух окон рядом, но не так хорошо для просмотра информации по вертикали, где более высокий дисплей был бы желанным. Тем не менее, во время работы над этим обзором было приятно использовать этот дисплей с точки зрения его яркости, цветов и особенно контрастности. Я считаю, что он, по крайней мере, субъективно так же хорош, как и большинство тестируемых мной премиальных дисплеев.

Согласно моему колориметру, дисплей немного выше среднего для панели премиум-класса, не предназначенной для творцов. Цвета были немного шире, чем в среднем при 77% AdobeRGB и 100% sRGB, и они были очень точными при Delta E, равном 1,11 (1,0 или меньше считается отличным). Яркость была хорошей – 334 нит, что выше нашего порога в 300 нит, а контрастность была отличной для IPS-дисплея – 1530: 1. Для сравнения, дисплей Samsung Galaxy Book Odyssey – 15,6-дюймовая панель ноутбука, частично ориентированная на создателей, – был намного хуже: всего 48% AdobeRGB и 65% sRGB, точность 2,37, яркость (которая была лучше) на уровне 350 нит и контраст всего 800: 1.

У MSI Summit E16 Flip 16-дюймовый IPS 16:10 были более широкие цвета, чем у Swift 3 16 при 89% AdobeRGB и 100% sRGB, и они были такими же точными на уровне 1,12, а его яркость была выше на 482 нит. Его контраст, однако, составлял 1140: 1, что хорошо для IPS-дисплея, но не отображает глубокий черный цвет, как Swift 3 16.

Я бы предпочел более высокое разрешение и более высокое соотношение сторон экрана Swift 3 16, но вы не можете поспорить с его общим качеством. Это прекрасный дисплей для продуктивных пользователей, и опять же, он отлично подходит для установки двух окон рядом. Цвета недостаточно широкие для творческих профессионалов, но это не цель этого ноутбука.

Два динамика, направленные вниз, обеспечивают звук, и Swift 3 16 присоединяется к нескольким недавним ноутбукам, которые я рассматривал, которые производят удивительно низкую громкость. У этих ноутбуков, по крайней мере, был чистый звук, тогда как Swift 3 16 как-то умудрялся искажаться. Средние и высокие частоты нечеткие, а басов практически нет. Качество звука не является преимуществом, и вам понадобится пара наушников практически во всем.

Клавиатура и тачпад

Учитывая очень широкий дисплей, для клавиатуры достаточно места по горизонтали, и Acer использует его большую часть, но не все. Расстояние между клавишами отличное, колпачки для клавиш большие, а числовая клавиатура довольно мала, и ее можно было бы увеличить, если бы с каждой стороны клавиатуры было немного места. Клавишные переключатели обеспечивают большой ход, при этом действие на дно немного резкое, что снижает общую точность клавиатуры. Он на несколько шагов отстает от лучших, например, линейки HP Spectre и ноутбуков Dell XPS.

Тачпад большой и занимает большую часть доступного места на упоре для рук. Его поверхность удобна для прокрутки, а в качестве сенсорной панели Microsoft Precision он хорошо справляется с мультитач-жестами Windows 11. Единственная проблема заключается в том, что кнопки требуют большого усилия для нажатия, до такой степени, что я отказался от их использования и вместо этого просто коснулся сенсорной панели. Если вы предпочитаете использовать физические кнопки, это вас не обрадует. К сожалению, дисплей не сенсорный, чего я всегда скучаю.

Сканер отпечатков пальцев в правом верхнем углу упора для рук обеспечивает поддержку журнала Windows 10 Hello без пароля. Он работал быстро и надежно после нескольких попыток регистрации пальца. Есть кнопка для выключения микрофона, но нет возможности выключить или заблокировать веб-камеру в целях конфиденциальности.

Срок службы батареи

Swift 3 16 имеет всего 58 ватт-часов батареи внутри, что немного для ноутбука с 35-ваттным процессором и 16,1-дюймовым дисплеем, даже работающим в Full HD. Я не ожидал лучшего времени автономной работы.

Но я был приятно удивлен. Swift 3 16 проработал 8,75 часа в нашем тесте просмотра веб-страниц, который проходит через серию популярных и сложных веб-сайтов. Нам хотелось бы, чтобы в этом тесте было 10 часов, но почти девять часов вполне достаточно. Samsung Galaxy Book Odyssey проработал более 10,5 часов, а Samsung Galaxy Book отключился через 8,3 часа.

Однако емкость аккумулятора имеет значение, поэтому Dell XPS 15 с 86 ватт-часами и энергоемким OLED-дисплеем смог проработать более девяти часов. В нашем видео-тесте, в котором зацикливается местный трейлер фильма 1080p, Swift 3 16 продержался 13 часов, что намного выше, чем у Galaxy Book Odyssey в 14,3 часа, но намного выше, чем у Galaxy Book 11 часов. XPS 15 OLED также проработал 11 часов в этом тесте.

Я также провел тест батареи PCMark Applications, который является лучшим показателем производительности батареи, и Swift 3 16 продержался 9,5 часов. Опять же, это приличный результат и обещает время автономной работы в течение всего дня. Galaxy Book Odyssey показал лучшие результаты – 11,8 часа, а Galaxy Book – почти 11 часов. XPS 15 OLED отстает всего за восемь часов. В тесте батареи PCMark Gaming, который показывает, насколько сильно ноутбук работает от батареи, Swift 3 16 проработал в среднем 1,75 часа.

В целом, Swift 3 16 имеет хорошее время автономной работы, которое позволит вам проработать целый день с оставшимся часом или двумя. Это несколько удивительный результат, учитывая небольшую батарею, но каким-то образом Acer удалось выжать из них долговечность выше среднего.

Наше мнение

Вы действительно не сможете выбить большой 16-дюймовый ноутбук с отличной производительностью и хорошим временем автономной работы за 1000 долларов. Вкратце, это Acer Swift 3 16. Мои самые большие претензии к ноутбуку – это его немного некачественное качество сборки и дисплей с соотношением сторон 16: 9, из-за чего он кажется слишком широким.

Зато клавиатура нормальная, тачпад большой, хотя Acer нужно немного расшатать кнопки. Если вы ищете широкоформатную машину для продуктивного использования с небольшим количеством творческой работы, то Swift 3 16 – отличный кандидат.

Есть ли альтернативы?

Surface Laptop 4 15 имеет более тонкий и легкий корпус, хотя и с немного меньшим дисплеем, и будет обеспечивать аналогичную производительность с учетом собственной встроенной графики. Но это намного дороже.

Вы также можете рассмотреть HP Envy 15 . Он стоит примерно столько же и предлагает превосходную производительность, хотя и с меньшим временем автономной работы. Его дисплей также может быть лучше, если вы выберете вариант OLED (который, конечно, стоит дороже).

Как долго это будет продолжаться?

Acer Swift 3 16 демонстрирует некоторые изгибы и изгибы крышки, клавиатуры и нижней части корпуса, но все же кажется, что он должен обеспечить несколько лет продуктивного использования. Его компоненты современные и должны поддерживать работу Windows 11. Как всегда, годовая гарантия разочаровывает.

Стоит ли покупать это?

да. Несмотря на то, что его дисплей составляет 16: 9, Acer Swift 3 16 обеспечивает более чем достаточную производительность для продуктивной многозадачности, а на большом экране удобно размещать два окна рядом.