Обзор AMD Ryzen 9 7950X: Zen 4 наносит ответный удар

AMD не выпускала процессоры нового поколения почти два года, поэтому сказать, что ожидания от Ryzen 9 7950X были высокими, было бы преуменьшением. Уступив место Intel в списке лучших процессоров в конце прошлого года, AMD вернулась. И он вернулся с удвоенной силой.

Я не буду стесняться слов: Ryzen 9 7950X — это самый быстрый процессор для настольных ПК, который вы можете купить прямо сейчас. Это вполне может измениться, поскольку Intel готовится к выпуску процессоров следующего поколения, но лидерство AMD теперь показало, что оно не хочет просто претендовать на корону производительности в течение нескольких месяцев. Он хочет сохранить его на протяжении всего следующего поколения.

Спецификации

Поколение Zen 4 внешне мало чем отличается от процессоров Zen 3. Вы видите 16 ядер в Ryzen 9 7950X, что является тем же числом, которое AMD использовала в последних двух итерациях этого класса ЦП. Большой прирост приходится на тактовую частоту: Ryzen 9 7950X разгоняется до 5,7 ГГц из коробки.

Несмотря на новую архитектуру и значительный прирост тактовой частоты (Ryzen 9 5950X достиг максимальной частоты 4,9 ГГц), новый флагман AMD фактически стоит на 100 долларов дешевле, чем предыдущая версия. Это долгожданное снижение цены , но конкурирующий Intel Core i9-12900K часто продается ближе к отметке в 600 долларов. AMD также немного увеличила мощность, поднявшись со 105 Вт на Ryzen 9 5950X до 170 Вт на Ryzen 9 7950X. Чуть позже в этом обзоре я подробнее расскажу о том, что это значит для тепловых характеристик и шума вентилятора.

Большим изменением является архитектура Zen 4, в которой используется 5-нм узел чипмейкера TSMC. Его более высокая эффективность по сравнению с 7-нм узлом в Ryzen 5000 обещает снижение энергопотребления на 30% при той же частоте. Однако ситуация с производительностью, как вы можете подозревать, намного сложнее, чем просто производственный процесс.

Тестовые конфигурации

Это интересное поколение для AMD, так как оно видит внедрение памяти DDR5 в процессоры AMD. Intel поддерживала DDR5 почти год, но теперь, когда AMD сделала скачок, DDR4 почти мертва . Тем не менее, я держал свои испытательные стенды как можно ближе, просто заменив 32 ГБ памяти DDR4-3200 на 32 ГБ памяти DDR5-6000 (лучшее место для Ryzen 7000, по словам AMD).

В дополнение к процессорам, указанным выше, я также протестировал AMD Ryzen 7 5800X3D в играх. Справедливости ради, этот чип действительно не конкурирует с Ryzen 9 7950X, но это важный процессор для игровых тестов. Я только что заменил процессор на своем тестовом стенде Zen 3 на этот процессор.

В отличие от всех предыдущих процессоров Ryzen, процессоры Ryzen 7000 используют новый сокет AM5, поэтому вам потребуется обновление материнской платы. В настоящее время у нас есть только материнские платы X670 и X670E, но AMD выпустит варианты B650 в октябре. Обязательно ознакомьтесь с нашим обзором AM5 и X670 , если хотите узнать, какой чипсет вам подходит.

Производительность

Если у вас были какие-то сомнения относительно мощности Ryzen 9 7950X, можете развеять их. По всем направлениям он показал самые высокие результаты среди всех протестированных мной процессоров, а иногда и со значительным отрывом. Лучше всего об этом свидетельствуют Geekbench 5 и Cinebench R23, где Ryzen 9 7950X превзошел многоядерную производительность Core i9-12900K на 30% и 36% соответственно.

Одноядерные улучшения не так велики: прирост на 1% в Cinebench и скачок на 6% в Geekbench. Тем не менее, улучшения поколений здесь огромны. AMD добилась 31-процентного увеличения по сравнению с Ryzen 9 5950X в Cinebench R23 и 25-процентного увеличения в Geekbench 5. Когда AMD заявила, что предложит 29-процентное увеличение одноядерной производительности по сравнению с Ryzen 5000, она говорила правду.

В реальных приложениях не всегда наблюдается такое большое увеличение, но некоторые даже выходят за рамки того, что предлагают Geekbench и Cinebench. Например, в 7-zip вы видите увеличение производительности почти на 60% по сравнению с Ryzen 9 5950X и значительный скачок на 76% по сравнению с Core i9-12900K, демонстрируя мускулы AMD с 16 полноценными толстыми ядрами.

Креативные приложения также выросли: Ryzen 9 7950X сократил время кодирования в Handbrake на 34% по сравнению с предыдущим поколением и на 19% по сравнению с Core i9-12900K. Даже разогнанный Core i9-12900KS отстает от Ryzen 9 7950X — чипа, который Intel выпустила в апреле за 800 долларов.

Рынок ЦП всегда представляет собой баланс между AMD и Intel , обгоняющих друг друга, но AMD показывает с Ryzen 9 7950X, что она лидирует в этом плане производительности. Однако не обошлось без конкуренции. Intel собирается выпустить процессоры Raptor Lake 13-го поколения в короткие сроки, что, вероятно, приблизит масштабы производительности к сбалансированным.

Игры

Приступая к этому обзору, я скептически отнесся к тому, что Ryzen 9 7950X сможет превзойти AMD Ryzen 7 5800X3D последнего поколения. Это был самый быстрый игровой процессор с приличным отрывом, и без 3D V-Cache у руля я полагал, что Ryzen 9 7950X разочарует в играх. Это не так, но 3D-стеки AMD по-прежнему отлично справляются со своей задачей.

Прежде чем углубиться в результаты, я провел все свои тесты в разрешении 1080p с самой высокой доступной предустановкой графики. Все мои результаты взяты из конфигураций тестового стенда, которые вы можете найти выше, за исключением Halo Infinite, который был запущен с RTX 3070, но с теми же конфигурациями в остальном.

Генерация поколения, я замерил увеличение на 13,4% с Ryzen 9 7950X по сравнению с Ryzen 9 5950X. У нас есть увеличение тактовой частоты на части Zen 4, но те же 16 ядер и только 8 МБ дополнительного кэша процессора. Это увеличение исключительно за счет процесса и архитектуры, что является настоящим подвигом. Тем не менее, это не так высоко, как улучшение поколения Ryzen 5000, которое составило где-то между 15% и 20%. Интересно, что увеличение на 13% — это то же число, которое AMD назвала для своего увеличения количества инструкций за такт (IPC), иллюстрируя, насколько важен этот показатель для игр.

В целом вы видите около 13%, но в некоторых играх наблюдается гораздо более высокий рост. Например, в Forza Horizon 4 я замерил увеличение почти на 28%, а в Far Cry 6 — на 33%. С другой стороны, игры с ограничением GPU, такие как Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2 , показали минимальные различия, которые полностью исчезнут при увеличении разрешения.

По сравнению с Ryzen 7 5800X3D различия меньше — чуть менее 9% в протестированных мной играх. Тем не менее, чип с 3D-стеком используется играми, которые выигрывают от его дополнительного кеша. Например, в Red Dead Redemption 2 Ryzen 9 7950X был почти на 18% быстрее, чем Ryzen 7 5800X3D.

Флагман Intel Core i9-12900K немного плотнее, Ryzen 9 7950X опережает его на 8% в целом. Тем не менее, Core i9-12900K намного ближе, чем Ryzen 7 5800X3D в нескольких играх, в основном уступая Halo Infinite и Forza Horizon 4 — обе игры, которые традиционно демонстрируют более высокую производительность с компонентами AMD.

Хотя смена поколений не столь значительна, она все же близка. И AMD по-прежнему обеспечивает значительный прирост производительности по сравнению с флагманами текущего поколения. Мое единственное колебание по поводу рекомендации Ryzen 9 7950X геймерам заключается в том, что мы знаем, что версии с 3D V-Cache уже в пути. В зависимости от того, когда они будут выпущены, мы вполне можем оказаться в ситуации, когда что-то вроде Ryzen 7 7700X3D сможет превзойти Ryzen 9 7950X в играх за меньшие деньги.

Интегрированная графика

AMD солгала, и слава богу. Каждый процессор Ryzen 7000 поставляется с двумя графическими ядрами RDNA 2, которые, по словам AMD, предназначены для устранения неполадок, а не для игр . И хотя встроенный графический процессор не очень подходит для игр, он все же работает. Он более чем способен запускать киберспортивные игры со скоростью выше 60 кадров в секунду даже в разрешении 1080p с приличными настройками графики.

Вы можете вполне разумно играть в такие игры, как Rocket League , только на встроенной графике и получать отличные впечатления. Forza Horizon 4 тоже сильно выделялась. Я был заблокирован в игре со скоростью выше 30 кадров в секунду, что поставило встроенный графический процессор где-то выше базового Xbox One. Вы бы не хотели играть на iGPU все время, но он чертовски хорошо работает в качестве временной меры для дискретного графического процессора или для запуска легких игр с более низким разрешением.

Игровое мастерство впечатляет, но во время моего обзора встроенная графика имела огромное значение вне игр. Это первое поколение процессоров Ryzen, в котором AMD включила графику на чипе, что очень полезно для диагностики ПК. На самом деле мне пришлось использовать их для настройки моего тестового стенда. Конфликтующие драйверы графического процессора означали, что я ничего не видел в Windows, но я смог использовать iGPU для удаления драйверов и правильной настройки. Для этого потребуется чистая установка Windows на предыдущих процессорах Ryzen.

Они также поставляются с возможностями кодирования и декодирования видео, хотя ускорение графического процессора в этих задачах является идеальным способом.

Мощность и термики

У Ryzen 9 7950X может быть 16 ядер, как у Ryzen 9 5950X, но он потребляет гораздо больше энергии. 170 Вт — это технический предел, но при кратковременной нагрузке он может увеличиваться до 230 Вт. Это на уровне Core i9-12900K, который в настоящее время является самым энергоемким процессором на рынке. В многоядерном тесте Cinebench R23 процессор сразу же разогрелся до 95 градусов Цельсия (его тепловой предел) и колебался от 5 до 5,1 ГГц.

Это немного беспокоит, но AMD говорит, что это вполне ожидаемо. Ryzen 9 7950X столкнется с температурной стеной раньше, чем столкнется с силовой стеной, и процессор рассчитан на преодоление этого температурного предела в интенсивных многоядерных рабочих нагрузках, таких как Cinebench. AMD заявляет, что вы можете использовать процессор 24/7 при такой температуре без каких-либо рисков повреждения или снижения производительности.

Мои результаты получены при использовании Ryzen 9 7950X с 360-мм жидкостным кулером «все в одном ». Это один из плюсов Ryzen 9 7950X — он работает с подавляющим большинством кулеров AM4, включая AIO, который я использовал. Несмотря на то, что рабочая температура безопасна и ожидаема, процессор по-прежнему нагревается под нагрузкой, что приводит к ускорению работы вентиляторов процессора. Но в соответствии с заявлениями AMD, я достиг 201 Вт для всей платформы и около 160 Вт только для ЦП, даже с потолком в 95 градусов. Даже наткнувшись на эту стену, я также смог добиться умеренного разгона.

Разгон

Разгон с помощью Precision Boost Overdrive (PBO) подтверждает заявления AMD о тепловой стене. Я все еще достигал 95 градусов, но PBO с 10-кратным масштабированием справился с повышением на 200 МГц, что позволило мне едва пропустить 6 ГГц на одном ядре. Процессор также увеличил мощность до 185 Вт, показывая, что, несмотря на ограничение по теплу, запаса мощности по-прежнему достаточно.

На всех ядрах я достиг максимальной частоты 5,2 ГГц в моем тесте Cinebench R23, что привело к очень скромному увеличению моего многоядерного результата на 1%. Реальные приложения продемонстрировали большее преимущество: увеличение на 3% в Far Cry 6 и сокращение времени кодирования почти на 8% в Handbrake. Даже при скромном разгоне вы можете выжать из Ryzen 9 7950X дополнительную производительность.

Если вы дойдете до крайности, прибыль, вероятно, будет намного выше. AMD уже поделилась несколькими демонстрациями разгона LN2, демонстрируя процессор Ryzen 9 7950X, достигающий частоты более 6,8 ГГц на одном ядре. Здесь есть некоторый запас для разгона, учитывая, что у вас достаточно мощности и охлаждения.

Однако подавляющее большинство людей не будут использовать LN2 для разгона, и в этом случае PBO — лучший вариант. Хотя вы можете выжать немного дополнительной производительности с помощью настройки, PBO по-прежнему обеспечивает достойный прирост.

Стоит ли покупать Ryzen 9 7950X?

Если вы ищете лучшую производительность, которую вы можете получить от процессора сегодня, Ryzen 9 7950X для вас. Это не только самый быстрый, он самый быстрый с солидным отрывом. Улучшения от поколения к поколению впечатляют еще больше, особенно если учесть, что AMD предлагает Ryzen 9 7950X на 100 долларов дешевле, чем Ryzen 9 5950X при запуске.

Core i9-12900K на 100 долларов дешевле, но он немного отстает по общей производительности процессора. Важно отметить, что на подходе флагман Intel 13-го поколения, который изменит баланс цена/производительность. Но сегодня Ryzen 9 7950X — самый быстрый процессор, который вы можете купить.

Однако геймерам предстоит непростой выбор. Ryzen 9 7950X — это излишество, поэтому стоит выбрать более дешевый вариант в линейке. Если вы терпеливы, ожидание чипов 3D V-Cache — лучший вариант. Ryzen 7 5800X3D по-прежнему очень близок в играх, несмотря на использование архитектуры последнего поколения и вдвое меньшую стоимость, поэтому компоненты Ryzen 7000 с 3D-стеками должны обеспечивать наилучшую игровую производительность, как только они появятся.