Обзор Asus ProArt PX13: уникально маленький и мощный ноутбук

Asus ПроАрт PX13

Рекомендуемая розничная цена : 2000,00 долларов США.

4 /5 ★★★★☆ Подробности о счете

«Обладая опциями дискретного графического процессора, Asus ProArt PX13 не похож ни на что другое, что вы можете купить».

✅ Плюсы

• Отличные показатели производительности
• Очень хорошее творческое исполнение
• Солидное качество сборки
• Очень хорошая клавиатура
• Полезный DialPad и приложения
• Эффектный OLED-дисплей

❌ Минусы

• Время автономной работы не самое лучшее
• Тачпад должен быть тактильной версией
• Немного толстый

Купить в Best Buy

Asus не новичок в внедрении новых технологий и обеспечении их доступности для большего числа людей. Возьмем, к примеру, OLED-дисплеи, где Asus является лидером в предоставлении ярких цветов и чернильно-черного цвета для ноутбуков стоимостью менее 1000 долларов . Итак, теперь, когда AMD представила свой новейший и, возможно, самый важный набор микросхем для ноутбуков — Ryzen AI 9 HX 370 , неудивительно, что Asus ProArt PX13 — одна из первых машин, оснащенных им.

Линейка Ryzen AI 300 представляет собой не только более быстрый процессор и встроенный графический процессор с высокой эффективностью, но и один из самых быстрых нейронных процессоров (NPU) на ноутбуке на сегодняшний день. «ИИ» присутствует в брендинге чипсета не случайно. ProArt PX13 использует его для обеспечения высокой производительности и достаточно длительного времени автономной работы в портативном 13-дюймовом ноутбуке .

Характеристики и конфигурации

Asus предлагает всего две конфигурации ProArt PX13. Мой обзорный образец стоит 1700 долларов США с набором микросхем Ryzen AI 9, 32 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ, графическим процессором RTX 4050 и 13,3-дюймовым 3K OLED-дисплеем. За 2000 долларов вы получаете ту же конфигурацию с графическим процессором RTX 4060. Конфигурации RTX 4070, которая предлагается в ROG Flow X13, нет.

Надеюсь, в будущем будут доступны дополнительные настройки. Например, было бы неплохо использовать более дешевую модель емкостью 16 ГБ, а также опцию частоты обновления 120 Гц.

Это дорого, но не дороже, чем Dell XPS 13 и MacBook Air M3 , которые стоят около 1900 долларов. Каждая из этих машин относится к верхнему уровню 13-дюймовых ноутбуков премиум-класса, а ProArt PX 13 — новый член.

Дизайн

ProArt PX13 — ноутбук своего класса. Существует множество 13-дюймовых ноутбуков, но они, как правило, очень тонкие и почти никогда не поддерживают дискретную графику. Во многих отношениях ProArt PX13 — это неигровая версия ROG Flow X13, трансформируемого устройства 2-в-1 с дисплеем, который поворачивается на 360 градусов в четырех режимах: раскладушка, палатка, мультимедиа и планшет. Для крошечного игрового ноутбука было достаточно необычно иметь такой шарнир вместе с глянцевым экраном, поэтому на обычном массовом устройстве это имеет немного больше смысла.

Asus не упоминает об активном ручке, и в коробке его нет, поэтому оно не предназначено для использования в качестве инструмента для создания цифровых эскизов. Но различные режимы «2-в-1» отлично подходят для обмена контентом и использования мультимедиа, особенно потому, что HDR-контент выглядит фантастически благодаря OLED-дисплею.

Если сравнивать ProArt PX13 с другими 13-дюймовыми ноутбуками, то это довольно распространенная машина. Он не особенно тонкий (до 0,70 дюйма) — MacBook Air M3 имеет толщину всего 0,44 дюйма, а XPS 13 — 0,60 дюйма — и не особенно легкий (3,04 фунта) по сравнению с XPS 13 (2,6 фунта) и MacBook Air M3 (2,7 дюйма). фунтов стерлингов. Он даже толще, чем 16-дюймовый MacBook Pro . Как мы увидим, легко отказаться от шасси, которое немного толще и тяжелее, учитывая огромную мощность, спрятанную внутри. В частности, для мобильных творцов ProArt PX13 достаточно мал.

Он также очень хорошо сконструирован, с полностью алюминиевым корпусом, крышка которого чуть менее жесткая, чем у XPS 13, и равна MacBook Air M3. Как и эти машины, ProArt PX13 имеет нижний корпус и клавиатуру, которые довольно прочны. Шарнир легко открывается одной рукой и остается на месте во время использования.

Мне нравится дизайн ProArt PX13. У него нет гладкой простоты, как у Dell или Apple, с более агрессивной вентиляцией, немного более смелой эстетикой и полностью черным цветовым решением. Asus стремилась продемонстрировать мощь, а не элегантность, и это вполне уместно.

Клавиатура, тачпад и Asus DialPad

Клавиатура имеет большие колпачки клавиш и просторную раскладку. Надпись блочная и хорошо видна при любом освещении, а в более темных условиях подсветка довольно яркая (возможно, слишком яркая при самых высоких настройках). Переключатели глубокие и упругие, с удобным нажатием. Возможно, она немного менее быстрая, чем мне нравится, и немного менее точная, чем Magic Keyboard на MacBook Air M3, но мне нравится, что клавиши Asus ощущаются лучше, чем на XPS 13. А к компоновке Dell с нулевой решеткой сложнее привыкнуть.

Тачпад — механическая версия, и это нормально. Я бы предпочел, чтобы все ноутбуки по этой цене использовали тактильные механизмы, но этот, по крайней мере, красивый и большой — очень похож на Zenbook S 16 или ROG Zephyrus G16 .

Тем не менее, тактильная сенсорная панель Force Touch у MacBook Air M3 намного лучше, как и у XPS 13 (за исключением ее скрытого характера).

К счастью, дисплей сенсорный, что имеет смысл для 2-в-1.

Интересно, что Asus включила в сенсорную панель функцию виртуального набора номера Asus. Это круговое углубление с кнопкой посередине, поддерживаемое программным обеспечением ProArt Creator Hub, которое предоставляет множество творческих функций. Dial предоставляет дополнительные функции в различных творческих приложениях, а также доступ к различным системным настройкам.

Creator Hub позволяет улучшить управление цветом, оптимизировать производительность и многое другое. В это сложно вникать, но создателям понравится его гибкость и настраиваемость.

Связь и веб-камера

ProArt PX13 имеет гораздо больше возможностей подключения, чем большинство 13-дюймовых машин. Имеется два разъема USB4 USB-C, которые обладают большей частью функций Thunderbolt 4, а также устаревший порт USB-A, разъем HDMI 2.1 и устройство чтения карт памяти microSD.

И XPS 13, и MacBook Air M3 имеют всего два порта USB-C с Thunderbolt 4 (хотя у Apple также есть соединение MagSafe 3 для питания), и ни один из них не поддерживает SD-карты. У XPS 13 нет аудиоразъема 3,5 мм. Беспроводная связь полностью обновлена: Wi-Fi 7 и Bluetooth 5.4.

Веб-камера имеет разрешение 1080p и оснащена инфракрасной камерой для распознавания лиц Windows 11 Hello. Это разрешение является новым стандартом, и ProArt PX13 достаточно хорошо справляется с базовыми веб-конференциями.

Производительность

Самая большая история здесь — новая линейка чипсетов AMD Ryzen AI 300, которая обещает значительный прирост производительности. Существует три версии: Ryzen AI 9 365 с 10 ядрами ЦП и 20 потоками и 12 ядрами графического процессора со встроенной графикой Radeon 880M. Ryzen AI 9 370 и 375 имеют по 12 ядер ЦП, 24 потока и 16 ядер графического процессора. По умолчанию все они потребляют мощность 28 Вт, и их можно настроить на работу от 15 до 54 Вт. В новых чипсетах используется сочетание ядер Zen 5 и Zen 5c, причем последнее более компактно, но столь же быстро, как и другие.

В число основных конкурентов входят Intel Meteor Lake, Qualcomm Snapdragon X и Apple Silicon M3. Meteor Lake имеет несколько версий, но наиболее распространенным является Core Ultra 7 155H с 16 ядрами (шесть производительных, восемь эффективных и два с низким энергопотреблением) и 22 потоками, работающими при 28 Вт, минимум от 20 Вт и до 115 Вт. Вт турбомощности.

Snapdragon X Elite имеет 12 ядер (восемь производительных и четыре эффективных), работающих на частоте до 3,8 ГГц. Оба имеют умеренно быструю встроенную графику. Наконец, набор микросхем M3 варьируется по мощности от базовой модели с восемью ядрами ЦП и восемью или 10 ядрами графического процессора до M3 Max с 16 ядрами ЦП и 40 ядрами графического процессора.

ProArt PX13 использует чипсет Ryzen AI 9 370 HX 370. В моем обзорном блоке использовалась RTX 4050, графический процессор начального уровня, с более быстрой RTX 4060 в качестве альтернативы. Как мы увидим в нашем наборе тестов, это очень быстрый набор микросхем для 13-дюймового ноутбука, а в сочетании с дискретной графикой он становится намного быстрее. Под нагрузкой он немного нагревается и шумит, но это не является чем-то необычным для (как мы увидим) быстрого ноутбука.

По сравнению с Dell XPS 13 9345 с Snapdragon X Elite X1E-80-100 и ОС Windows on Arm, ProArt PX13 примерно так же быстр в тестах с интенсивным использованием процессора, таких как Cinebench 2024 и Geekbench 6. Я не могу сравнивать больше. , потому что не многие другие тесты изначально работают на Dell. Что касается производительности графического процессора, ProArt PX13 намного быстрее. С RTX 4060 он был бы еще быстрее. В этих тестах Asus также быстрее, чем MacBook Air M3.

В целом ProArt PX13 невероятно быстр для продуктивных пользователей и справится с самыми требовательными рабочими процессами. Он также послужит хорошим игровым ноутбуком начального уровня с разрешением 1080p. Обратите внимание, что Asus Zenbook S 16 использует тот же чипсет AMD, но со встроенной графикой Radeon 890M. Этот графический процессор набрал 3207 баллов в тесте 3DMark Time Spy по сравнению с гораздо более быстрым показателем ProArt PX13 — 8503 балла.

Но тогда нам также необходимо учитывать, как ProArt PX13 работает для создателя, который, как следует из названия, является основной целью ноутбука. И здесь компания Asus проделала огромную работу по созданию мощной машины.

Если посмотреть на два творческих теста — Pugetbench Premiere Pro, который работает в действующей версии Adobe Premiere Pro, и Pugetbench Photoshop, который также работает в действующем приложении Adobe, — ProArt PX 13 показывает хорошие результаты.

В Premiere Pro, который может использовать графический процессор ноутбука с Windows для ускорения определенных творческих процессов, ProArt PX13 работает быстрее, чем несколько ноутбуков с гораздо более быстрыми графическими процессорами. Сюда входят Acer Swift X 14 с RTX 4070 и Asus ROG Flow Z13 с RTX 4060. Он намного быстрее, чем Dell XPS 14 с той же RTX 4050 и Zenbook S 16 со встроенной графикой AMD Radeon 490M. Я не отставаю.

Чипсет Apple M3 имеет различные оптимизации ЦП, которые ускоряют кодирование и декодирование видео, и MacBook Air M3 здесь достаточно быстр. Я включил MacBook Pro 16 с чипсетом M3 Max в качестве прокси-сервера для MacBook Pro 14, который примерно такой же быстрый. M3 Max намного быстрее редактирует видео.

В Photoshop ProArt PX13 снова оказался очень быстрым, опередив всех, кроме MacBook Pro 16. Это связано с производительностью Ryzen AI 9 и меньшим влиянием графического процессора.

В целом, Asus создала очень быстрый и портативный ноутбук для творческих людей. Как мы увидим, его производительность хорошо сочетается с превосходным OLED-дисплеем.

Производительность ИИ

Мне бы хотелось сказать, насколько быстрый NPU чипсета AMD AI 9 работает по сравнению с конкурентами. Он рассчитан на 50 тера операций в секунду (TOPS) по сравнению с чипсетами Qualcomm Snapdragon X со скоростью 45 TOPS и Intel Meteor Lake со скоростью 10 TOPS. Neural Engine (NE) Apple M3 имеет 18 вершин. Пользователям MacBook придется подождать, пока 38 TOPS M4 пополнят эти ряды.

Проблема в том, что у нас нет хороших тестов искусственного интеллекта, которые бы работали на разных платформах и напрямую проверяли производительность NPU и NE. Microsoft установила требования к процессору Copilot+ для ПК на уровне 40 TOPS или выше, а Apple поддерживает будущие функции Apple Intelligence на всех MacBook, начиная с чипсета M1, поэтому Apple рассчитывает на процессор, графический процессор и оперативную память, чтобы компенсировать предыдущие Недостатки НЭ.

Сейчас это не имеет большого значения. В Windows не так уж много систем, которые будут использовать быстрые NPU. Microsoft поддерживает только Qualcomm с функциями Copilot+ AI, и то в ограниченном объеме. Есть некоторые приложения, которые могут использовать NPU, и, возможно, они будут ускорены. И, запуская эти приложения на NPU, они не будут такими быстрыми, как если бы они работали на дискретных графических процессорах (которые намного быстрее, чем NPU), но они будут намного более эффективными. Мы просто не можем протестировать ничего из этого без кроссплатформенных тестов.

Asus включает в себя несколько приложений, рекламирующих поддержку искусственного интеллекта, в том числе StoryCube для управления фотографиями и видео и MuseTree для создания и управления творческими рабочими процессами. Они, вероятно, выиграют от комбинированной производительности NPU и GPU AI, что даст вам как минимум несколько простых способов поиграть с новыми возможностями.

Срок службы батареи

Следующей проблемой для ProArt PX13 и его чипсета AMD является время автономной работы. В конце концов, хотя Intel и не догнала их по эффективности, Qualcomm и Apple используют чипсеты Arm, которые, как правило, лидируют. Одно дело сегодня показать много производительности. Ноутбук также должен иметь длительное время автономной работы, чтобы конкурировать.

Asus оснащен аккумулятором емкостью 73 Втч, что очень много для 13-дюймового ноутбука. Например, у XPS 13 всего 55 Втч, а у Zenbook S 16 еще больше — 78 Втч. Примечательно, что MacBook Air M3 имеет всего 52,6 Втч.

Глядя на эти результаты, ProArt PX13 не может приблизиться к уровню самых эффективных современных ноутбуков. Два ноутбука Intel Meteor Lake здесь обманчивы — большинство из них с одним и тем же чипсетом Core Ultra 7 155H ближе к ProArt PX13. В то время как ноутбуки Qualcomm имеют очень продолжительное время автономной работы при воспроизведении видео (наименее требовательный тест), MacBook Air M3 работает дольше всех при выполнении реальной работы.

ProArt PX13 имеет приличное время автономной работы для такого портативного ноутбука, способного выполнять достаточно требовательную творческую работу. Но вам придется носить с собой адаптер питания.

Дисплей и звук

13,3-дюймовый OLED-дисплей с соотношением сторон 16:10 и разрешением 3K (2880 x 1800) просто великолепен. Он отлично выглядит «из коробки»: яркие, динамичные цвета и чернильно-черный цвет. В этом нет ничего нового для OLED-дисплеев, и Asus делает это не хуже других.

Мой колориметр подтверждает пригодность панели для авторов. Его цветовая гамма широка: 100% sRGB, 97% AdobeRGB и 99% DCI-P3. Они также точны при значении Delta-E 0,64 (меньше 1,0 считается отличным). Яркость была очень хорошей — 380 нит, хотя и не самая яркая, которую я видел для OLED, а контрастность — 26 510:1 с обычным идеальным черным цветом.

Дисплей дополняет пакет для творческой работы. Потребителям средств массовой информации также понравится дисплей. А вот звук был в порядке, с двумя динамиками, которые достаточно хороши для системных звуков и видео на YouTube. Но музыка, телешоу и фильмы требуют хороших наушников.

Специальный мобильный ноутбук для требовательных авторов

Если вы ищете ноутбук для редактирования видео или высококачественной фотосъемки, вам понадобится высокая производительность и дисплей с превосходной цветопередачей. ProArt PX13 обеспечивает и то, и другое. Это не самый быстрый ноутбук, который мы тестировали для этой работы — даже близко не близко.

Но немногие из них настолько портативны. Нет, время автономной работы невелико, но этого и не следовало ожидать. ProArt PX13 позволит вам выполнять работу, не таская с собой огромный ноутбук. И это вполне оправдывает свою дорогую цену.