Обзор Asus ProArt Station PD5: слишком мало, слишком поздно
Asus ProArt Station PD5 — один из первых ПК, который явно нацелен на создателей контента, в отличие от множества ПК для редактирования видео и потоковой передачи, которые на самом деле являются просто игровыми настольными компьютерами . К сожалению, PD5 не является сильным аргументом в пользу этого сегмента из-за более старого процессора Intel, высокой температуры и громкого шума вентилятора.
Несмотря на элегантный корпус, достойный нашего лучшего обзора настольных ПК , PD5 сдерживается процессором последнего поколения, который значительно уступает современным предложениям. В нем отсутствуют многие важные функции, которые сегодня доступны создателям, и все это продается по той же цене, что и настольные компьютеры с ними.
Дизайн
ProArt Station PD5 выглядит великолепно, но у него не очень хороший дизайн. Эстетически узкие линии на передней панели корпуса выглядят фантастически, подчеркнутые тонкими светодиодными полосками, которые могут отображать температуру процессора/графического процессора, время рендеринга и многое другое. Фирменный стиль ProArt просто фантастический, и он делает PD5 поистине уникальным ПК.
Однако в какой-то момент функция важнее формы, и PD5 не работает. Кажется, что ПК специально спроектирован так, чтобы удерживать как можно больше тепла. Передние впускные вентиляционные отверстия тонкие и не пропускают достаточно воздуха, а выхлоп ограничивается 80-мм вентилятором сзади и несколькими вентиляционными отверстиями на боковой панели. Подавляющее большинство этого корпуса закрыто для воздушного потока, и это проблема.
Это еще большая проблема, учитывая компоненты внутри. ProArt PD5 поставляется с одним — считайте их, одним — вентилятором внутри: 80-миллиметровый выхлоп в задней части корпуса. Asus также использует тонкий процессорный кулер , напоминающий стандартный кулер, и видеокарту в стиле вентилятора. От корпуса до внутренних компонентов ProArt PD5 выглядит так, как будто он старается быть максимально горячим.
ProArt PD5 выглядит великолепно, и приветствуются небольшие штрихи, такие как блокировка кнопки питания. Но блеск быстро сходит на нет, когда ПК звучит (и нагревается) как нормальная рабочая станция, но не работает так, как она (прочитайте наш обзор Lenovo P620 , чтобы узнать о машине, которая работает).
Характеристики и цены
ProArt Station PD5 может иметь серьезное оборудование. У вас есть доступ к Core i9-11900 для графического процессора, RTX 3070 или RTX A2000 для графического процессора, до 128 ГБ памяти DDR4-3200 и до 6 ТБ хранилища, распределенного на твердотельном накопителе и вращающемся жестком диске.
Проблема заключается в процессоре, который является предложением предыдущего поколения. Отступить на поколение не очень хорошо, но это еще хуже, учитывая, что платформа Intel 11-го поколения была не совсем тем обновлением, на которое надеялись энтузиасты.
Процессор | Intel Core i7-11700 |
графический процессор | Nvidia GeForce RTX 3070 |
Системная плата | Кастомный B560 mATX |
Случай | Кастомный Asus ProArt PD5 в корпусе Mid-Tower |
объем памяти | 32 ГБ (2 x 16 ГБ) DDR4-3200 |
Хранилище | Твердотельный накопитель PCIe 3.0 NVMe емкостью 1 ТБ |
Источник питания | 500 Вт 80+ Золото |
USB-порты | Спереди: 2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB-C 3.2 Gen 1 / сзади: 4x USB 3.2 Gen 1, 2x USB 2.0 |
Сеть | Гигабитный Ethernet, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 |
Даже самый дорогой процессор Core i9-11900 — смущающий процессор, поэтому ProArt Station PD5 заставил меня почесать затылок. Варианты AMD Ryzen 5000 имеют больше смысла для создателей, и они по-прежнему являются одними из лучших процессоров в 2022 году. Это упущенная возможность, учитывая, что Asus продает материнскую плату ProArt X570 Creator Wi-Fi. Что еще хуже, так это то, что платформа Intel 12-го поколения значительно быстрее и предлагает лучшие возможности для авторов.
Основная — DDR5 . DDR5, вероятно, увеличила бы стоимость ProArt Station PD5, но она предлагает реальные преимущества в творческих приложениях, таких как Adobe Premiere Pro. Даже без DDR5 вы привязаны к одной из худших платформ Intel без возможности обновления, если только вы не разорвете материнскую плату.
Очень сложно оправдать характеристики PD5. Вы можете приобрести Dell XPS Desktop 8950 с идентичной конфигурацией и процессором Intel i7 12-го поколения за меньшие деньги , чем Asus берет за PD5. Моя конфигурация стоит 2000 долларов, хотя я видел некоторые из них всего за 1700 долларов.
Я не уверен, насколько высоко масштабируется машина, потому что конфигурации более высокого класса сейчас недоступны. Однако я не думаю, что машина будет стоить дороже 3000 долларов. Это неплохая цена, но PD5 — это, по сути, компьютер 2021 года, а не 2022 года, поэтому современные ПК с аналогичным ценовым диапазоном всегда будут выгоднее.
Это может измениться, если Asus обновит эту машину опциями 12-го поколения, но на момент написания они недоступны.
Внутреннее устройство и возможность обновления
ProArt PD5 предлагает некоторое пространство для роста, но не слишком большое. Вы можете поменять местами графический процессор и оперативную память, а в нижней части машины есть несколько отсеков для дисков. Они без инструментов, что приятно. К сожалению, Asus не включает кабели, уже проложенные в отсек.
Внутри корпус удивительно мал. Asus называет его «полноразмерной башней ATX», но это далеко не так. В корпус не поместится даже стандартная материнская плата ATX, а блок питания прижат к отсеку для диска. Также нет места для вентиляторов, только один 80-мм вентилятор в задней части корпуса.
Учитывая, что корпус — одна из худших частей ProArt PD5, возможность модернизации — спорный вопрос. Технически вы можете добавить к машине некоторое оборудование. Но вы настолько ограничены комнатой и термиками, что, вероятно, не должны этого делать. Машина также привязана к платформе Intel 11-го поколения, которая несовместима с современными процессорами Intel.
Спектакль
ProArt PD5 был бы надежным настольным компьютером, если бы он был выпущен год назад. В 2022 году это разочарование. Он уступает по всем направлениям, чему мешает более слабый восьмиядерный Core i7-11700, который был превзойден более поздними предложениями Intel 12-го поколения. Ниже я включил пару машин для справки по ЦП (даже если HP Omen 45L на самом деле не конкурирует с машиной Asus).
Asus ProArt PD5 (Core i7-11700) | Настольный компьютер Dell XPS 8950 (Core i5-12600K) | HP Omen 45L (Core i9-12900K) | |
Cinebench R23 многоядерный | 8866 | 16 798 | 23 068 |
Cinebench R23 одноядерный | 1504 | 1903 | 1893 |
Geekbench 5 многоядерный | 8110 | 10 819 | 15 685 |
Geekbench 5 одноядерный | 1639 | 1829 | 1910 |
PugetBench для Premiere Pro | 627 | 708 | 1025 |
ПКМарк 10 | 6822 | 7633 | 9034 |
Ручной тормоз | 111 секунд | Н/Д | 51 секунда |
Самая большая проблема ProArt Station PD5 заключается в том, что она основана на платформе Intel 11-го поколения. Asus анонсировала машину в сентябре 2021 года, всего за пару месяцев до того, как Intel выпустила свою платформу Alder Lake 12-го поколения. Несмотря на это, машины начали появляться только в начале 2022 года.
32 ГБ памяти DDR4 и видеокарта RTX 3070 должны сделать PD5 надежным ПК для создателей среднего класса, но аппаратное обеспечение сдерживается Core i7-11700. Dell XPS Desktop 8950 показывает это. Даже с половиной оперативной памяти и более слабой видеокартой (RTX 3060 Ti) он превосходит ProArt PD5 почти на 13% в Premiere Pro и почти на 12% в PCMark 10.
Чипы Intel 12-го поколения значительно опережают предыдущие предложения компании (вы можете прочитать наш обзор Core i9-12900K для доказательства). Трудно оправдать настольный компьютер с устаревшим оборудованием, особенно когда это оборудование явно уступает современным предложениям.
Возможно, Asus обновит PD5 чипом 12-го поколения, что значительно улучшит ситуацию с производительностью. Это может быть проблемой из-за нехватки поставок, и Asus может планировать добавить варианты 12-го поколения в будущем.
Игровая производительность
ProArt PD5 — это машина, ориентированная на творчество; но давайте будем честными, было бы стыдно не позволить RTX 3070 разорвать некоторые игры. К сожалению, эта машина не является лучшей настройкой для графического процессора Nvidia (который входит в число лучших видеокарт , которые вы можете купить). Ниже вы можете увидеть результаты, которые я записал в нескольких играх в разрешении 1440p. Я использовал самый высокий пресет для каждой игры.
Asus ProArt PD5 (RTX 3070) | MSI Aegis RS 12 (RTX 3070) | Настольный компьютер Dell XPS (RTX 3060 Ti) | |
3DMark Огненный удар | 22 862 | 28 511 | 24 019 |
3DMark Тайм Шпион | 11 929 | 13 545 | 11 400 |
Красное мертвое искупление 2 | 76 кадров в секунду | 78 кадров в секунду | 69 кадров в секунду |
Кредо Убийцы Валгалла | 71 кадр/с | 76 кадров в секунду | Н/Д |
Форза Горизонт 4 | 144 кадров в секунду | Н/Д | 148 кадров в секунду |
Опять же, Core i7-11700 — помеха. В сравнении с MSI Aegis RS 12 с Core i7-12700KF один к одному ProArt PD5 отстает. Это не так уж плохо в играх с ограниченным графическим процессором, таких как Assassin's Creed Valhalla и Red Dead Redemption 2. Разрыв немного больше в 1080p, но машина Asus отстает не более чем на 6%.
Forza Horizon 4, немного более требовательная к процессору, показывает другую сторону истории. Dell XPS Desktop 8950 превзошел ProArt PD5, несмотря на использование более слабого графического процессора. Машина Dell также использует Core i5-12600K, а не Core i7-12700K.
Вне производительности. Мне нужно указать температуру. Во время запуска Assassin's Creed Valhalla температура графического процессора достигла 84 градусов Цельсия. Само по себе это не проблема, но карта достигла этой температуры примерно через 30 секунд. Для длительных сеансов рендеринга такие температуры могут вызвать проблемы в будущем. Они безопасны, но вы не должны поддерживать их в течение нескольких часов подряд.
Программное обеспечение
Asus, как правило, хорошо относится к вредоносным программам — для примера прочтите наш обзор Asus ROG GA35DX — и ProArt PD5 ничем не отличается. Для раздувания машина поставляется с McAfee Internet Security. Поначалу это было не слишком навязчиво, но имейте в виду, что такие программы, как McAfee, начинают раздражать только тогда, когда пришло время их обновить.
В противном случае машина поставляется с MyAsus для поддержки и ProArt Creator Hub для настройки вашей машины. Мне нравится Центр творчества. Это дает вам полный обзор жизненно важных функций вашей системы и позволяет вам настраивать индикаторы на передней панели PD5, чтобы показывать оставшееся время рендеринга или выдавать предупреждения о температуре процессора / графического процессора.
Мне особенно нравится функция Work Smart, которая позволяет создавать группы приложений, которые можно запускать одним щелчком мыши. Моя единственная проблема заключается в том, что Asus не отображает ProArt Creator Hub так же, как MyAsus (который закреплен на панели задач). Кроме того, это отличное, хотя и простое программное обеспечение.
Наш взгляд
Asus ProArt Station PD5 — плохой выбор для создателей в 2022 году. Хотя у меня были проблемы с температурой и шумом вентилятора, настоящий убийца — это процессор последнего поколения в основе машины. Asus, вероятно, хотела выпустить эту машину в 2021 году до появления процессоров Intel следующего поколения, но задержки нанесли ущерб машине.
Есть ли альтернативы?
Да, но сейчас не так много. Основным конкурентом является , который доступен с более новыми процессорами Intel, памятью DDR5 и более мощными графическими процессорами. Тем не менее, ему не хватает сертификации ISV и доступа к графическим процессорам Nvidia для рабочих станций.
Как долго это будет продолжаться?
Asus ProArt Station PD5 должен прослужить несколько лет, но более старая платформа Intel и ограниченное пространство в корпусе означают, что он быстро изнашивается.
Стоит ли покупать?
Нет. ProArt Station PD5, возможно, был вариантом в 2021 году, но в 2022 году будут продаваться машины по той же цене с более новым оборудованием, лучшими тепловыми режимами и более низким уровнем шума вентилятора.