Обзор Dell XPS 13 (9345): является ли этот вариант Copilot+ победителем?

Делл XPS 13 (9345)

Рекомендуемая розничная цена: 1300,00 долларов США.

3,5 /5 ★★★☆☆ Оценка Подробности

«Чип Snapdragon X внутри делает Dell XPS 13 еще лучше».

✅ Плюсы

• Отличное качество сборки
• Тонкий и легкий
• Высокая производительность
• Очень хорошее время автономной работы
• Качественный IPS-дисплей.

❌ Минусы

• Некоторые спорные элементы дизайна
• Дороже, чем модель Intel.
• Нет разъема для наушников

Купить в Dell

Новейшая платформа Windows on Arm, основанная на чипсете Qualcomm Snapdragon X, уже запущена и работает. Большинство крупных производителей ноутбуков представили ПК Microsoft Copilot+ , среди которых такие известные машины, как HP OmniBook X и Microsoft Surface Laptop 7, предлагающие высокую производительность и очень хорошее время автономной работы.

Dell также присоединилась к борьбе: XPS 13 9345 использует Snapdragon X Elite и имеет практически тот же дизайн, что и версия Intel. Я обнаружил, что у него те же сильные и слабые стороны, но с добавлением некоторой дополнительной скорости и долговечности.

Характеристики и конфигурации

Стоимость XPS 13 9345 начинается от 1300 долларов США за чипсет Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ и 13,4-дюймовый IPS-дисплей FHD+. Ноутбук может быть оснащен оперативной памятью объемом до 64 ГБ, при этом увеличение до 32 ГБ потребует дополнительных 200 долларов, а увеличение до 64 ГБ — 600 долларов. Обновление до SSD емкостью 1 ТБ обойдется в 100 долларов, а за обновление до 2 ТБ — 300 долларов. Панель QHD+ IPS стоит 300 долларов, а переход на OLED-дисплей 3K — 500 долларов. Самый дорогой XPS 13 обойдется вам в 2500 долларов.

Это делает XPS 13 очень дорогим ноутбуком с Windows on Arm: HP OmniBook X и Lenovo Yoga Slim 7x стоят около 1100 долларов, хотя и с меньшим объемом оперативной памяти и хранилища, а Lenovo оснащен OLED-дисплеем. Microsoft Surface Laptop 7 стоит так же дорого, как XPS 13, а стоимость Apple MacBook Air M3 начинается с 1099 долларов и достигает максимальной цены в 2299 долларов с 24 ГБ оперативной памяти и твердотельным накопителем емкостью 2 ТБ.

Следует отметить, что текущая версия Intel XPS 13 (9340) при аналогичной конфигурации стоит на 150 долларов дешевле и даже предлагается в более дешевой стартовой конфигурации, которая стоит 1099 долларов.

Дизайн

Я мог бы скопировать значительную часть текста из двух наших последних обзоров XPS 13 в этот и сэкономить себе кучу времени. Я не буду этого делать, но факт таков: в дизайне XPS 13 ничего не изменилось с тех пор, как в XPS 13 Plus была представлена ​​новая ультрасовременная парадигма дизайна XPS от Dell. Dell на самом деле не сильно меняет базовую конструкцию XPS от поколения к поколению до капитального ремонта, и в случае с XPS 13 компания удвоила этот подход.

Я только что закончил обзор версии XPS 13 для Intel 2024 года, и она лежала рядом с этой, пока я проводил тесты. У меня также был под рукой XPS 13 Plus (который я только что отправил обратно), и хорошо, что я получил черную версию модели Snapdragon, потому что я мог запутаться и положить в коробку не ту модель. Я имею в виду, что невозможно отличить две серебряные машины без использования увеличительного стекла на этикетке или без включения их и поиска чипсета в настройках.

Полностью алюминиевый корпус имеет ту же гладкую угловатую эстетику, которая создает минималистский вид, а когда вы откроете крышку, вы обнаружите ту же клавиатуру без решетки, сенсорные функциональные клавиши со светодиодной подсветкой и полностью стеклянную подставку для рук с скрытый тактильный тачпад. Странно думать, что эти функции существуют уже пару лет, потому что они до сих пор кажутся невероятно новыми и свежими. По крайней мере, видимо. Невероятно тонкие рамки дополняют современный внешний вид. XPS 13 выглядит намного современнее, чем любой другой 13-дюймовый ноутбук, включая MacBook Air M3 и Microsoft Surface Laptop 7 .

И XPS 13 такой же жесткий, как и всегда. Из всех этих ноутбуков Dell удалось создать тот, который кажется наиболее надежным. Даже MacBook Air M3, такой же плотный и роскошный, как обычно, благодаря тщательному производству Apple, имеет немного гибкую крышку. В XPS 13 нет. Ничего не гнётся и не перекручивается. Молодец, Делл.

Клавиатура и тачпад

Однако, хотя дизайн XPS 13, безусловно, перспективен, действительно ли он стал лучше ? По моему мнению, это не так. Начнем с худшего виновника — ряда сенсорных функциональных клавиш со светодиодной подсветкой. На 13-дюймовой модели (и не столько на 14- и 16-дюймовых моделях, которые используют одни и те же виртуальные клавиши) Dell оправдывается тем, что физический ряд функциональных клавиш занял бы слишком много места. Думаю, в этом есть некоторый смысл. Но на самом деле этот выбор почти никому не понравится, потому что нет тактильной обратной связи, позволяющей узнать, что вы действительно активировали клавишу. И вам придется физически смотреть на клавиатуру, когда вам нужно выбрать функцию. Это не хорошее решение.

Клавиатура с нулевой решеткой имеет большие колпачки клавиш, но абсолютно без расстояния между клавишами. Переключатели легкие и четкие, с достаточным ходом, но я все равно проверял положение пальцев, потому что не мог провести пальцами по краям, чтобы сориентироваться. Я бы сказал, что клавиатура в целом немного скучна, и я предпочитаю Magic Keyboard от Apple и даже слегка обновленную клавиатуру Lenovo на Yoga Slim 7x .

Что касается тактильных сенсорных панелей, то тактильный тачпад работает отлично. Он быстрый и отзывчивый, а также обеспечивает тихую и точную обратную связь. Есть только одна проблема: вы не можете видеть края и, вероятно, в тот или иной момент попытаетесь провести пальцем по упору для рук и нажать на него. Я уже некоторое время использую XPS 13 и все еще сбиваюсь с толку. Dell нужно было добавить какие-то контуры светодиодов или что-то в этом роде, потому что, хотя у XPS 14 и XPS 16 сенсорные панели достаточно большие, чтобы эта проблема возникала не часто, у меня она все равно случается на XPS 13.

Это действительно современные функции. Проблема в том, что на практике они работают не так уж хорошо.

Связь и веб-камера

У XPS 13 всего два порта. В модели Intel это два USB-C с Thunderbolt 4. В модели Snapdragon — оба USB4 . В конечном счете, USB4 обеспечивает большую часть той же производительности и функциональности, что и Thunderbolt 4, но он совместим с Thunderbolt 3. Об этом следует помнить.

Конечно, два порта — это не так уж и много возможностей подключения, даже для 13-дюймового ноутбука. Хотя MacBook Air M3 также имеет всего два порта (Thunderbolt 4), он также имеет соединение MagSafe 3 для питания. Подключите адаптер питания XPS 13, и у вас останется только один свободный порт. И здесь нет аудиоразъема 3,5 мм, что на самом деле не имеет особого смысла. Держите под рукой несколько ключей и хабов. По крайней мере, беспроводная связь полностью обновлена: Wi-Fi 7 и Bluetooth 5.4.

Веб-камера имеет разрешение 1080p, и это нормально. Инфракрасная камера хорошо работает с функцией распознавания лиц Windows 11 Hello. А модуль нейронной обработки (NPU) Snapdragon X Elite работает со скоростью более 40 тера операций в секунду (TOPS), требуемой спецификацией Microsoft Copilot+ для ПК. На данный момент функции искусственного интеллекта ограничены улучшенными эффектами Microsoft Studio, Live Captions и Cocreator . Основная функция Copilot+, Recall, приостановлена.

Производительность

В XPS 13 (9345) используется третий по быстродействию чипсет Qualcomm Snapdragon X Elite, X1E-80-100, с 12 ядрами (восемь производительных и четыре эффективных), работающими на частоте 3,4 ГГц, и двухъядерным ускорением до 4,0 ГГц. Эти характеристики ниже, чем у Snapdragon X1E-84-100 в Samsung Galaxy Book4 Edge 16, который работает на частоте 3,8 ГГц и имеет двухъядерный ускоритель 4,2 ГГц.

На данный момент мы ограничены в тестах, которые мы можем запустить, учитывая ограниченную совместимость с Windows on Arm. В тестах, которые мы можем запустить в штатном режиме, XPS 13 9345 показал себя на удивление быстро. Он намного быстрее, чем Surface Laptop 7 с тем же набором микросхем, и даже быстрее, чем Samsung Galaxy Book4 Edge 16 в Cinebench 2024. Он был намного быстрее, чем модель Intel — на 26% быстрее в Cinebench 2024 в одноядерном и 44-ядерном режимах. % быстрее в многоядерном режиме. Он также был быстрее, чем MacBook Air M3 в многоядерном режиме (57%), но медленнее в одноядерном (17%), при этом устойчивая производительность MacBook сдерживалась отсутствием активного охлаждения и очень тонким корпусом.

Производительность графического процессора Adreno XPS 13 9345 соответствовала характеристикам чипсета, а ядра графического процессора M3 в MacBook Air M3 оказались самыми быстрыми в тесте 3DMark Wild Life Extreme среди нашей группы сравнения. Ни один из этих ноутбуков не является настоящим игровым автоматом. Обратите внимание, что чипсет Apple M3 имеет оптимизацию ЦП для различных творческих процессов, таких как кодирование и декодирование видео, что, наряду с более быстрым графическим процессором, делает MacBook Air M3 значительно более быстрым ноутбуком для авторов.

Но для требовательных к производительности пользователей XPS 13 9345 — очень быстрый ноутбук — честно говоря, это верно для всех ноутбуков в этой группе сравнения. Учитывая повышенную эффективность чипсета Qualcomm, XPS 13 9345 должен работать холоднее, чем модель Intel, которая может сильно нагреваться даже при более легких рабочих нагрузках. Это дополнительный бонус.

Срок службы батареи

С момента появления Snapdragon X Elite Microsoft и ее партнеры опубликовали впечатляющие обещания по времени автономной работы для нового чипсета. Интересно, что все результаты, которые я видел в маркетинговых материалах, были основаны на циклическом видео, которое является наименее требовательным из обычных тестов батареи. На этот тест, вероятно, больше всего влияет энергопотребление дисплея по сравнению с другими компонентами.

Мы также проводим тест просмотра веб-страниц, который немного более требователен и более показателен для типичного реального использования. Тесты, которые мы обычно проводим и которые лучше всего дублируют рабочие нагрузки производительности, такие как тест батареи PCMark 10 Complete, еще не работают в Windows on Arm. Чтобы проверить эффективность каждого ноутбука при выполнении требовательных рабочих процессов, мы используем многоядерный тест Cinebench 2024. Каждый из ноутбуков в нашей группе сравнения работает примерно со 100% производительностью в этом тесте, когда он отключен от сети.

Неудивительно, что XPS 13 9345 и другие ноутбуки Snapdragon X Elite показали впечатляющее время автономной работы при зацикливании нашего тестового видео, даже лучше, чем очень эффективный MacBook Air M3. На всех машинах сравнения использовались панели IPS, за исключением Lenovo Yoga Slim 7x, Samsung Galaxy Book4 Edge 16 и Asus Zenbook 14 Q425 , у которых были OLED-дисплеи — и в этом тесте они показали меньшее время автономной работы. Дисплеи Zenbook и XPS 13 имели разрешение Full HD+, тогда как все остальные имели более высокое разрешение, что является еще одним важным фактором. Что было удивительно, так это то, что модель XPS 13 9340 Intel также показала очень хорошее время автономной работы в этом тесте, как и Zenbook. Все эти результаты намного лучше, чем у большинства других ноутбуков Intel Meteor Lake, которые работают за 14 часов или меньше.

Однако в тесте веб-браузера ноутбуки Snapdragon значительно отстали. Они лучше, чем около восьми часов у большинства ноутбуков Intel, но значительно уступают MacBook Air M3 — 19,5 часов. И опять же, XPS 13 9345 оказался ненамного долговечнее, чем XPS 13 (9340) и Zenbook 14 Q425. В тесте Cinebench 2024 машины Snapdragon оказались ненамного более эффективными, чем ноутбуки Intel. Между тем MacBook Air M3 прослужил значительно дольше.

Суть в том, что чипсет Snapdragon X Elite, похоже, не настолько выдающийся по времени автономной работы, как мы могли бы надеяться, по крайней мере, в этих ноутбуках. Нам нужно будет провести дополнительное тестирование, и XPS 13 9345 по-прежнему имеет очень хорошее время автономной работы. Но MacBook Air M3, самый важный конкурент XPS 13, остается далеко впереди — по крайней мере, когда он выполняет реальную работу.

Дисплей и звук

Я рассмотрел XPS 13 9345 с 13,4-дюймовым IPS-дисплеем Full HD+ (1920 x 1200) с соотношением сторон 16:10. Существуют также варианты QHD+ (2560 x 1600) IPS и 3K (2880 x 1800) OLED. Я обнаружил, что дисплей достаточно хорош для продуктивной работы, с более чем достаточной яркостью и цветами, но с меньшей четкостью текста, чем мне хотелось бы. Преимущество дисплея — лучшее время автономной работы, по крайней мере, в рамках ограничений, описанных выше.

Моему колориметру очень понравился этот дисплей. Яркость была превосходной — 536 нит, а контрастность — одной из лучших, которые я когда-либо видел для IPS-дисплея ноутбука (1940:1). Наши базовые показатели для хороших дисплеев составляли 300 нит и 1000:1, и нам необходимо скорректировать оба значения, поскольку сегодня большинство дисплеев IPS превышают эти измерения. Тем не менее, цвета были ближе к среднему значению IPS: 99% sRGB, 77% AdobeRGB и 77% DCI-P3, в то время как точность была очень хорошей при DeltaE 1,08 (менее 1,0 считается отличным).

Конечно, это отличный дисплей для повышения производительности рабочих процессов. Однако создатели и потребители средств массовой информации не будут слишком впечатлены цветами.

Dell встроила в XPS 13 9345 симпатичную небольшую звуковую систему с четырьмя динамиками, включая два высокочастотных и два низкочастотных динамика. Звук становится очень громким, а на максимальной громкости лишь небольшие искажения. Уменьшите громкость примерно до 85 %, и вы насладитесь чистыми средними и высокими частотами. Трудно найти такой маленький ноутбук, который бы воспроизводил много басов, поэтому вам понадобятся наушники для музыки и боевиков.

Здесь есть что понравиться, но не так много, как можно было бы ожидать.

Переход на Qualcomm Snapdragon X Elite должен был обеспечить серьезный прирост производительности и эффективности по сравнению с чипсетом Intel Meteor Lake. Удивительно, но, несмотря на то, что производительность, безусловно, на уровне, время автономной работы осталось меньше, чем я мог себе представить. Справедливо сказать, что вы не получите лучшего времени автономной работы, чем версия XPS 13 от Intel, а MacBook Air M3 остается довольно далеко впереди.

В то же время XPS 13 9345 работал намного холоднее, что является большим преимуществом. Одного этого достаточно, чтобы заслуживать серьезного рассмотрения. Опять же, всегда будет некоторая неопределенность относительно совместимости с Windows на Arm, и это будет стоить дополнительно 150 долларов. Я думаю, что обновление стоит того, но это может быть не простой выбор.

В любом случае, я могу сказать, что если вам нужен небольшой, легкий и быстрый ноутбук, XPS 13 (9345) — хороший выбор.