Обзор HP OmniBook X: новое поколение ноутбуков с Windows

HP ОмниБук X

Рекомендуемая розничная цена: 1150,00 долларов США.

3,5 /5 ★★★☆☆ Оценка Подробности

«HP OmniBook X действительно напоминает ноутбук с ОС Windows нового поколения».

✅ Плюсы

• Отличные показатели производительности
• Время автономной работы отличное
• Прочная и привлекательная конструкция
• Достойный IPS-дисплей
• Привлекательная цена

❌ Минусы

• Неудовлетворительная графическая производительность
• Срок службы батареи не так хорош, как обещали

Купить в HP

Ноутбуки с Windows переживают, пожалуй, самую значительную трансформацию в своей истории , во многом благодаря успешному переходу Apple с чипов Intel на архитектуру Apple Silicon Arm, которая обеспечивает как высокую производительность, так и лучшую в отрасли эффективность.

Компьютер Microsoft Copilot+ назван в честь новых функций искусственного интеллекта, но сначала он будет реализован на новом чипсете Qualcomm Snapdragon X Elite Arm, который обещает бросить вызов Apple как по производительности, так и по времени автономной работы.

В то же время HP переименовала свои ноутбуки в OmniBook, заменив бренды Pavilion, Envy и Spectre. OmniBook X — это первый ноутбук HP Copilot+ и его нынешний компьютер с Windows on Arm на базе Snapdragon X Elite. Можно с уверенностью сказать, что OmniBook X — это совершенно новый тип ноутбука с ОС Windows. Возможно, он не сможет полностью победить MacBook Air M3, но предлагает убедительную альтернативу текущему выбору ноутбуков Intel и AMD, доступных прямо сейчас.

Характеристики и конфигурации

OmniBook X выпускается всего в двух конфигурациях. За 1150 долларов вы получаете чипсет Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ и 14,0-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 2,2K. Еще за 100 долларов вы можете перейти на твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ.

Это привлекательная цена за ноутбук с отличной производительностью и очень хорошим временем автономной работы. Его самые прямые конкуренты, Apple MacBook Air M3 и Dell XPS 13, значительно дороже.

Дизайн

Большой новостью является появление последней версии Windows on Arm, работающей на Snapdragon X Elite, а также новых функций Copilot+ AI, которые на данный момент работают исключительно на чипсете Qualcomm. Я не буду углубляться в искусственный интеллект, отчасти потому, что самая важная функция — Recall — была отложена. Остальные функции не являются уникальными для OmniBook X и не столь революционны. Но функции, доступные сегодня, включают улучшенные эффекты Studio, Live Captions и Cocreator , и эти функции используют дополнительную производительность искусственного интеллекта в наборе микросхем Snapdragon X Elite.

Если отбросить все эти опасения, нам все равно нужно оценить OmniBook X как ноутбук. И в этом отношении это хорошее начало нового бренда HP.

Начнем с того, что он хорошо сложен, с алюминиевым корпусом и крышкой, которые в основном жесткие — только крышка немного прогибается при умеренном давлении. Apple MacBook Air M3 страдает от той же проблемы, тогда как Dell XPS 13 в целом более надежен. Однако это все качественные ноутбуки. OmniBook X также достаточно тонкий и легкий, а MacBook Air на сегодняшний день является самым тонким — всего 0,44 дюйма и 2,7 фунта. OmniBook X имеет размер 0,56 дюйма и 2,97 фунта, а XPS 13 имеет примерно такую ​​же толщину (0,58 дюйма) и является самым легким. Конечно, OmniBook X является самым большим с 14-дюймовым дисплеем и более толстыми рамками дисплея.

С эстетической точки зрения OmniBook X не открывает никаких новых возможностей. Он доступен в двух цветах: Meteor Silver и Ceramic White. Я рассмотрел первый, и он достаточно привлекателен с гладкими краями и клавиатурой немного более темного цвета. MacBook Air M3 отличается более элегантной простотой, а XPS 13 выглядит более современным, когда вы открываете крышку. Но вряд ли кто-то будет выбирать среди них только по внешности.

Клавиатура и тачпад

Клавиатура OmniBook X имеет такую ​​же удобную раскладку, как и другие ноутбуки HP премиум-класса, с большими колпачками клавиш, большим расстоянием между клавишами и жирными буквами, которые легко различить при любых условиях освещения (в том числе в темноте благодаря качественной подсветке). Переключатели быстрые и точные, и они требуют немного больше усилий по сравнению с некоторыми другими, включая превосходную клавиатуру Magic Keyboard на MacBook Air. На мой вкус, клавиатура кажется слишком жесткой, но большинству людей она, вероятно, понравится.

Тачпад — механическая версия, и это нормально. Он достаточно большой, хотя на подставке для рук есть место, чтобы он был немного больше. Он достаточно отзывчив, щелчки четкие, но немного громкие. Тактильная панель Force Touch у MacBook Air намного лучше, как и у Spectre x360 14. Мне бы хотелось, чтобы она использовалась и здесь.

Дисплей сенсорный. Это плюс, которого нет в MacBook Air.

Связь и веб-камера

Возможности подключения вполне приемлемы для 14-дюймового ноутбука. Вы получаете USB4, который предлагает многие преимущества Thunderbolt 4, а также устаревший порт. Картридера SD нет, что очень жаль. Беспроводную связь можно обновить до Wi-Fi 7 для тех, кто хочет оставаться в курсе событий как можно дольше.

HP включила в комплект веб-камеру с разрешением 5 МП, которая работает с улучшенной функцией Microsoft Studio Effects AI для более плавного фона и тому подобного. Это функция Copilot+, которая, предположительно, в меньшей форме существует в предыдущем поколении «AI PC», работающем на Intel Meteor Lake и некоторых чипсетах AMD. Также имеется инфракрасная камера для распознавания лиц Windows 11 Hello. Во время тестирования инфракрасная камера имела тенденцию переставать работать, и для устранения проблемы требовалась перезагрузка системы. Итак, отметьте это как раннюю ошибку, которую необходимо исправить.

Производительность процессора

В OmniBook X Elite используется чипсет Snapdragon X Elite X1E-78-100. Как и все версии Elite X, он имеет 12 ядер — восемь производительных и четыре эффективных. X1E-78-100 — самая медленная версия, работающая на максимальной частоте 3,4 ГГц, тогда как X1E-00-1DE, например, работает на частоте 3,8 ГГц. У X1E-78-100 нет двухъядерного режима повышения частоты, в котором X1E-00-1DE может повышать частоту до 4,3 ГГц. Кроме того, его графический процессор Adreno работает со скоростью 3,8 терафлопс по сравнению с 4,6 терафлопс. OmniBook X не является безвентиляторным, но его вентиляторы работают достаточно тихо на полной мощности. MacBook Air M3 не имеет вентиляторов и поэтому абсолютно бесшумен.

Самая большая проблема при оценке производительности OmniBook X — отсутствие тестов для Windows на Arm. Лишь немногие из них изначально работают на чипсете Arm, некоторые работают в режиме эмуляции, а некоторые вообще не работают. Хотя я мог бы покопаться в запуске различных приложений, чтобы увидеть, насколько они отзывчивы, этот процесс не так объективен, как мне хотелось бы прямо сейчас. Со своей стороны, во время обзора я обнаружил, что OmniBook X работает очень быстро и так же быстро, как сопоставимые ноутбуки Intel Meteor Lake и Apple Silicon, выполняя при этом те же повседневные задачи.

Глядя на Geekbench 6 и Cinebench 2024, оба из которых изначально работают на Arm, можно увидеть, что OmniBook X немного быстрее, чем ноутбуки Intel Meteor Lake и MacBook Air M3 в многоядерной производительности. MacBook Air M3 быстрее по всем направлениям в одноядерном режиме, что больше всего влияет на повседневную производительность. Я также запустил тест приложений PCMark 10, который работает в режиме эмуляции на Windows on Arm, но даже в этом случае OmniBook X оказался быстрее. Это наиболее реальный тест, который у нас есть на данный момент, и он показывает, что OmniBook X будет достаточно быстрым для производительных рабочих процессов, основанных на таких вещах, как электронная почта, просмотр веб-страниц и офисные приложения. Интересно, что Lenovo Yoga Slim 7x с тем же чипсетом в целом оказался немного быстрее, что демонстрирует, что дизайн по-прежнему имеет значение.

Суть — и это важно — заключается в том, что чипсет Snapdragon X Elite должен работать быстрее, чем предыдущие реализации Windows on Arm. Раньше Windows на Arm приводила к значительному снижению производительности, и больше этого не происходит. В то же время, вопреки некоторым заявлениям, сделанным после анонса нового чипсета, я бы не сказал, что OmniBook X значительно быстрее альтернатив в тех задачах, которые будут выполнять эти ноутбуки.

Я включил результаты MacBook Pro 16 с чипсетом M3 Max, чтобы дать представление о том, как масштабируется Apple Silicon в сравнении. Хотя может показаться, что 14-дюймовая модель — лучшее сравнение, оба MacBook Pro работают одинаково. Очевидно, что M3 Max находится на ступеньку выше, даже если сравнивать его с более быстрым Snapdragon X Elite X1E-84-100.

Производительность графического процессора

Следующий вопрос — как работает графический процессор Adreno Snapdragon X Elite. Здесь мы снова ограничены в том, как мы можем тестировать производительность, особенно для сравнения с MacBook Air M3. И это важно не только для игр, которые ни один из ноутбуков этого уровня со встроенными графическими процессорами не может обеспечить реальной производительности. Microsoft и Qualcomm говорили об игровых возможностях платформы, но это немного вводит в заблуждение — они сказали, что эти ноутбуки с Windows on Arm могут играть так же хорошо, как ноутбуки со встроенной графикой Intel Arc и AMD Radeon, но это не очень высокая планка. И даже тогда возникает множество вопросов по поводу игровой производительности платформы, даже если на ней работают старые игры с настройками начального уровня.

Вероятно, более важным является то, как графический процессор Adreno работает в творческих приложениях, таких как Adobe Premiere Pro и Photoshop, которые могут использовать графический процессор для ускорения определенных задач. Здесь MacBook Air M3 имеет преимущество из-за различных оптимизаций чипсета M3, а не столько из-за ядер графического процессора. Но рассмотрим тест Pugetbench Premiere Pro, который работает в активной версии приложения.

MacBook Air M3 набрал 3633 балла по сравнению с Lenovo Yoga 9i Gen 9 с графикой Intel Arc, который набрал всего 2349 баллов. Разумеется, ни один из них даже близко не приблизился к 8046 баллам, набранным MacBook Pro 16 с чипсетом M3 Max. Этот тест не будет работать на Windows on Arm, но, судя по этим цифрам, вполне вероятно, что OmniBook X не будет работать так же хорошо, как MacBook Air M3. Опять же, MacBook не обязательно быстрее из-за своего графического процессора, но дело в том, что вам все равно понадобится дискретный графический процессор на ноутбуке с Windows on Arm, если вы хотите заниматься такими вещами, как редактирование видео.

Так, в тесте 3DMark Wild Life Extreme, который был разработан специально для тестирования интегрированной графики, включая Windows on Arm, OmniBook X лишь немного медленнее, чем Intel Arc (и MacBook Air M3). В остальных тестах Adreno заметно медленнее. Ни один из этих показателей не сулит ничего хорошего для способности OmniBook выполнять сложные творческие задачи, где даже RTX 4050 начального уровня на Dell XPS 14 работает намного быстрее — и этот ноутбук набирает 3983 балла в тесте Pugetbench Premiere Pro.

Суть в том, что OmniBook X, как и другие ноутбуки под управлением Snapdragon X Elite, скорее всего, не будет предлагать каких-либо преимуществ в скорости графики по сравнению с аналогичными ноутбуками с Windows. Ни один из них не является жизнеспособным игровым ноутбуком, и создателям также следует быть осторожными.

Производительность ИИ

Мне бы очень хотелось рассказать вам, как OmniBook X справляется с задачами, связанными с искусственным интеллектом. В конце концов, Snapdragon X Elite продается с нейронным процессором (NPU), который значительно быстрее со скоростью 40 тера операций в секунду (TOPS), чем 10 TOPS у Meteor Lake и Neural Engine (NE) Apple M3 со скоростью 18 TOPS. К сожалению, пока не существует хороших кроссплатформенных тестов для задач машинного обучения (ML), лежащих в основе генеративного ИИ и моделей большого языка (LLM).

Например, Geekbench ML может оценить NE в Apple Silicon, но не в чипсетах Intel или Qualcomm. Он также не может оценивать производительность в задачах машинного обучения на интегрированных графических процессорах Intel или AMD, но может тестировать графический процессор Adreno Snapdragon X Elite, дискретные графические процессоры Nvidia и AMD, а также ядра графического процессора Apple Silicon. Наконец, он может измерять производительность ЦП в задачах машинного обучения на всех этих наборах микросхем. Однако из трех компонентов дискретные графические процессоры являются самыми быстрыми в процессах машинного обучения, NPU — следующими по скорости, а центральные процессоры — самыми медленными.

UL Solutions создает набор тестов искусственного интеллекта в своем инструменте Procyon, но я все еще работаю над тем, как их можно использовать для сравнения различных платформ. Они используют компоненты по-разному, и выводы ИИ также поддерживаются по-разному. Итак, на данный момент они бесполезны в оценке NPU Qualcomm.

Максимум, что мы можем сказать прямо сейчас, это то, что Snapdragon X Elite, вероятно, будет быстрее, чем ноутбуки Meteor Lake и Apple M3 в использовании искусственного интеллекта на устройстве, в той степени, в которой задачи используют NPU. Если они используют графический процессор, то ноутбуки с дискретными графическими процессорами будут значительно быстрее. Чипсет Apple M4, доступный в настоящее время в последней версии iPad Pro, имеет рейтинг NE 38 TOPS, поэтому он должен примерно так же быстро выполнять задачи ML на устройстве, за исключением каких-либо различий в выводах ML в Windows для Intel, Windows на Arm, и macOS (когда M4 появится на MacBook). А еще у Intel есть Lunar Lake , а у AMD AI 300 на бумаге еще более быстрые NPU. Следите за обновлениями.

Срок службы батареи

Нет более важного показателя для ноутбуков с Windows on Arm в этом раунде, чем время автономной работы. Именно здесь кремниевые MacBook от Apple впечатляют больше всего — они не только быстры, но и обеспечивают беспрецедентное время автономной работы с момента своего появления. В то время как типичный ноутбук с Windows может не прожить целый день даже при облегченном рабочем процессе, MacBook обычно работает несколько дней. И там, где ноутбуки с Windows выходят из строя через пару часов при выполнении ресурсоемких задач, MacBook могут дожить до обеда.

OmniBook X оснащен аккумулятором емкостью 54 Вт/ч, что не так уж много для 14-дюймового ноутбука, и оснащен IPS-дисплеем 2,2K, который не так энергоемок, как OLED-дисплеи в большинстве из нашей группы сравнения. ниже. MacBook Air M3 оснащен аккумулятором емкостью 52,6 Вт/ч и дисплеем IPS, что позволяет проводить более прямое сравнение. И это сравнение наиболее уместно. В конце концов, MacBook Air — самая важная цель OmniBook X.

Опять же, мы ограничены в том, как мы можем протестировать ноутбук с Windows on Arm. В нашем тесте просмотра веб-страниц OmniBook X проработал дольше, чем большинство ноутбуков Meteor Lake, но значительно меньше, чем MacBook Air M3. Это было не очень впечатляющее выступление. OmniBook X продержался дольше в нашем тесте зацикливания видео, где он снова показал хорошие результаты по сравнению с большинством ноутбуков с Windows, но он не принадлежал к совершенно другому классу и не был таким сильным, как MacBook Air M3.

Найти тест батареи, чтобы оценить, как долго эти ноутбуки смогут выполнять более ресурсоемкие задачи, непросто. Один из подходов заключался в запуске многоядерного теста Cinebench 2024 с активным каждым ядром. В этом тесте OmniBook X проработал около двух часов при производительности, близкой к 100%, а XPS 13 — до 1,5 часов в режиме производительности. MacBook Air M3, также работавший на 100%, продержался 3,5 часа. Опять же, это совершенно другой класс.

Таким образом, на данный момент я должен сделать вывод, что MacBook Air сохраняет свое место гораздо эффективнее, чем любой ноутбук с Windows, доступный сегодня. Windows on Arm, безусловно, более эффективна, чем нынешние чипсеты Intel. Lunar Lake от Intel обещает быть самым эффективным, а M4 от Apple также может повысить его и без того невероятную эффективность.

Дисплей и звук

OmniBook X имеет один вариант дисплея: 14-дюймовую IPS-панель с соотношением сторон 16:10 и разрешением 2,2K (2240 ​​x 1400), работающую с частотой 60 Гц. Я нашел это достаточно хорошим опытом для тех задач, которые я выполняю при составлении обзора, но я был избалован таким количеством OLED-дисплеев, которые предоставляют разные впечатления.

Мой колориметр показывает, что это хороший, но не лучший IPS-дисплей. Он достаточно яркий (325 нит) и имеет обычные цвета IPS: 100% sRGB, 78% AdobeRGB и 79% DCI-P3. Это все средние показатели на сегодняшний день. Цвета были очень точными, хотя значение DeltaE составляло 0,98. Контрастность для IPS была очень хорошей: 1400:1, что все еще значительно ниже почти бесконечной контрастности OLED.

В целом, дисплей хорош, но не идеален, он отвечает потребностям производительных пользователей, но немного не соответствует требованиям создателей и потребителей мультимедиа. Это сочетается с достаточно хорошим звуком, обеспечиваемым двумя направленными вниз динамиками, которые были достаточно громкими и четкими, но им не хватало басов и глубины.

OmniBook X — лучший ноутбук с Windows

Предстоит еще много работы по оценке нового опыта Windows on Arm. OmniBook X хорошо показал себя с точки зрения производительности и времени автономной работы по сравнению с текущим поколением Intel. В то же время он не совсем отнимает корону у Apple Silicon, поскольку MacBook Air M3 является более эффективным ноутбуком.

Однако благодаря солидному и привлекательному качеству сборки и привлекательной цене OmniBook X должен быть в списке всех желающих приобрести новый ноутбук с Windows. Нам нужно больше данных, чтобы сравнить его с другими ПК Copilot+, такими как новый Surface Laptop , но сам по себе OmniBook X является отличным знаком для будущего Windows на Arm.