Обзор HP Spectre x360 13.5: снова на высоте

HP Spectre x360 долгое время был одним из лучших ноутбуков на протяжении многих лет, особенно в категории трансформируемых 2-в-1 .

Прошлогодняя 14-дюймовая модель, которая была превосходной, теперь была переименована в Spectre x360 13.5, по-прежнему с экраном того же размера, но с новым чистым дизайном.

Это немного дорого, но на этот раз еще более привлекательно, бонус к улучшенной производительности и времени автономной работы. Конкуренция ужесточилась, но HP все же удалось вернуться на вершину со своим флагманом.

Цена и комплектации

Я рассмотрел конфигурацию Spectre x360 13.5 за 1700 долларов с процессором Core i7-1255U и 13,5-дюймовым OLED-дисплеем 3:2 3000×2000.

Spectre x360 13.5 доступен в нескольких конфигурациях, начиная с 1200 долларов США за процессор Core i5-1235U, 8 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ твердотельный накопитель PCIe 4.0 и сенсорный дисплей WUXGA + (1920 x 1280) IPS. На самом высоком уровне вы потратите 1840 долларов на Core i7-1255U, 16 ГБ ОЗУ, 2 ТБ SSD и 13,5-дюймовый 3K2K (3000 x 2000) OLED-дисплей с соотношением сторон 3:2. Если вам нужна максимальная оперативная память, доступна конфигурация за 1780 долларов с процессором Core i7-1255U, 32 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем на 2 ТБ и дисплеем WUXGA+.

Я не уверен, почему HP не включила максимальную оперативную память и OLED-дисплей, и, возможно, это что-то изменится. Моя тестовая конфигурация стоила 1700 долларов за Core i7-1255U, 16 ГБ ОЗУ, 1 ТБ SSD и OLED-дисплей.

Наиболее подходящим конкурентоспособным ноутбуком примерно по той же цене является Lenovo Yoga 9i Gen 7 , хотя этот 2-в-1 сильно уценен и на несколько сотен долларов дешевле, чем Spectre. Lenovo Yoga 7i Gen 7 дешевле и предлагает тот же процессор, но на данный момент без OLED-дисплея.

Дизайн

HP Spectre x360 13,5, вид спереди под углом, демонстрирующий дисплей и клавиатуру.

Spectre x360 14 отличался драматическим дизайном HP с огранкой драгоценных камней с остроугольными краями и выемками, прорезанными в углах заднего дисплея и корпуса. С акцентами из розового золота или меди эстетика 2-в-1 была прекрасным ноутбуком, который выделялся из толпы. HP уменьшила этот дизайн в Spectre x360 13.5, точно так же, как и в Spectre x360 16 , скруглив и уменьшив края и приглушив экстравагантность. Вырезы на корпусе остаются функциональными: в левом находится аудиоразъем 3,5 мм, а в правом — порт USB-C, чтобы кабель для зарядки не мешал.

В результате получается более утонченный внешний вид, такой же элегантный и характерный, но не такой громкий. Закругленные края также немного удобнее держать в режиме планшета, хотя и не так удобно, как еще более закругленные края Lenovo Yoga 9i Gen 7.

Мой тестовый образец имел цвет Nightfall Black с латунными акцентами, с дополнительными цветовыми схемами Natural Silver и Nocturne Blue с соответствующими краями. В каждом случае клавиатура соответствует основному цвету. Единственными эстетическими аналогами Spectre x360 13.5 среди 14-дюймовых устройств 2-в-1 являются Yoga 9i Gen 7 и Yoga 7i Gen7, которые имеют округлые и скульптурные корпуса, которые по-своему не менее привлекательны. Я не говорю, что остальная часть поля скучна, но ни одна из них не так привлекательна, как эти три машины.

Spectre x360 13.5, изготовленный из переработанного алюминия, обработанного на станках с ЧПУ, также является прочным, не гнётся, не сгибается и не скручивается в крышке, клавиатуре или нижней части корпуса. Он присоединяется к лучшим ноутбукам, таким как Dell XPS 13 и Lenovo Yoga 9i Gen 7. Единственный ноутбук, с которым я работал, который действительно кажется более надежным, — это Apple MacBook Pro 14 , и разница незначительна. К сожалению, петля слишком жесткая, чтобы открыть крышку одной рукой, но она надежно удерживает дисплей на месте в режимах раскладушки, палатки, мультимедиа и планшета.

Я отношу Spectre x360 13.5 к 14-дюймовой категории, но его так же легко можно отнести к 13,3-дюймовым ноутбукам. Однако с более высоким дисплеем он выглядит как 14-дюймовая машина, так что я буду относиться к нему так. Благодаря узким рамкам и 90-процентному соотношению экрана к корпусу Spectre x360 13.5 представляет собой компактную машину. По сравнению с Yoga 9i Gen 7, HP почти на дюйм уже и на полдюйма меньше, его толщина составляет 0,67 дюйма, а вес — 3,01 фунта по сравнению с Yoga — 0,60 дюйма и 3,09 фунта.

Последний Dell XPS 13 меньше, а Spectre x360 13,5 на дюйм шире и глубже. XPS 13 тоньше на 0,58 дюйма и легче на 2,8 фунта. Это ставит Spectre x360 13.5 между Yoga и XPS 13 по всем параметрам, кроме толщины.

Порты и возможности подключения

HP Spectre x360 13.5 слева с портами. hp spectre x360 13 5 обзор правая сторона

Spectre x360 13.5 имеет приличные возможности подключения: два порта USB-C с поддержкой Thunderbolt 4, один порт USB-A 3.2 Gen 2, устройство чтения карт памяти microSD и аудиоразъем 3,5 мм. Это больше, чем у типичного 13-дюймового ноутбука, но меньше, чем у многих 14-дюймовых ноутбуков с портом HDMI. HP добавляет концентратор USB-C с двумя портами USB-A и портом HDMI, что хорошо, но не заменяет встроенные соединения.

Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2 обеспечивают новейшие возможности беспроводной связи.

Производительность

Крышка HP Spectre x360 13.5.

HP выбрала процессор с меньшим энергопотреблением для Spectre x360 13.5, а именно 15-ваттный 10-ядерный (два производительных и восемь эффективных), 12-поточный Core i7-1255U с Turbo Boost 4,7 ГГц. Также доступен Core i5-1255U с Turbo Boost 4,4 ГГц. В моем тестовом образце был установлен процессор Core i7-1255U, и он показал хорошие результаты по сравнению с другими ноутбуками с аналогичным оснащением, которые мы рассмотрели. Это также было значительным улучшением по сравнению с Core i7-1165G7 11-го поколения в Spectre x360 14. В то же время, что неудивительно, Spectre x360 13.5 не был таким быстрым, как Yoga 9i Gen 7 и Acer Swift 3 , которые были оснащены с 28-ваттным 12-ядерным (четыре производительных и восемь эффективных) 16-поточным Core i7-1260P.

Я использовал утилиту HP Command Center для тестирования как сбалансированного, так и производительного режимов. Утилита внесла существенные изменения в тесты с интенсивным использованием процессора, но я заметил, что вентиляторы никогда не были слишком громкими ни в одном из режимов. HP обновила тепловую конструкцию Spectre x360 13.5, в том числе внедрила новые вентиляторы, которые были разработаны для снижения уровня шума. Они сделали свою работу. Ноутбук также не сильно тормозил ни в одном из режимов, достигая не более 91 градуса по Цельсию и проводя большую часть времени в середине 70-х годов. Учитывая тонкое шасси, я подозреваю, что HP настроила машину так, чтобы не выделять слишком много тепла, что, вероятно, немного ограничивало производительность по сравнению с ноутбуками, которые настроены на более высокую температуру, но снижают скорость на высоких частотах.

В тесте Geekbench 5 Spectre x360 13.5 отстал от Lenovo Yoga 7i Gen 7, но оказался быстрее в многоядерном режиме, чем Dell Inspiron 14 2-in-1 . Он значительно отстал от машин с процессором Core i7-1260P и опередил Asus ZenBook S 13 OLED с 28-ваттным восьмиядерным/16-потоковым процессором AMD Ryzen 7 6800U. В нашем тесте Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в формате H.265, Spectre был самым быстрым среди своих конкурентов и лишь немного отставал от ноутбуков с более высокой мощностью (в режиме производительности). В Cinebench R23 Spectre x360 13.5 оказался на одном уровне со своими аналогами, опять же в режиме производительности, но значительно отставая от более быстрых машин. Наконец, в PCMark 10 Complete, который тестирует различные производительные, мультимедийные и творческие задачи, Spectre был конкурентоспособен с остальной группой сравнения.

В целом, Spectre x360 13.5 продемонстрировал превосходную производительность, работая тихо и прохладно, но, как и другие ноутбуки с таким же процессором, он отставал в творческих задачах. Тем не менее, он значительно быстрее, чем предыдущее поколение Intel, и может справиться с небольшой творческой работой в крайнем случае. Как мы увидим в разделе о времени автономной работы, Spectre использует эффективность процессора с меньшим энергопотреблением лучше, чем другие ноутбуки, которые я рассматривал.

Geekbench
(один / несколько)
Ручной тормоз
(секунды)
Cinebench R23
(один / несколько)
ПКМарк 10
Полный
HP Spectre x360 13,5
(Ядро i7-1255U)
Бал: 1566 / 7314
Производительность: 1593 / 7921
Бал: 169
Производительность: 120
Бал: 1623 / 5823
Производительность: 1691 / 7832
5203
HP Spectre x360 14
(Ядро i7-1165G7)
Бал: 1214 / 4117
Производительность: нет данных
Бал: 230
Производительность: 189
Бал: 1389 / 3941
Производительность: 1404 / 4847
4728
Lenovo Yoga 7i 7-го поколения
(Ядро i7-1255U)
Бал: 1652 / 8194
Производительность: 1692 / 8443
Бал: 200
Производительность: 141
Бал: 1679 / 7176
Производительность: 1748 / 7701
5211
Dell Inspiron 14 2-в-1
(Ядро i7-1255U)
Бал: 1703 / 6520
Производительность: 1685 / 6791
Бал: 153
Производительность: 141
Бал: 1729 / 6847
Производительность: 1773 / 7009
5138
Асер Свифт 3 2022
(Ядро i7-1260P)
Бал: 1708 / 10 442
Производительность: 1694 / 10 382
Бал: 100
Производительность: 98
Бал: 1735 / 9756
Производительность: 1779 / 10 165
5545
Lenovo Yoga 9i 14 7-го поколения
(Ядро i7-1260P)
Бал: 1717 / 9231
Производительность: 1712 / 10 241
Бал: 130
Производительность: 101
Бал: 1626 / 7210
Производительность: 1723 / 8979
5760
Asus ZenBook S 13 OLED
(Райзен 7 6800U)
Бал: 1417 / 6854
Производительность: 1404 / 7223
Бал: 112
Производительность: 111
Бал: 1402 / 8682
Производительность: 1409 / 8860
5647

Spectre x360 13.5 показал примерно такие же результаты в тесте 3DMark Time Spy, при этом его оценка в режиме производительности оказалась на вершине класса. Конечно, ноутбук ограничен Intel Iris Xe и не сможет воспроизводить современные игры ни на чем, кроме 1080p и низкой графики. Мне не удалось установить Fortnite , поэтому я не смог проверить производительность Spectre в нашей любимой игре со встроенной графикой. Я уверен, однако, что он работал бы не лучше, чем другие машины Iris Xe.

3DMark
Шпион времени
Fortnite
(1080p/1200p эпическое)
HP Spectre x360 13,5
(Интел Ирис Хе)
Бал: 1582
Производительность: 1815
Н/Д
HP Spectre x360 14
(Интел Ирис Хе)
Бал: 1457
Производительность: 1709
Бал: 19
Производительность: 23
Lenovo Yoga 7i 7-го поколения
(Интел Ирис Хе)
Бал: 1790
Производительность: 1716
Бал: 18
Производительность: 18
Dell Inspiron 14 2-в-1
(Интел Ирис Хе)
Бал: 1492
Производительность: 1502
Бал: 12 кадров в секунду
Производительность: 12 кадров в секунду
Асер Свифт 3 2022
(Интел Ирис Хе)
Бал: 1967
Производительность: 1967
Бал: 19
Производительность: 19
Lenovo Yoga 9i 14 7-го поколения
(Интел Ирис Хе)
Бал: 1658
Производительность: 1979
Бал: 12 кадров в секунду
Производительность: нет данных
Asus ZenBook S 13 OLED
(Графика Радеон)
Бал: 2110
Производительность: 2213
Бал: 19 кадров в секунду
Производительность: 19 кадров в секунду

Дисплей и звук

Дисплей HP Spectre x360 13.5.

Как обычно, 13,5-дюймовый OLED-дисплей Spectre x360 13.5 с соотношением сторон 3:2 был великолепен с первой секунды, когда я его включил. Он достаточно резкий при разрешении 3000 x 2000, красочный и яркий с глубоким чернильно-черным цветом. HP также предлагает дисплей WUXGA+ (1920 x 1280) IPS и дисплей WUXGA+ с экраном конфиденциальности HP.

Моему колориметру понравился этот дисплей. Он был ярким при 380 нит, выше нашего стандарта в 300 нит, и достаточно ярким для любых условий в помещении. Его цвета были широкими при 100% sRGB и 97% AdobeRGB и невероятно точными с DeltaE 0,61 (1,0 или меньше неразличимы для человеческого глаза). А его контрастность достигла стандарта OLED на уровне 28 230:1. Три OLED-дисплея в группе сравнения были почти одинакового качества, причем у Spectre были самые широкие и точные цвета.

Независимо от того, выполняете ли вы продуктивную работу, работаете с Netflix или работаете с изображениями и видео, вам понравится этот дисплей. И дело не только в яркости, цветах и ​​контрасте, но и в соотношении сторон, которое при соотношении сторон 3:2 наиболее близко к физическому листу бумаги в портретном режиме и, таким образом, оптимально для использования на планшете.

Яркость
(гниды)
Контраст цветовая гамма sRGB Палитра AdobeRGB Точность DeltaE
(ниже – лучше)
HP Spectre x360 13,5
(OLED)
380 28 230:1 100% 97% 0,61
Lenovo Yoga 7i 7-го поколения
(IPS)
321 1380:1 99% 80% 1,89
Lenovo Yoga 9i 7-го поколения
(OLED)
406 28 380:1 100% 95% 0,87
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 7-го поколения
(IPS)
386 1900:1 100% 81% 0,78
MSI Саммит E14 Флип
(IPS)
516 1320:1 100% 89% 1.10
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon
(OLED)
397 27 590:1 100% 96% 0,88

Четыре направленных вниз динамика обеспечивают достаточную громкость с четкими и чистыми средними и высокими частотами. Басов не так много, поэтому звук Spectre x360 13.5 не может идти в ногу с лучшими моделями MacBook от Apple. Тем не менее, звук достаточно хорош для просмотра Netflix и случайного прослушивания мелодий. Конечно, аудиофилы все равно предпочтут хорошие наушники .

Клавиатура и тачпад

Клавиатура HP Spectre x360 13.5.

Линейка HP Spectre уже давно предлагает одни из лучших клавиатур для ноутбуков с Windows, и только новейшая клавиатура Apple MacBook Pro Magic Keyboard лучше. Это остается верным для Spectre x360 13.5, хотя клавиатура не совсем такая же, как у предыдущих моделей.

Интересно, что HP убрала удобный ряд навигационных клавиш с правой стороны, чего мне не хватает, но я ценю дополнительное расстояние между клавишами. Колпачки клавиш также большие, что обеспечивает очень эффективную компоновку. Как и прежде, переключатели легкие и мгновенные с точным нажатием на дно. Это одна из самых удобных клавиатур, которые я использовал для длительных сеансов печати. Единственное, что следует отметить, это то, что HP отказалась от правой клавиши Ctrl в пользу сканера отпечатков пальцев.

Тачпад большой и занимает большую часть места на упоре для рук, который больше, чем обычно, благодаря более высокому дисплею 3:2. Поверхность сенсорной панели гладкая и обеспечивает точную поверхность для мультитач-жестов Windows 11, а кнопки имеют приятный щелчок, но не слишком громко. Помимо сенсорной панели Apple Force Touch или тактильной сенсорной панели Dell на XPS 13 Plus , это одна из лучших сенсорных панелей, которые вы найдете.

Конечно, дисплей сенсорный и поддерживает активное перо HP, входящее в комплект поставки. Я обнаружил, что поддержка пером Windows Ink превосходна благодаря 4096 уровням чувствительности к давлению и поддержке наклона, и оно удобно крепится с помощью магнита к правой стороне дисплея. Перо заряжается через USB-C, что является еще одним удобством.

Беспарольный вход в Windows 11 Hello поддерживается инфракрасной камерой, распознаванием лиц и упомянутым ранее устройством считывания отпечатков пальцев. Оба метода сработали быстро и надежно.

Веб-камера

HP Spectre x360 13.5, вид спереди с веб-камерой.

HP оснастила Spectre x360 13.5 5-мегапиксельной веб-камерой, обеспечивающей изображение с высоким разрешением, а также несколькими программными инструментами, оптимизирующими возможности проведения видеоконференций. HP Presence предлагает Auto Frame, чтобы лицо пользователя оставалось в поле зрения, когда он перемещается по офису во время разговора, регулировку подсветки, которая обеспечивает постоянное освещение независимо от окружающей среды, и Appearance Filter, который сглаживает дефекты, которые могут выделять другие веб-камеры. Несколько улучшений звука также улучшают работу, в том числе направленные микрофоны с формированием луча и двунаправленное шумоподавление с искусственным интеллектом.

Есть клавиша для электронного закрытия физического затвора над веб-камерой, а также клавиша для отключения микрофонов. Это обеспечивает некоторую дополнительную конфиденциальность.

Срок службы батареи

HP Spectre x360 13,5, вид сбоку, вид сбоку и порт.

Spectre x360 13.5 имеет емкость аккумулятора 66 ватт-часов, что немного меньше, чем 67 ватт-часов предыдущего поколения. Это прилично, больше, чем у Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (57 ватт-часов), но меньше, чем у Yoga 9i Gen 7 (75 ватт-часов). И в Spectre, и в Yoga 9i использовались энергоемкие OLED-дисплеи, поэтому я с нетерпением ждал возможности увидеть, удастся ли HP использовать предполагаемое преимущество процессора с более низким энергопотреблением.

Согласно нашему набору тестов, HP сделала все правильно — Spectre x360 13.5 продержался на удивление долго в нашем наборе тестов батареи. Оглядываясь назад на раздел производительности, становится ясно, что HP настроила ноутбук так, чтобы он работал более эффективно в сбалансированном режиме за счет производительности. Это разумный компромисс: Spectre более чем достаточно быстр для типичных задач производительности, обеспечивая при этом отличное время автономной работы.

Например, в нашем тесте просмотра веб-страниц он продержался 10 часов, что является отличным результатом, особенно для ноутбука с OLED-дисплеем. Spectre проработал 11 часов в тесте батареи PCMark 10 Applications, что является лучшим показателем времени автономной работы при типичном (т.е. нетребовательном) рабочем процессе производительности. А в нашем видеотесте, в котором зацикливается местный трейлер фильма 1080p, он длился 14 часов, что является еще одним хорошим показателем, учитывая OLED-дисплей. Единственным ноутбуком в нашей группе сравнения, который конкурировал со Spectre x360 13.5 во всех тестах, кроме теста просмотра веб-страниц, где он отставал почти на три часа, был Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7, и он выиграл от маломощного Full HD + IPS. отображать.

Вы не часто получаете качество OLED и длительное время автономной работы, но Spectre x360 13.5 обеспечивает это. Вы должны быть в состоянии работать целый день над типичными задачами по продуктивности и, возможно, даже иметь немного свободного времени.

Просмотр веб-страниц видео ПКМарк 10
Приложения
HP Spectre x360 13,5
(Ядро i7-1255U)
9 часов 58 минут 13 часов 59 минут 10 часов 52 минуты
HP Spectre x360 14
(Ядро i7-1165G7)
6 часов 57 минут 10 часов 16 минут 9 часов 8 минут
Lenovo Yoga 7i 7-го поколения
(Ядро i7-1255U)
7 часов 7 минут 13 часов 53 минуты 10 часов 41 минута
Dell Inspiron 14 2-в-1
(Ядро i7-1255U)
6 часов 42 минуты 10 часов 6 минут 8 часов 43 минуты
Lenovo Yoga 9i 7-го поколения
(Ядро i7-1260P)
6 часов 57 минут 10 часов 16 минут 9 часов 8 минут
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 7-го поколения
(Ядро i7-1260P)
10 часов 10 минут 16 часов 12 минут 10 часов 33 минуты
Asus Zenbook S 13 OLED
(Райзен 7 6800U)
8 часов 4 минуты 13 часов 13 минут Н/Д

Наш взгляд

Spectre x360 13.5 — это именно то, что HP нужно было произвести, чтобы продолжить успех Spectre x360 14. Новый 2-в-1 быстрее, предлагает значительно лучшее время автономной работы, имеет более изысканный внешний вид и сохраняет отличную клавиатуру. и тачпад предыдущей модели.

Я даю Spectre x360 13.5 оценку 9/10, что на одну ступень меньше, чем Spectre x360 14, не потому, что обновление не так хорошо. Это потому, что конкуренция стала намного лучше. Новейший ноутбук HP восстанавливает свое место в качестве лучшего конвертируемого устройства 2-в-1, но разрыв между ним и следующим лучшим не так уж велик.

Есть ли альтернативы?

Самая сильная альтернатива — Lenovo Yoga 9i Gen 7. Он такой же красивый, хорошо собран и немного быстрее. Но его время автономной работы далеко не так хорошо, а клавиатура и тачпад отстают на шаг. Тем не менее, это немного дешевле, и поэтому делает хороший выбор.

Если вам не нужен 2-в-1, то новый Dell XPS 13 Plus — привлекательный вариант. Он стал быстрее и обладает потрясающим новым дизайном, включающим в себя такие инновации, как превосходная тактильная сенсорная панель. Вы потратите примерно те же деньги и получите раскладушку, которая является одной из лучших на сегодняшний день.

Моя последняя рекомендация — Apple MacBook Air M2 . Он такой же прочный, если не чуть больше, он предлагает лучшую производительность и время автономной работы, а его дисплей превосходен, хотя и не совсем соответствует стандартам OLED. Вы потратите примерно столько же денег, а MacBook — привлекательная альтернатива, если вас устраивает MacOS.

Как долго это будет продолжаться?

Spectre x350 13.5 невероятно хорошо сложен и прослужит долгие годы, что также поддерживают его современные компоненты. Стандартная годовая гарантия, как всегда, разочаровывает.

Стоит ли покупать?

Да. Высокая производительность и отличное время автономной работы в тонком и легком устройстве 2-в-1 красивого размера с впечатляющим OLED-дисплеем — что может не нравиться?