Обзор Intel Core i9-12900K: назовите это возвращением

«Intel вернулся». Это фраза, которую вы слышали, пробормотав до тошноты, если вы обращали внимание на процессоры в последние несколько лет, даже задолго до того, как Intel отстала от AMD . И только когда AMD начала завоевывать рынок настольных ПК с запуском Ryzen 5000, Intel начала претворять эти слова в жизнь – и в результате появилась Alder Lake .

Core i9-12900K – это флагманский чип Intel Alder Lake, и после его тщательного тестирования он занял место в нашем списке лучших процессоров, которые вы можете купить. Он представляет собой не только новое поколение процессоров, но и первый выпуск под руководством нового генерального директора, первый раз, когда Intel применила свой 10-нм производственный процесс на настольных компьютерах , и впервые мы увидели гибридную архитектуру ЦП в процессоре со слотом. .

Он также представляет компанию, которая достаточно долго почивала на лаврах, чтобы потерять грохот. AMD превзошла Intel на рынке настольных компьютеров и серверов, а Apple отказалась от своего давнего партнерства с Intel, чтобы разработать свои собственные чипы, которые будут более быстрыми и эффективными. Однако Олдер Лейк показывает, что Intel действительно вернулась.

Характеристики: Чем отличается Ольховое озеро

Core i9-12900K – это флагманский чип Alder Lake, стоящий выше моделей Core i5 и Core i7. Доступны два варианта, каждый из которых разблокирован для разгона.

В чипе серии KF отсутствует встроенная графика, но он тоже немного дешевле. По производительности оба чипа идентичны.

Сравнение спецификаций с AMD практически ничего не дает. Не только AMD и Intel используют разные архитектуры, но и самые последние чипы AMD не используют гибридную архитектуру, как у Intel. И Core i9-12900K, и AMD Ryzen 9 5950X – 16-ядерные процессоры, но эти ядра не могут быть более разными.

Это потому, что Core i9-12900K использует два типа ядер. Вместо 16 больших ядер он использует восемь производительных (P) ядер и восемь эффективных (E) ядер. P-ядра выполняют большие важные задачи, а E-ядра очищают все в фоновом режиме. Core i9-12900K технически является 16-ядерным процессором, но только восемь из этих ядер сопоставимы с AMD.

Я могу сравнить две характеристики: цена и мощность. Чип Intel потребляет гораздо больше энергии – до 241 Вт в максимальном турбо режиме. 5950X имеет номинальную мощность всего 105 Вт, хотя при разгоне он может приблизиться к 200 Вт. Тем не менее, это намного меньше, чем у Core i9-12900K. Для 5950X требуется только один 8-контактный разъем для ЦП, а для Core i9-12900K – два.

Энергопотребление у Core i9-12900K выше, но цена ниже. По рекомендованной цене Core i9-12900K на 210 долларов дешевле, чем 5950X, хотя цены у большинства розничных продавцов ближе. Core i9-12900K на самом деле продается по цене около 650 долларов, а Ryzen 9 5950X – около 750 долларов. Тем не менее разница в цене в 100 долларов – это значительный разрыв.

Тестовые конфигурации

Прежде чем перейти к результатам, вот четыре установки, которые я использовал для тестирования:

Для моих основных тестов ЦП и игр я запускал стенд Alder Lake с памятью DDR5. В конце концов, DDR5 является преимуществом платформы, поэтому она должна располагаться рядом с процессором, чтобы показать, на что способны Alder Lake и Z690. Точно так же я провел свои тесты на последней сборке Windows 11 , обязательно загрузив исправления для недавних ошибок, вызванных чипами AMD .

Естественно, DDR5 и Windows 11 раскрашивают Alder Lake в самом позитивном свете. Тем не менее, я вернулся и повторно протестировал DDR4 и Windows 10, чтобы выявить различия, и, хотя есть некоторые явные различия, они не применимы для разных рабочих нагрузок.

Представление

Intel пообещала сделать огромный скачок вперед с Alder Lake, и, судя по моим результатам, Core i9-12900K его обеспечивает. В ходе моих тестов стало ясно одно: Intel может обеспечить ту же 16-ядерную производительность, что и AMD Ryzen 9 5950X, не только по более низкой цене, но и при работе половины ядер на полную мощность.

Cinebench R23 прекрасно это иллюстрирует. Этот требовательный тест ставит перед ЦП задачу рендеринга изображения, так что это отличный способ изолировать процессор от других компонентов. Когда все ядра работают, Core i9-12900K и Ryzen 9 5950X дают практически одинаковые результаты.

Это выглядит не очень хорошо, но важно помнить о гибридной архитектуре Alder Lake и о том факте, что это на 200 долларов меньше, чем у Ryzen 9 5950X. Оценка одноядерного процессора делает очевидным несоответствие: Core i9-12900K почти на 30% быстрее. По сравнению с Core i9-10900K новый чип почти на 62% быстрее в одноядерном тесте Cinebench R23.

Geekbench 5 немного жестче: Core i9-12900K опережает чип AMD примерно на 28% в многоядерном тесте. Это огромное улучшение, но оно почти полностью связано с DDR5. С DDR4 Core i9-12900K на самом деле медленнее, чем Ryzen 9 5950X в многоядерном тесте, хотя он сохраняет лидерство в одноядерном тесте.

Тем не менее, PC Mark 10 дает хорошее представление о том, как эти чипы складываются в целом. Здесь Core i9-12900K примерно на 10% быстрее, чем Ryzen 9 5950X, и примерно на 20% быстрее, чем чип 10-го поколения.

В творческих приложениях оба чипа Intel лидируют. Хотя Core i9-10900K набрал меньше, чем Ryzen 9 5950X в тесте Premiere Pro, он не должен быть таким близким. Самая большая разница связана с Photoshop, где Core i9-12900K на 30% опережает Ryzen 9 5950X – вероятно, на задней панели DDR5.

Из семи проведенных мной тестов Ryzen 9 5950X занял первое место только в одном: 7-Zip. В этом тесте Ryzen 9 5950X примерно на 10% быстрее Core i9-12900K. Этот результат объясняет более жесткие результаты Geekbench, поскольку Geekbench учитывает сжатие и распаковку файлов.

Intel поставила. Core i9-12900K конкурирует с Ryzen 9 5900X по цене, но конкурирует с Ryzen 9 5950X по производительности – и при этом значительно опережает его.

Игры

Intel рекламировала Core i9-12900K как лучший игровой процессор на рынке, и мои результаты подтверждают это. Он показывает некоторые явные преимущества перед Core i9-10900K, но в основном соответствует Ryzen 9 5950X. Тем не менее, есть несколько проблем с Alder Lake и отдельными играми.

Все нижеприведенные тесты проводились в разрешении 1080p с предустановками графики от High до Ultra. Я также провел тесты в разрешении 1440p и 4K, хотя особо особо не о чем сообщить. Различия одинаковы для разных разрешений, и при разрешении 4K, когда игры становятся привязанными к графическому процессору, три чипа не показывают разницы в производительности.

Assassin's Creed Valhalla – лучшее место для начала, так как это один из примеров игры, которая борется с Alder Lake. Он уступает как Ryzen 9 5950X, так и Core i9-10900K. Хуже того, я не мог заставить тест работать стабильно. Игра сразу вылетала, вызывая многочасовые головные боли, поскольку я устранял проблему, не имея четкого ответа.

Ubisoft и Intel подтвердили, что у Valhalla есть некоторые проблемы с Core i9-12900K, но не предоставили более подробной информации. Тем не менее, когда игра работала, она была немного ниже Ryzen 9 5950X и Core i9-10900K. Я не сталкивался с проблемами с другими играми, предполагая, что эта проблема находится на стороне Ubisoft.

3D Mark показывает более четкое масштабирование между тремя чипами: Ryzen 9 5950X и Core i9-10900K находятся в тесной группировке, в то время как Core i9-12900K вырывается вперед. Окончательный результат примерно на 8% быстрее, чем у Ryzen 9 5950X, вероятно, благодаря улучшенной пропускной способности DDR5. Как я расскажу в следующем разделе, DDR5 продемонстрировала явное преимущество в этом тесте.

Мой результат Ryzen 5950X был почти идентичен тому, который я получил с таким же чипом внутри Origin Neuron . Тем не менее, средний результат в таблице лидеров 3D Mark немного выше. Вероятно, это проблема с памятью; даже с включенным XMP Ryzen 9 5950X показал некачественные результаты. Чтобы получить более высокий балл, придется сократить время, чего нет у Core i9-12900K.

Forza Horizon 4 продемонстрировал наибольшую разницу в исходной частоте кадров, при этом Core i9-12900K показал на 16% преимущество над двумя другими чипами. Forza также предоставляет частоту кадров специально для процессора, а Core i9-12900K имеет несколько больших преимуществ. В разрешении 1080p он опередил Ryzen 9 5950X на 21% по частоте кадров рендеринга ЦП и на 10% по моделированию ЦП.

Эта игра также показала разницу в разрешении 1440p, при этом Core i9-12900K сохранил уверенное преимущество в 22 кадра в секунду по сравнению с двумя другими чипами. Хотя некоторые игры не особо выиграют от Alder Lake – возьмем мои результаты Red Dead Redemption 2 в качестве примера – другие будут, но с большим выигрышем.

Впервые за долгое время Intel демонстрирует явное лидерство в области игр. Core i9-12900K может быть излишним для большинства игр – в конце концов, он все еще привязан к графическому процессору на 4K – но все же кажется, что он превосходит компоненты последнего поколения и конкурентов.

DDR4 против DDR5

Я провел свои основные тесты с DDR5 . Обойти это невозможно: DDR5 имеет преимущества перед DDR4. Нет такого мира, в котором я мог бы сравнить Core i9-12900K с Ryzen 9 5950X, не помешав более позднему выпуску Intel.

DDR5 является преимуществом Alder Lake, поэтому для производительности он так же важен, как и сам процессор. Тем не менее, я повторно протестировал ограниченный набор тестов с DDR4, чтобы оценить, какую разницу можно ожидать с новым стандартом памяти.

В целом различия незначительны – за исключением странно большого разрыва в моих результатах многоядерного теста Geekbench 5. Для игр DDR5 не имела никакого значения в Red Dead Redemption 2, а в 3D Mark Time Spy она почти не увеличивалась на 7%. Тут не к чему чихать, но примите во внимание различия между пробежками, и разница не будет такой большой.

Точно так же PC Mark 10 показал увеличение только на 3% с DDR5, а PugetBench для Premiere Pro практически не показал никакой разницы. Странным является многоядерный тест Geekbench, который показал почти 41% -ное увеличение с DDR5. Это иллюстрирует главный момент производительности DDR5: это действительно зависит от приложения.

DDR5 имеет гораздо большую пропускную способность, но это происходит за счет задержки. Очевидно, что современные приложения больше отдают предпочтение пропускной способности, но некоторые делают это гораздо больше, чем другие. В целом, вы видите небольшой скачок с DDR5, при этом некоторые приложения особенно хорошо подходят к новому стандарту памяти.

Однако я хочу использовать этот раздел, чтобы прояснить некоторую путаницу. Хотя Alder Lake поддерживает DDR4 и DDR5, они не взаимозаменяемы. Вы не можете вставить карту памяти DDR4 в материнскую плату DDR5 или наоборот. Обязательно обратите внимание на то, какой тип памяти поддерживает материнская плата Z690, прежде чем брать ее в руки.

Windows 11 против Windows 10

Alder Lake представляет собой не только запуск DDR5, но и запуск Windows 11 . У чипов AMD есть некоторые проблемы с новой операционной системой, поэтому я провел тот же набор ограниченных тестов на Core i9-12900K и Ryzen 9 5950X в Windows 11 и Windows 10, чтобы увидеть различия. Мне особо не о чем сообщить.

Для Core i9-12900K отличия по большей части незначительны. Наиболее значительный рост пришелся на PC Mark 10, где моя установка с Windows 11 была почти на 15% быстрее. Это на фоне высокой оценки Creation в PC Mark 10, для которой Alder Lake кажется особенно подходящей.

Premiere Pro также показал большую разницу: увеличение примерно на 20% в пользу Windows 10. Однако я использовал более старую версию Premiere для своих тестов – v15.4, если вам интересно, – в которой может быть другая оптимизация. для Windows 11.

С Ryzen 9 5950X разницы тоже не было. Хотя в 3D Mark Time Spy и Red Dead Redemption 2 были внесены некоторые незначительные изменения, ни одно из них не имеет значения. Это правда, что у чипов AMD раньше были проблемы с Windows 11 , но последние обновления Windows и AMD, похоже, решили их – по крайней мере, в тестах, которые я проводил.

Разгон, тактовые частоты и термики

Core i9-12900K может похвастаться одноядерным ускорением 5,2 ГГц, которое я неоднократно обнаруживал во время тестирования. Общей частоты естественно ниже. В 30-минутном стресс-тесте AIDA64 чип показал общую частоту 4,8 ГГц, достигнув пика в 84 градуса Цельсия при потреблении энергии 210 Вт.

84 градуса – это жарко, но Core i9-12900K там задержался недолго. AIDA64 – это тоже стресс-тест, и это все еще на 16 градусов ниже максимальной рабочей температуры в 100 градусов. При умеренной нагрузке температура чипа в основном оставалась на уровне от 50 до 60 градусов по Цельсию, поднимаясь выше только тогда, когда все ядра были загружены на предельную мощность.

Я кратко покопался в утилите Intel Extreme Tuning Utility (XTU), чтобы получить умеренный разгон. Используя Speed ​​Booster, я смог повысить частоту до 5 ГГц, нажав всего одну кнопку. Первоначально это приводило к гораздо более высокой температуре, но после того, как я переустановил кулер, все прошло гладко.

Чипы Alder Lake имеют прямоугольную форму, поэтому испытанный гороховый метод нанесения термопасты не покрыл чип. Я немного разложил пасту – не до краев – при повторной установке, чтобы полностью покрыть ее. Температура нормализовалась.

Хотя Speed ​​Booster дает вам возможность разгона без каких-либо дополнительных усилий, вы можете добиться более высоких тактовых частот, настроив ядра вручную. Я применил усиление 300 МГц ко всем ядрам с включенным Intel Thermal Velocity Boost, и я смог достичь 5,4 ГГц при потреблении 300 Вт энергии. Это много. Несмотря на свою производительность, Core i9-12900K следует по стопам предыдущих поколений Intel с высокими требованиями к энергопотреблению.

Хотя еще многое предстоит изучить, чтобы узнать, как P-core и E-core реагируют на разгон, во время тестирования я заметил несколько общих тенденций. Повышение частоты E-ядра не сильно повлияло на потребляемую мощность, термические характеристики или производительность. Разница зависит от рабочей нагрузки, поэтому разгон ваших E-ядер ничего не даст для приложений, которые в основном используют P-ядра. С другой стороны, P-ядра составили основную часть увеличения мощности и нагрева при разгоне, поэтому лучше проявлять осторожность при разгоне P-core.

Наше мнение

Core i9-12900K олицетворяет многое для Intel, но, прежде всего, он представляет компанию, готовую снова стать конкурентоспособной. Даже в худшем случае Core i9-12900K соответствует Ryzen 9 5950X – и по значительно более низкой цене. В лучшем случае, он превосходит как лучшее, что AMD может предложить, так и все остальное на рынке.

Электропитание вызывает беспокойство, как и в течение последних нескольких поколений Intel. Однако высокие требования к мощности гораздо легче проглотить, когда на столе есть дополнительная производительность, и это то, что предлагает Core i9-12900K.

Есть ли альтернативы?

На настольных ПК сейчас нет ничего похожего на Core i9-12900K. Ближайшим конкурентом является AMD Ryzen 9 5950X, хотя и далеко не так быстро, как Core i9-12900K.

Как долго это будет продолжаться?

Core i9-12900K прослужит как минимум несколько следующих лет. Если вы покупаете процессор такого же класса, как Core i9-12900K, вы, скорее всего, обновите его до того, как производительность станет серьезной проблемой.

Стоит ли покупать это?

да. Прямо сейчас нет ничего, что работало бы так же, как Core i9-12900K. Тем не менее, он потребляет много энергии, поэтому обязательно купите мощный блок питания и кулер рядом с ним.