Обзор Intel Core i9-13900K и Core i5-13600K: да начнется битва процессоров

Процессоры Intel Raptor Lake 13-го поколения могут стать самым ожидаемым аппаратным обеспечением для ПК в этом году. Дело не в том, что эти чипы особенно интересны сами по себе — Intel уже борется с AMD в списке лучших процессоров, — а в том, что процессоры AMD Ryzen 7000 были выпущены всего несколько недель назад.

Intel обещает конкурентоспособную производительность, в то же время снижая цену AMD, чему в немалой степени способствует продолжающаяся поддержка памяти DDR4 и материнских плат серии 600. Intel не восстанавливает господство, как это было с Core i9-12900K, но разумная цена и конкурентоспособная производительность делают Raptor Lake очень привлекательным вариантом обновления.

Спецификации Intel Raptor Lake 13-го поколения

Raptor Lake в основном является обновлением предыдущего поколения процессоров Alder Lake. Изменений много, но подход в этом поколении очень похож. Процессоры тринадцатого поколения используют гибридную архитектуру, которая сочетает в себе производительные (P) ядра и эффективные (E) ядра, что помогает повысить многопоточную производительность, не тратя энергию на дополнительные ядра. Это идея, по крайней мере.

Что изменилось? Raptor Lake использует обновленное P-ядро под кодовым названием Raptor Cove, но Intel придерживается того же дизайна Gracemont, что и Alder Lake для E-ядер. В Raptor Lake количество ядер увеличилось: i9 увеличился с 16 до 24 ядер, а i5 — с 10 до 14 ядер, но дополнительные ядра используют дизайн Gracemont (E-core). Это важно отметить. Хотя у Core i9-13900K больше ядер, чем у конкурирующего AMD Ryzen 9 7950X, оба процессора имеют одинаковое количество доступных потоков.

Другое важное изменение касается кеша. Смарт-кэш Intel немного увеличился (6 МБ на i9 и 4 МБ на i5), но Intel значительно увеличила кэш L2. Кэш L2 в Raptor Lake чуть более чем вдвое больше, чем в Alder Lake, по-видимому, чтобы нанести ответный удар по игровому мастерству AMD с такими чипами, как Ryzen 7 5800X3D.

Все эти изменения сопровождаются небольшим увеличением мощности — на 12 Вт выше на моделях i9 и i7 и на 31 Вт выше на модели i5, по крайней мере, исходя из спецификации Intel. Чуть позже покопаюсь в силе.

Изменений много, но Raptor Lake по-прежнему в основном является обновлением Alder Lake. И это хорошо. Новые процессоры по-прежнему используют сокет LGA1700 и совместимы со всеми материнскими платами серии 600. Intel выпускает новый чипсет Z790 для Raptor Lake, но и 12-е, и 13-е поколения работают с чипсетами серий 600 и 700. Однако, если вы используете Raptor Lake с чипсетом серии 600, перед установкой процессора убедитесь, что у вас установлена ​​последняя версия BIOS.

Это также означает, что Raptor Lake поддерживает память DDR4 и DDR5 , что, безусловно, дает Intel преимущество перед процессорами AMD Ryzen 7000.

Тестовые конфигурации

Я повторно использовал свой тестовый стенд Alder Lake для Raptor Lake, за исключением некоторого количества памяти DDR5 с увеличением скорости. Этот удар может помочь ускорить выполнение некоторых задач, хотя поля, как правило, невелики . Я также остановился на материнской плате Z690 для тестирования. Хотя Z790 поддерживает такие функции, как PCIe 5.0 в слотах M.2 и PCIe, не должно быть никакой разницы в производительности между Z690 и Z790, по крайней мере, на процессоре.

Новая RTX 4090 от Nvidia уже здесь, что дает еще больше возможностей для процессоров. Но RTX 3090 по-прежнему является невероятно мощным графическим процессором (и, как вы увидите в моих результатах, многие игры по-прежнему ограничены графическим процессором в разрешении 1080p).

PCIe 5.0 может обеспечить повышение производительности графических карт в будущем, но на данный момент даже самые лучшие видеокарты не могут насытить PCIe 4.0.

Производительность

Intel заявила, что Raptor Lake обеспечит 15-процентное увеличение однопоточной производительности и 41-процентный скачок в многопоточных задачах, что немного оптимистично, исходя из моего тестирования.

В Geekbench 5 Core i9-13900K показал 30-процентный прирост в многопоточных задачах, но лишь 8-процентный скачок в однопоточном тесте. Core i5-13600K немного отстал, с 25-процентным приростом многоядерной производительности и всего лишь 2-процентным увеличением одноядерной производительности.

Это не выставляет Raptor Lake в лучшем свете, но Geekbench — лишь один из тестов. В тесте рендеринга, таком как Cinebench, Core i9-13900K показал огромный скачок на 47% в многоядерном тесте и скачок на 14% в одноядерном тесте, что придает гораздо больше доверия заявлениям Intel о производительности. Ядро Core i9-12900KS немного сокращает этот разрыв, но чипы 13-го поколения далеко впереди.

Ручной тормоз также продемонстрировал значительный прирост: Core i9-13900K сократил время кодирования на 21%, а Core i5-13600K — на 19%. В целом Core i9-13900K немного опережает AMD Ryzen 9 7950X, но нет никаких сомнений в том, что эти два чипа очень конкурентоспособны. Что действительно выделяется, так это Core i5-13600K. Хотя Ryzen 5 7600X немного опережает одноядерную производительность, дополнительные E-ядра Core i5-13600K значительно улучшают многопоточные задачи.

Raptor Lake также очень чувствителен к частоте. Вы можете видеть, насколько близки Ryzen 5 7600X и Ryzen 9 7950X в одноядерной производительности, в то время как Core i5-13600K уступает одноядерной мощности Core i9-13900K. Intel говорит, что это во многом связано с тактовой частотой, а это означает, что разгон может еще больше увеличить производительность i5 (при достаточном охлаждении).

Core i5-13600K впечатляет больше, чем Core i9-13900K. Это абсолютно отстает от i9, но чипу за 300 долларов все же удалось опередить Core i9-12900K в PCMark 10 (чип, который на момент написания статьи все еще продается за 500 долларов, для справки). Это было близко и к 7-Zip: Core i5-13600K обеспечил скачок на 34% по сравнению с предыдущим поколением. Этот тест также в значительной степени отдает предпочтение процессорам AMD, но Core i9-13900K по-прежнему обеспечивает почти 40-процентный скачок по сравнению с предыдущим поколением.

В творческих приложениях Core i9-13900K и Core i5-13600K также демонстрируют свою мощь. По сравнению с поколением Core i9-13900K обеспечивает прирост производительности в Photoshop на 26%, а Core i5-13600K — на 15%. Вы также видите аналогичное масштабирование по сравнению с конкурентами AMD: i9 сохраняет преимущество в 11%, а i5 показывает преимущество в 5%.

Premiere Pro — это другой зверь, и он намного теснее между AMD и Intel — по крайней мере, на верхнем уровне. Опять же, увеличенное количество ядер i5 позволяет ему значительно опередить Ryzen 5 7600X. Следует отметить, что эти тесты проводились с выключенным интегрированным графическим процессором как на чипах Intel, так и на чипах AMD. При включенной встроенной графике Core i9-13900K подскакивает до 1500, намного опережая Ryzen 9 7950X, в то время как Core i5-13600K набирает около 1200.

Хотя Raptor Lake не обеспечивает такого значительного улучшения поколения, как Ryzen 7000, оно также отрывается от поколения процессоров, выпущенного менее года назад.

Во всяком случае, Raptor Lake — это демонстрация того, что Intel нацелена на гораздо большую ценность, чем AMD сейчас. i9-13900K уступает Ryzen 9 7950X, предлагая очень конкурентоспособную производительность, но Core i5-13600K — это процессор, который побеждает. Примерно по той же цене, что и Ryzen 5 7600X, Intel i5 предлагает солидные преимущества в производительности.

Игры

Intel уступила AMD в игровой производительности, и Raptor Lake этого не меняет. Несмотря на то, что Intel снова лидирует в некоторых играх, во многих случаях разница слишком мала, чтобы иметь значение. Большинство игр ограничены вашим графическим процессором, поэтому даже при разрешении 1080p чипы 13-го поколения показывают разницу всего в несколько кадров (а иногда и того меньше) в Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077 и Assassin's Creed Valhalla.

Однако это не всегда так, к лучшему или к худшему. Хуже того, Core i5-13600K и Core i9-13900K значительно отстают от Ryzen 9 7950X в Far Cry 6. Возможно, самым удивительным является то, что эти два процессора на несколько кадров отстают от Ryzen 7 5800X3D последнего поколения.

Core i9-13900K отстает от Ryzen 9 7950X примерно на 7%, что не так уж и мало. Хорошей новостью является то, что i5 и i9 дали идентичные результаты, что все еще на один кадр выше, чем у Ryzen 5 7600X (если вы хотите быть педантичным).

К лучшему, Raptor Lake продемонстрировал значительный прирост в Forza Horizon 4: Core i5-13600K сравнялся с Ryzen 9 7950X, а Core i9-13900K вырвался вперед на 6%. Между AMD и Intel есть разрывы, но разница невелика и во многом зависит от игры. Forza Horizon 4 показывает, что Intel по-прежнему предлагает некоторые существенные улучшения от поколения к поколению, однако i5 текущего поколения превосходит i9 предыдущего поколения.

Синтетические тесты оказались чуть более благоприятными для процессоров Intel: и чипы Raptor Lake, и Core i9-12900K лидировали в чартах 3DMark Time Spy. Однако Core i9-13900K не смог превзойти Ryzen 9 7950X в Fire Strike, отстав примерно на 11%.

Даже в ситуациях, которые должны создать узкое место в ЦП , чипы Raptor Lake не обеспечивают значительных улучшений по сравнению с предыдущим поколением в большинстве игр, и они проигрывают конкурентам Ryzen. Хорошая новость заключается в том, что Core i5-13600K часто соответствует Core i9-13900K, опережая Ryzen 5 7600X (хотя бы на несколько кадров).

Если вы ищете лучший игровой процессор , ошибиться сложно. Core i5-13600K претендует на корону стоимости, но вы не сильно отказываетесь от Ryzen 5 7600X или даже Core i5-12600K. Могут быть некоторые игры, в которых последнее поколение Intel заметно улучшилось, но их немного и они далеко друг от друга.

Мощность, тактовая частота и тепловые характеристики

В предыдущем поколении процессоров Intel потребовалось много тепла из-за высокого энергопотребления и тепловых характеристик, несмотря на то, что AMD предъявляет аналогичные требования к энергопотреблению своих самых последних чипов.

В Raptor Lake наблюдается скачок мощности: i9 и i7 выросли с 241 Вт до 253 Вт, а i5 — со 150 Вт до 181 Вт. Звучит как незначительная разница, но при тестировании я заметил гораздо более высокое энергопотребление.

В 10-минутном тесте Cinebench R23 процессор Core i9-13900K выдал 323 Вт под 360-мм жидкостным кулером «все в одном ». Это тоже было недалеко от среднего значения в 298 Вт. Core i5-13600K также превысил свой предел мощности, достигнув максимума в 201 Вт.

Это не означает, что Core i9-13900K постоянно работает на 300 Вт. Это определяется вашим блоком питания и материнской платой, и вы все равно можете установить ограничения мощности Intel (а также установить более низкий предел мощности). Это тоже не неслыханно. Core i9-12900KS потреблял 274 Вт энергии при запуске Cinebench, и это с включенными ограничениями мощности.

Неудивительно, что температура была высокой, но ситуация не так плоха, как можно было ожидать. В стресс-тестах, таких как Cinebench, Core i9-13900K разогнался до своего температурного предела в 100 градусов Цельсия и оставался на этом уровне большую часть времени, снижая мощность по мере необходимости, чтобы контролировать температуру. Как и Ryzen 9 7950X, эти высокопроизводительные чипы предназначены для работы на своем тепловом пределе при нажатии, выжимая столько энергии, сколько позволяет ваше охлаждение.

Core i5-13600K был более разумным, достигнув пика в 88 градусов в тесте Cinebench, несмотря на тот же температурный предел в 100 градусов.

Несмотря на столкновение с тепловой стеной, два чипа Raptor Lake сохранили свою тактовую частоту. Core i9-13900K и Core i5-13600K достигли 5,8 ГГц и 5,1 ГГц соответственно в одноядерном тесте Cinebench. Ни один из них не был ограничен термиками в этом случае. Тем не менее, в соответствии со спецификациями Intel, Core i9-13900K поддерживал 5,4 ГГц на ядрах P и 4,2 ГГц на ядрах E во время запуска Cinebench, даже при попадании в тепловую стену. Точно так же Core i5-13600K поддерживал 5,08 ГГц на ядрах P и 3,9 ГГц на ядрах E.

Хотя Core i9-13900K требует много энергии и охлаждения, сейчас это норма для флагманских чипов с большим количеством ядер. Хорошей новостью является то, что последние чипы Intel способны поддерживать свои тактовые частоты даже при попадании в тепловую стену, чего нельзя было сказать о таких чипах, как Core i9-12900KS.

Стоит ли покупать Core i9-13900K или Core i5-13600K?

По производительности процессора Core i9-13900K — впечатляющий чип. Хотя он не имеет значительного преимущества перед Ryzen 9 7950X, он замечательно справляется с ударами, учитывая, что он дешевле примерно на 100 долларов. В сочетании с более дешевыми материнскими платами серии 600 и возможностью повторного использования памяти DDR4 последняя платформа Intel оказывается значительно дешевле, чем Ryzen 7000.

А вот Core i5-13600K впечатляет гораздо больше. Увеличенное количество ядер дает большое преимущество по сравнению с шестью ядрами, доступными в Ryzen 5 7600X, что может иметь значение в творческих приложениях, таких как Photoshop, а также в таких играх, как Forza Horizon 4 и Cyberpunk 2077 (даже если прирост относительно небольшой). . Учитывая стоимость, Core i5-13600K — отличная покупка, даже если он не намного опережает конкурентов AMD.

AMD сняла 2021 год, а Intel нет. В течение последних двух лет мы были в ситуации, когда был явный лидер по производительности, начиная с Ryzen 9 5950X, затем переходя на Core i9-12900K и, наконец, останавливаясь на Ryzen 9 7950X. Core i9-13900K уравновешивает весы, что является странным изменением темпа. Это не явный лидер по производительности, но по цене, установленной Intel, в этом нет необходимости.