Обзор Lenovo Yoga Slim 7x: супертонкий ПК Copilot+

Lenovo Йога Тонкий 7x

Рекомендуемая розничная цена: 1313,00 долларов США.

4 /5 ★★★★☆ Подробности о счете

«Lenovo Yoga Slim 7x — фантастическая платформа для Copilot+ и чипов Qualcomm Snapdragon X».

✅ Плюсы

• Прочная конструкция и привлекательная эстетика
• Довольно тонкий
• Эффективная производительность и время автономной работы
• Эффектный OLED-дисплей
• Привлекательные цены

❌ Минусы

• Производительность графики разочаровывает
• Так себе механический тачпад

Купить в Леново

Я рассмотрел один из первых ноутбуков в рамках новой инициативы Microsoft Copilot+ и Windows on Arm, HP OmniBook X , который обеспечивал очень хорошую производительность и лучшую эффективность, чем предыдущие машины с Windows. Теперь я рассматриваю другой, Lenovo Yoga Slim 7x, который использует тот же набор микросхем, но демонстрирует, что, хотя он и похож, это не шаблонный дизайн.

Yoga Slim 7x немного дороже, но имеет превосходный OLED-дисплей. Это означает, что время автономной работы не такое хорошее, но в целом впечатления намного лучше. Yoga Slim 7x лучше демонстрирует возможности нового поколения Windows, и его легче рекомендовать.

Характеристики и конфигурации

Yoga Slim 7x имеет меньше вариантов конфигурации, чем многие ноутбуки Lenovo, и их проще понять и выбрать. Единственный вариант чипсета — Snapdragon X Elite X1E-78-100, а с 16 ГБ ОЗУ, твердотельным накопителем на 512 ГБ и 14,5-дюймовым 3K OLED-дисплеем (единственный вариант) он стоит 1199 долларов. Обновление до 32 ГБ ОЗУ и твердотельного накопителя емкостью 1 ТБ увеличивает цену до 1313 долларов.

Это привлекательная цена для ноутбука премиум-класса, более привлекательная, чем OmniBook X, который всего на 60 долларов дешевле, но с IPS-дисплеем с более низким разрешением.

Дизайн

Yoga Slim 7x — второй ноутбук Copilot+, который я рассмотрел, первым из которых был HP OmniBook X. Как и в случае с HP, я пропущу обсуждение функциональности Copilot+ AI, потому что вряд ли между ними будет большая разница. текущий выпуск машин и самая большая функция Copilot+ были отложены. Однако функции, вошедшие в этот выпуск, включают улучшенные эффекты Studio, Live Captions и Cocreator . Каждый из них выиграет от ориентации Snapdragon X Elite на производительность искусственного интеллекта.

Но я сосредоточусь на Yoga Slim 7x как на ноутбуке. По сравнению с OmniBook X, это больше похоже на MacBook Air M3, который является сильнейшим конкурентом. Начнем с того, что Yoga Slim 7x тоньше — всего 0,51 дюйма по сравнению с 0,44 дюйма у MacBook Air M3 и 0,57 дюйма у OmniBook X. Lenovo также немного легче HP: 2,82 фунта против 2,97 фунта, несмотря на больший дисплей. MacBook Air M3 весит 2,7 фунта.

Но дело не только в размерах — это еще и эстетика. Каким-то образом Yoga Slim 7x кажется более обтекаемым и элегантным, больше соответствует внешнему виду MacBook. Еще более изысканная цветовая гамма, решетки динамиков рядом с клавиатурой, обратная выемка вверху, в которой находится веб-камера, а также более тонкие и современные рамки — все это в совокупности делает ноутбук более привлекательным и имеет более премиальный внешний вид. Я перейду к дисплею ниже, но яркие цвета OLED и чернильно-черный цвет, безусловно, помогают.

Каждый из этих ноутбуков полностью алюминиевый, клавиатура и нижняя часть корпуса имеют жесткую конструкцию. Интересно, что у них также есть немного гибкие крышки. Это противоречит некоторым другим ноутбукам премиум-класса, которые я рассмотрел, например Dell XPS 13 , которые в целом более жесткие. Несмотря на это, Yoga Slim 7x производит впечатление надежного устройства, не уступающего большинству конкурентов.

Клавиатура и тачпад

Клавиатура немного отличается от других моделей Lenovo. Колпачки клавиш менее рельефные, чем я помню, и они меньше. Благодаря этому расстояние кажется более щедрым. Переключатели очень хорошие, с быстротой, комфортным нажатием и давлением, достаточным для создания точного ощущения. Мне она очень нравится — не так сильно, как Magic Keyboard на последних MacBook, но очень близка к этому.

Тачпад механический, что нормально за его цену. Он очень большой и точный, но нажатия кнопок немного громкие. Более премиальные ноутбуки оснащены тактильными сенсорными панелями, включая все MacBook и некоторые другие машины, такие как XPS 13. Мне этого здесь не хватает.

Дисплей Yoga Slim 7x сенсорный, и это мне нравится. Этого нет в MacBook Air M3, но есть у некоторых других конкурентов, включая OmniBook X и XPS 13.

Связь и веб-камера

Yoga Slim 7x полностью поддерживает USB4. Новый порт имеет многие из тех же функций и производительности, что и Thunderbolt 4, так что это неплохо — хотя большинство 14-дюймовых ноутбуков также имеют одно или два устаревших соединения. Еще больше огорчает отсутствие 3,5-мм аудиоразъема — ограничение, свойственное только XPS 13 (или достаточно близко). Также нет устройства чтения SD-карт, хотя они становятся все менее распространенными. Беспроводная связь полностью современная, Wi-Fi 7 на борту.

Веб-камера представляет собой версию 1080p с инфракрасной камерой для распознавания лиц Windows 11. Он находится в обратной выемке Lenovo, что также облегчает открытие крышки. В качестве устройства Copilot+ Yoga Slim 7x поддерживает расширенную версию программного обеспечения Microsoft Studio Effects для лучшего размытия фона, отслеживания лиц и других возможностей.

Производительность процессора

Yoga Slim 7x использует чипсет Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, самую медленную доступную версию. Каждый чипсет имеет одинаковые 12 ядер (восемь производительных и четыре эффективных), но X1E-78-100 является самым медленным с частотой 3,4 ГГц и без двухъядерного ускорения. X1E-00-1DE является самым быстрым: он работает на частоте до 3,8 ГГц с двухъядерным ускорением до 4,3 ГГц, а X1E-84-100 в Samsung Galaxy Book4 Edge 16 работает лишь немного медленнее на частоте 4,2 ГГц.

Наши возможности тестировать ноутбуки с Windows на Arm сегодня немного ограничены: в исходном режиме работает только часть наших обычных тестов. В двух таких тестах — Geekbench 6 и Cinebench 2024 — мы видим, что чипсет Qualcomm значительно быстрее Intel Meteor Lake и Apple M3 — в последнем случае в многоядерных приложениях. В одноядерных приложениях M3 сохраняет свои преимущества в скорости. Естественно, чипсет Apple M3 Max, имеющий значительно больше ядер, работает гораздо быстрее. Это демонстрирует, как Apple Silicon может масштабироваться до гораздо более высокой производительности. А M3 быстрее в одноядерном режиме, а это означает, что при более легких повседневных нагрузках MacBook Air может оказаться более отзывчивым.

В ходе тестирования я не столкнулся ни с одним приложением, которое просто не работало бы на Yoga Slim 7x. За пределами тестов приложения, работающие в режиме эмуляции, были достаточно быстрыми. И каждый из этих ноутбуков был достаточно быстрым, чтобы справляться с требовательными производительными задачами. Что наиболее важно, так это то, что Windows on Arm больше не имеет снижения производительности, которое должно было бы заставлять обычного пользователя задуматься. У Yoga Slim 7x есть вентилятор, и во время тестирования он раскрутился. Он не громкий, но, что особенно важно, MacBook Air M3 не имеет вентилятора и поэтому совершенно бесшумен. Это также влияет на устойчивую производительность MacBook Air.

Производительность графического процессора

Графический процессор Adreno Snapdragon X Elite X1E-78-100 работает с производительностью 3,8 терафлопс, а более быстрые чипсеты — с производительностью 4,6 терафлопс. И еще раз, мы ограничены в том, как мы можем протестировать производительность Windows на Arm.

У нас есть один тест, разработанный как кроссплатформенный тест для тестирования широкого спектра графических процессоров. Это 3DMark Wild Life Extreme, предназначенный для видеокарт более низкого уровня, таких как Intel Arc. Таким образом, он не демонстрирует такой же максимальной производительности по сравнению с более быстрой дискретной графикой. В этом тесте Yoga Slim 7x показал ожидаемые результаты. Он примерно эквивалентен Intel Arc, но медленнее, чем MacBook Air и Pro. Это означает, что это не более чем игровой ноутбук начального уровня, как и его конкуренты, а также означает, что он не будет работать лучше, чем ноутбуки с Windows с дискретной графикой в ​​таких приложениях, как Adobe Premiere Pro, которые могут использовать графический процессор для ускорения различных процессов. .

Тест Pugetbench Premiere Pro проверяет эту производительность, но он еще не работает на Windows on Arm. Но для сравнения: Lenovo Yoga 9i Gen 9 набрал в тесте 2329 баллов, а MacBook Air M3 — 3633. Apple Silicon быстрее в этом тесте из-за различных оптимизаций процессора, а не конкретно из-за производительности графического процессора. Но это означает, что Yoga Slim 7x не будет таким быстрым.

В конечном счете, Yoga Slim 7x похож на своего конкурента Windows x86. Это подойдет для легких игр и творчества, но вам стоит подождать машин с Windows on Arm с дискретной графикой, если вы творец или более активный геймер.

Производительность ИИ

Snapdragon X Elite имеет нейронный процессор (NPU) с производительностью 40 тера операций в секунду (TOPS). Это быстрее, чем NPU в наборе микросхем Intel Meteor Lake с производительностью 10 TOPS, а также быстрее, чем Neural Engine (NE) в наборе микросхем Apple M3 с производительностью 18 TOPS.

На данный момент у нас нет никакого способа оценить относительную производительность этих машин — по крайней мере, нет возможности полностью конкретизировать и точно оценить производительность ИИ.

А пока я просто скажу, что теоретически Snapdragon X Elite будет самым быстрым с точки зрения производительности искусственного интеллекта на устройстве, в котором используется именно NPU. Если задействован графический процессор, то опять же, дискретные графические процессоры обеспечат более высокую производительность. Другие предстоящие чипсеты обещают быть быстрее, например Intel Lunar Lake с NPU на 45 TOPS, AMD Ryzen AI с 50 TOPS и Apple M4 с 38 TOPS.

Конечно, в то же время на разных платформах существует широкий спектр возможностей ИИ. Даже если бы у нас был надежный тест, он бы говорил только о том, как работает ноутбук по сравнению с другими ноутбуками, использующими те же функции искусственного интеллекта.

Срок службы батареи

Прежде всего, Snapdragon X Elite и Windows on Arm обещают большую эффективность в качестве аргумента в пользу продажи. Они несколько быстрее, чем Intel Meteor Lake и MacBook Air M3, но недостаточно, чтобы выбирать их по производительности. Но увеличение времени автономной работы было бы значительным.

До сих пор я обнаружил, что время автономной работы сложно оценить. С одной стороны, Yoga Slim 7x оснащен тем же эффективным чипсетом Snapdragon, что и OmniBook X. Но у него более крупный аккумулятор — 70 Вт-ч против 54 Вт-ч, а также более крупный и энергоемкий 14,5-дюймовый 3K OLED-дисплей. по сравнению с 14,0-дюймовой IPS-панелью 2,2K, которая теоретически менее энергоемка.

В двух тестах, которые мы можем надежно запустить на Windows on Arm, Yoga Slim 7x показал менее впечатляющие результаты. Мало того, что OmniBook X прослужил значительно дольше, особенно в тесте с зацикливанием видео, но и Yoga не продержался так долго, как Asus Zenbook 14 Q425 с OLED-дисплеем с более низким разрешением и чипсетом Intel Meteor Lake. Время автономной работы было лучше, чем у большинства ноутбуков Meteor Lake, но не так долго, как у MacBook Air M3 при просмотре веб-страниц и меньше при просмотре видео.

При проведении более требовательного теста с длительными нагрузками машины Snapdragon X Elite впечатляют еще меньше. Имея лишь немного лучшую производительность, чем MacBook Air M3, когда все три прошли многоядерный тест Cinebench 2024 с производительностью примерно 100%, MacBook Air M3 проработал 3,5 часа, в то время как два компьютера с Windows on Arm проработали всего два часа. Это больше, чем у такого ноутбука, как XPS 13, который проработал 1,5 часа, но не так значительно.

В целом, я должен сделать вывод, что, хотя ноутбуки с Windows on Arm более эффективны, чем большинство современных ноутбуков с Windows, они не так эффективны, как ноутбуки Apple Silicon. И я не уверен, что их стоит покупать, основываясь только на времени автономной работы.

Дисплей и звук

Yoga Slim 7x стоит примерно на 60 долларов дороже, чем OmniBook X, но за это вы получаете впечатляющий OLED-дисплей. Просто включить их — это совершенно другой опыт. Цвета OLED намного ярче и динамичнее, а в сочетании с чернильно-черным цветом они производят гораздо лучшее первое впечатление. И это первое впечатление сохраняется, пока вы пользуетесь ноутбуком.

По моему колориметру это качественный OLED-дисплей. Его цвета невероятно широки: 100% sRGB, 96% AdobeRGB и 100% DCI-P3. Для сравнения: HP составляет 100%, 78% и 100% соответственно. Оба ноутбука имеют превосходную точность цветопередачи: DeltaE 0,67 и 0,98 (менее 1,0 неразличимо для человеческого глаза). OLED-дисплей имеет почти бесконечную контрастность: 16 980:1 по сравнению с панелью IPS с соотношением 1400:1. Дисплей Lenovo также намного ярче: 489 нит против 325 нит.

Учитывая сходство двух ноутбуков, трудно оправдать преимущество OmniBook X над Yoga Slim 7x только качеством дисплея. Это касается и многих других ноутбуков, включая MacBook Air M3.

А Yoga оснащен четырьмя динамиками: двумя высокочастотными динамиками, направленными вверх, и двумя низкочастотными динамиками, направленными вниз, что обеспечивает более громкий и чистый звук по сравнению с системой с двумя динамиками HP. Это отличный мультимедийный опыт.

Еще лучший ноутбук Windows нового поколения

Yoga Slim 7x не оправдывает обещаний по времени автономной работы, как у MacBook, но это не значит, что это не новый тип ноутбука с Windows. Он по-прежнему служит дольше, чем большинство других, и работает быстрее, чем его непосредственные конкуренты. Как только ИИ станет более важным, он также займет там хорошие позиции.

По сравнению с первым подобным ноутбуком, OmniBook X, Yoga Slim 7x имеет OLED-дисплей, который намного лучше. Менее чем на 100 долларов это делает Yoga гораздо более привлекательным ноутбуком, и его гораздо легче рекомендовать.