Обзор LG G3 OLED: опасно близко к совершенству
Ух ты. Просто вау. Я уже несколько недель ломаю голову над этим обзором. Ожидание началось, когда я посетил семинар рецензентов LG в Лос-Анджелесе , после чего, впервые увидев G3, я подумал про себя: «Вау!»
Я всегда стараюсь контролировать эти первоначальные чувства, потому что эти демонстрации предназначены для того, чтобы представить продукты и компании в их лучшем свете. Как журналист и рецензент, я отношусь ко всему этому со здоровой долей скептицизма и жду, пока смогу вникнуть в свою сферу деятельности и свои собственные условия.
Кроме того, я знаю, насколько важен G3 OLED. Это первый OLED-телевизор в США, оснащенный новой технологией массива микролинз LG, и, без сомнения, это ответ LG на весь ажиотаж, который вызвали QD-OLED-телевизоры в прошлом году. Многие люди хотят знать, продолжит ли QD-OLED свое господство в качестве короля телевизоров, или этот LG G3 OLED собирается украсть шоу.
В конце концов, LG G3 — один из лучших телевизоров, которые вы можете купить прямо сейчас. Полная остановка. Вероятно, в конечном итоге он получит несколько наград «Лучший телевизор года». Но на самом деле, вопрос в том, должны ли вы его получить? Должны ли вы позволить G3 быть тем, о чем вы мечтаете по ночам? Это то, чего вы жаждете? Давайте начнем путь к выяснению этого прямо сейчас.
Качество изображения
Вот TL; DR по качеству изображения. Это великолепно. Оглушительный. Этот телевизор так близок к совершенству во многих отношениях. Все, что вы можете смотреть на этом телевизоре, выглядит лучше, если вы смотрите его на этом телевизоре. И я просто скажу это прямо сейчас: это лучший игровой телевизор, который вы можете купить.
Яркость
Улучшения яркости, которые обеспечивает массив микролинз (MLA ) в панели этого телевизора, очевидны для всех, кто следил за OLED-телевизорами на протяжении многих лет. Но даже если вы этого не сделали, яркость этого телевизора в сочетании с идеальными уровнями черного и контролем уровня пикселей обеспечивает ослепительное впечатление от просмотра на уровне, не достигнутом технологией OLED до 2022 года. Это поднимает вопрос, который Я знаю, что многие люди задавались вопросом: так ли хорош LG G3, как те модные новые QD-OLED, которые выходят от Samsung и Sony?
Мой короткий ответ: да. LG G3 так же хорош, как и эти телевизоры. Это дает им шанс заработать свои деньги. Правда, QD-OLED способны обеспечить чистоту цвета и высокий уровень яркости цвета, чего не может достичь G3. Так что, если мы проведем глубокий сравнительный анализ, мы увидим некоторые преимущества в колонке QD-OLED, а некоторые — в колонке LG OLED. Но в целом G3 — это OLED-телевизор премиум-класса, который был нужен LG для борьбы с QD-OLED. Это превосходный телевизор, и я без колебаний поставлю его в своей гостиной. На самом деле, я был бы в восторге.
Так что же делает этот телевизор таким замечательным? Начнем с некоторых измерений, которые я сделал. Если вы не разбираетесь во всех данных измерений, это круто. Не стесняйтесь сразу переходить к выносу, где я постараюсь описать словами то, что лучше всего увидеть лично. Но для моих придурков вот товар.
Пиковая яркость в режиме SDR Filmmaker составила 350 нит. Это технически слишком ярко для стандарта SDR. Но для тех, кто не смотрит в очень темной комнате, более высокая яркость пойдет на пользу зрителю. В режиме HDR Filmmaker телевизор продолжал впечатлять. LG G3 может достигать пиковой яркости где-то между 1450 нит и 1520 нит, исходя из моего метода тестирования, и он стабильно держится на уровне около 230 нит с полностью белым окном. Я думаю, что это лучшее, что я видел из любого OLED-телевизора.
Баланс белого и цвет
Двухточечный баланс белого, который я измерил, был настолько близок к отраслевому стандарту точки белого D65, что почти не стоило пытаться его улучшить. В итоге я сбил зеленый канал на одну точку и получил лучшие показания баланса белого, которые я когда-либо видел. Баланс белого из коробки с QD-OLED нуждался в некоторой помощи, но LG G3 не нуждался в ней.
Глядя на 12 точек шкалы серого, среднее Delta E (отклонение от стандарта) составило 0,5 — и я думаю, что это лучшая производительность, которую я видел в телевизоре потребительского уровня. И когда я говорю «из коробки», я имею в виду нетронутую, неоткалиброванную предустановку изображения. В данном случае Режим кинорежиссера.
Результаты цветовой гаммы и проверки цвета показали ошибки, которые значительно ниже порога человеческого восприятия — вы должны использовать причудливые, дорогие инструменты, чтобы доказать, что вообще есть какая-либо ошибка. Честно говоря, производительность была настолько хороша, что я в третий раз сбросил телевизор до заводских настроек, запретил ему обновляться, перезапустил тесты и получил те же результаты. Но не все так, как может показаться… подробнее об этом чуть позже.
Единственным исключением из отличных показаний SDR телевизора была цветовая яркость, которая была всячески искажена, потому что телевизор пытался быть слишком ярким для SDR. Если вы немного уменьшите яркость (яркость установлена на 80), вы достигнете совершенства. Но, опять же, несмотря на то, что работа телевизора в режиме Filmmaker Mode технически неточна, он также будет более приятным для людей, которые не находятся в полностью темной комнате. И я думаю, что в конечном итоге это принесет пользу большинству потребителей.
Не только это, но и автоматический ограничитель яркости телевизора, или ABL, также не очень агрессивен. Я провел тесты, в которых я оставлял на экране одно и то же изображение с высокой яркостью в течение длительного времени, и оно сохраняло яркость и четкость гораздо дольше, чем мне было нужно. И, конечно же, когда вы смотрите реальный контент, большую часть времени изображение смещается настолько сильно, что ABL не срабатывает.
G3 воспроизводил 99% цветового пространства DCI P3 и 75% BT-2020 и оставался чрезвычайно точным.
Победитель лотереи
Однако вот в чем дело: это, пожалуй, самый яркий пример так называемого «Золотого образца», который когда-либо существовал. Этот телевизор был определенно подобран для меня LG и, возможно, жестко откалиброван задолго до того, как он был отправлен мне. Это означает, что даже когда я сбрасывал настройки телевизора, я на самом деле не все сбрасывал.
Поэтому было бы справедливо задаться вопросом, будет ли то, что я испытал, чем-то похожим на то, что вы испытаете дома с телевизором, купленным в розницу. И мне приятно уверенно заявить: да, должно быть похоже.
Я связался с несколькими коллегами, которые уже приобрели этот телевизор, и измерили эти розничные единицы, и их результаты не слишком отличались от моих. И с небольшой калибровкой они получили те же измерения, что и я. Таким образом, становится ясно, что телевизор полностью способен на это превосходство с небольшими настройками. Мне просто повезло, потому что на этот раз мне не пришлось делать так много работы. Мне повезло. Меньше работы, больше удовольствия.
Результатом превосходной яркости, цвета и контраста является изображение, которое выглядит настолько сочным и сочным, что его просто хочется впитать глазами. Хоть глотай. Это так хорошо.
Но какими бы важными ни были эти факторы, какое-то время это была история OLED: великолепный цвет, отличный контраст, потрясающая картинка. Серия LG Gallery этого года — просто более яркая и эффектная версия.
Но при выборе телевизора нужно учитывать и другие факторы. К счастью, G3 прибивает почти все важные.
Движение и обработка
Начнем с апскейлинга и общей обработки. Как телевизор справляется с контентом с низким разрешением, низким битрейтом и низкой битовой глубиной? Вы знаете, кабельное, потоковое телевидение и не очень хорошо сделанные видео на YouTube?
Это делает отличную работу. Это не чудотворец, но, например, я смотрел турнир по гольфу The Masters, который транслировался на Sling TV и Paramount Plus . В целом, это выглядело великолепно, и это о чем-то говорит, потому что стримы какие-то дрянные. G3 мало что может сделать с высокодетализированными снимками на сильно текстурированных изображениях, таких как зелень в Огаста Нэшнл, когда в видеопотоке действительно отсутствует информация. Но с точки зрения макросъемки резкость на G3 была превосходной, и я заметил минимальные цветовые полосы даже при выключенной функции «плавной градации» телевизора.
Кроме того, я знаю, что мне не помешает супер-чистая панель на образце для обзора. Но ранние отчеты заключаются в том, что любые вертикальные полосы на розничных образцах до сих пор минимальны и в основном невидимы при просмотре реального контента.
И тогда есть движение. Здесь, это своего рода ситуация благословения и проклятия. Потому что, несмотря на кинематографичность, контент с частотой 24 кадра в секунду (fps) идеально синхронизируется, а контент с частотой 30 кадров в секунду также отображается точно так, как задумано, без дополнительной помощи сглаживания движения со стороны телевизора. Существует эффект мигания или стробирования, который вы получаете от ярких объектов во время медленных последовательностей панорамирования. Это всегда было проблемой с OLED-телевизорами из-за мгновенного времени отклика пикселя, но в этом случае эффект усугубляется, потому что этот телевизор способен к такой высокой яркости.
К счастью, настройка движения LG «кинематографическое движение» позволяет немного смягчить эффект стробирования — достаточно, чтобы я не возражал против этого. Но если вы решите сосредоточиться на этом вместо того, чтобы уменьшить масштаб и просто взять изображение целиком, это может вас раздражать.
Хорошей новостью является то, что как только вы попадаете в контент с частотой 60 кадров в секунду и 120 кадров в секунду, а именно в видеоигры, это не проблема. И если вы хотите включить более сильное сглаживание движения, вы получите устрашающе плавное изображение с таким небольшим или большим эффектом мыльной оперы, как вам нравится.
Пользовательский опыт
С положительной стороны, у этого телевизора лучший опыт просмотра вне оси, который я когда-либо видел. Нет никаких странных оттенков, потери контраста или обесцвечивания цвета. Это лучший телевизор для большинства людей в любой комнате с любым сценарием рассадки. У всех получается отличная картинка.
Антибликовое покрытие OLED-телевизоров LG в этом году более эффективно, чем в предыдущие годы, и не имеет каких-либо заметных недостатков. Если я выключу это в ярко освещенной комнате, экран все равно будет выглядеть черным, а с содержимым черный цвет останется черным.
Однако не все так радужно. У телевизора есть небольшие недостатки. Одним из них является подставка, если вы купите ту, которую предлагает LG для этой модели, а не будете использовать настенное крепление, входящее в комплект поставки. Подставка поворачивается, что приятно, но она также наклоняет экран назад, что может вам не понравиться (хотя я должен отметить, что наклонное положение не ухудшило качество просмотра в моем тестировании). Однако подставка делает телевизор довольно шатким, что мне не нравится.
Вы можете получить более универсальную подставку для телевизора, которая сделает установку более стабильной, но она не будет такой привлекательной. Мне жаль, что хорошая внешность приходится жертвовать стабильностью.
Звук на этом телевизоре не так хорош, как у телевизора, который он заменяет, LG G2 2022 года , и определенно далеко не так хорош, как на Sony A95K или большинстве других OLED-телевизоров Sony. Диалоги слышны, но не так сильно выделяются, как хотелось бы. Общая точность воспроизведения не так хороша, как должна быть на телевизоре, который стоит столько. Есть бас, который придает звуку своего рода полноту — телевизор, к счастью, не звучит анемично, — но ему не хватает присутствия, насыщенности и, прежде всего, ясности. Телевизор с такой четкостью изображения также заслуживает четкости звука. Поэтому я настоятельно рекомендую по крайней мере звуковую панель с этим телевизором.
Операционная система телевизора, WebOS, слишком загружена для меня. Мне не нужны все рекламные объявления и предложения, которые он кладет мне в лицо. В большинстве своих тестов я подключал Chromecast с ключом Google TV к одному из портов HDMI и никогда не оглядывался назад. Пульт Chromecast прекрасно управляет телевизором, а пульт телевизора также с легкостью управляет Chromecast. Кроме того, Google TV намного проще в использовании и более индивидуален для меня. WebOS мощная и может многое, но для меня это слишком много. Жесткий пас – извините, LG.
Игры
Хорошо, геймеры, так почему я думаю, что это будет лучший игровой телевизор 2023 года? Ну, в основном потому, что все, что сделало LG G2 лучшим игровым телевизором 2022 года, все еще здесь, но G3 ярче и интереснее. Он очень хорошо подходит для геймеров и, в отличие от телевизоров Sony, которые, по общему признанию, в конце этого года будут поддерживать игры Dolby Vision, этот телевизор имеет четыре порта HDMI 2.1 (у Sony их только два). Так что это может быть технически, но G3 победит. Это просто так.
С учетом сказанного, игровой режим Dolby Vision в моих тестах оказался слегка чрезмерно ярким. LG нужно это исправить. Но компания, вероятно, выпустит обновление, которое исправит это в течение нескольких недель, поэтому я не теряю сон из-за этой проблемы.
У меня есть еще много чего сказать об этом телевизоре, но я собираюсь сделать это в следующих статьях. Я собираюсь сравнить LG G3 с Samsung S95B и Sony A95K, двумя лучшими телевизорами 2022 года. Позже я собираюсь сравнить его с LG C3 OLED, чтобы показать, какое обновление он предлагает для цена. И, конечно же, если все сходится, я собираюсь сравнить его с Samsung S95C и Sony A95L, двумя лучшими телевизорами QD-OLED на 2023 год, которые составляют прямую конкуренцию этому телевизору.
Мне не терпится погрузиться в эти глубокие разборы телевизора, но я уже могу сказать вам: сверху донизу LG G3 — абсолютная звезда телевизора. Это восторг. Это увлекательно. Это роскошно. Это все, что должно быть у телевизора супер-премиум класса. Мне это очень нравится. И впервые с тех пор, как серия C и серия G были в линейке LG, я думаю, что серия G настолько привлекательна, что действительно заслуживает дополнительных денег, которые она требует. Это просто хороший уровень. Вы заплатите за то, что он предлагает, но никогда не пожалеете о своем выборе.